«Зарница»

Нет, через две недели.
А что, так плохо?

А поконкретнее можно?

Хм... Ты знаешь, Вук...
Приходит некто, и говорит "Хрень. Полная. Намек ясен?".
Так вот.
Не ясен.
Я понимаю, что рассказ (этот, или любой другой) может тебе не понравиться. Имеешь полное право.
Вот только дальше начинаются варианты. Либо я написал плохо, и можно это как-то улучшить, либо я написал хорошо, но просто тебе вот это, конкретное - не нравится.
Есть третий вариант, в твоем случае маловероятный, но он все равно есть.
Что говорящий - не читал, ему полностью накласть, хорошо там или плохо, но приятно посмотреть, как корчится автор под этим "намеком".
А уточнять намек в этом случае ни в коем случае нельзя, иначе появится хоть какая-то определенность, и придется "за базар отвечать".
А так очень удобно: не понял автор намека?
Сам дурак.
Что ж, спасибо тебе за мнение. На берзыбье, как говорится....

А что бы ты хотел? Чтобы была несчастная любовь одного к другому? С утиранием соплей на двадцать страниц?
И так бывает. Но тут, панымаешь, как палучилася...
В общем, я-то думал, что как раз все то, что ты назвал "нормальным началом" - я писал не зря. Ну, думаю, не зря же столько всего написано? Может, читатель таки прочувствует героев? Их состояние на тот момент, и цену случившемуся?
Но, оказывается - нет.
Оказывается, все то, что я написал до этого - это туфта, потому что развитие событий вышло за рамки ожидания читателя.
Я не могу представить, чего ты ожидал, потому что я могу вообразить слишком много вариантов.
Но случилось - именно так.  Мне так захотелось, и герои с удовольствием подчинились.
Уж ты-то должен знать, что герои далеко не всегда согласны с автором.
Ииии....
И что?
Я же честно предупредил: будет М/М. То, почему они отреагировали именно так, и почему сцена в лесу была именно такая - все четко прописано. Все мотивации, события...
По-крайней мере, я так надеялся.
И я не знаю, насколько плохо, что один открылся другому, а другой не стал из этого делать ни трагедию, ни комедию, а просто превратил мучения для обоих в удовольствие для обоих.
Неужели это слишком просто и слишком скучно?
Возможно. Но мне - нравится.
В конце концов, если тебе нравится ситуация, но не нравится концовка - у тебя у самого лапы не отсохли.
Возьми, да напиши другой вариант - кто бы был против?

Я же написал, что в твоем случае он маловероятный.
Но когда идет сплошное "Не айс, а почему - не скажу", то третий вариант получается автоматически.
Независимо от того, хочешь ты этого, или нет.

Не знаю, может дело в том, что после всего, что произошло вначале, в хорошую концовку... не то, что не верится, а и не хочется верить? Например, вдруг увидишь какую-нибудь гадость, и после этого и йиффаться не хочется, и уже ничего не возбуждает, только раздражает. И уж из такого отношения я не знаю... действительно нужно двадцать страниц выводить окольными тропами, только зачем.
А кого такие вещи не сильно волнуют, или, не дай бог, - нравятся - те, наверное, ничего странного и неожиданного и не увидят.

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Пардон; я имел в виду отношение не героя, а читателя - на самом деле конкретно меня. А я уже обиделся. На всю жизнь. И ничем поворачиваться уже не хочу. Знаешь, как - ложки нашлись в шкафу, но осадочек-то остался... Да и Рустам кем был, тем и остался. В жизни пришлось бы приспособиться и жить с тем, что есть, благо определенные улучшения замечены. Но хеппи-эндом я бы это не назвал.

Наверное, это уже не к рассказу относится, просто как его могут понять.

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Есть. Правда, он не прописан впрямую - такие вещи обычно не терпят громких слов.
Потому что читатель либо их видит, либо нет.
А вот объяснялка как раз и будет гипнотизированием, убеждением.

Формально - ничего. Рискуют оба. Оба рискуют разным. Если у Джоша есть хотя бы оправдание "Да Заморыш на говно исходит от трусости и злобы, вот и придумывает", то Рустам поставил на кон всё.
Ну, собсно, про это и рассказ?

Ну, почему обязательно "проблема"? Меня как раз больше всего восхищает, когда читатель находит больше, чем я положил.
Это всегда приятно почему-то.

Ну, ты столько написал, что сложно обвинить тебя в "невидении"