Ruliss сказал:ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА - область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения). Занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в т. ч. насущных проблем общественной и духовной жизни); оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания;
Ужмем для краткости:
Литературная критика - область творчества по оценке произведения и формирования общественного сознания.
Вроде, корректно ужал, так?
Идем дальше:
Ruliss сказал:Критика? Зачем, для чего? Это не удобрение, не катализатор, это просто разбор полётов. Жесткая критика, это как удар под дых, запирающий вдохновение. Некоторых эта штука может на годы отучить от пера.
Область творечества? Зачем, для чего? Это не удобрение, не катализатор, это просто разбор полетов. Жесткое творчество по формированию мнения - это как удар под дых, запирающее вдохновение. Некоторых эта штука может на годы отучить от пера.
Ruliss сказал:Как мини-заключение: критика - это такой неоправданный риск.
Как мини-заключение: область творчества по оценке произведения и формированию общественного сознания - неоправданный риск.
Теперь видно?
Когда есть определение (пусть и чужое, непонятное) - сразу становится виден весь бред, который ты написал.
Если бы ты потрудился задуматься о том, что же такое "критика", то сразу бы понял то, о чем тебе писал Герра.
Критика - это оценка чужого произведения. Хорошая ли оценка, плохая ли, правильная ли, неправильная - это оценка. Это ориентир. Это способ выбрать направление. Да, его можно получить самому - через много-много лет. Оглянуться с грустью на бесцельно прожитые годы, потраченные на поиск того самого ориентира, и понять, что литература - это не твоё. Может, надо было ковать железо, пока горячо, или сниматься в порнорекламе...
А тут настрогал десять томов дерьма, и лучше уже никогда не сделать - и времени нет, и ты уже не тот.
Выбор хорошего критика - это тяжелый и ответственный труд. Но огульно сказать, что любая оценка твоего труда - это вред, зло?
Глупость.
От плохой оценки можно оттолкнуться. К хорошей оценке можно стремиться. Если есть вектор - будет движение.
Ты предлагаешь "плыть куда-нибудь, авось куда-нибудь да попадем".
Это вариант, не спорю. Но не единственно возможный, и даже не самый лучший.
Конечно, положительное поощрение - это очень действенный инструмент, согласен. Но для положительного поощрения требуется то, что следует поощрять. Если же такого не наблюдается - то фиг ты чего-нить добьешься положительным подкреплением.
Тут нужны другие методы.
А в руках профессионала отрицательное подкрепление может дать мгновенный эффект и на многие годы.
Только профессионалов мало... Ну, тут ничего не поделаешь!
Искать надо.
Надеюсь, что понятно объяснил.
И обида тут нипричем, ты ничем меня не обидел.
