17-05-2020 19:45

Re: Чистый флуд

GreyFox сказал:

как лучше поступить:

Смотря, чего ты хочешь.  Если хочешь привлечь крытиков, чтобы тебе указали на косяки, которые можно править в процессе - то лучше по частям. А если просто хочешь вынести всё произведение на суд общественности - то целиком.
Редко кто любит читать незаконченное, только если оно чрезвычайно интересное.

17-05-2020 19:48

Re: Чистый флуд

Aaz, вот без обид, но тебя зачастую бесполезно спрашивать, хотя ты вроде как бывалый парень и кладезь опыта и знаний. Ответы сводятся к "вот тебе те варианты, которые ты перечислил другими словами, поступай как знаешь." Хочется мнения умного человека.

Самокритичный, но не скромный, не обидчивый, но злопамятный. Могу обидеть преднамеренно и непреднамеренно тоже могу. Вообще не надо со мной общаться, если есть желание закончить день в хорошем настроении. Шутка. Или нет

17-05-2020 19:50

Re: Чистый флуд

Aaz, ладно. Всё равно от него только настроение портится, даже не весело.

Весело должно быть тем, кто это читает.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

17-05-2020 20:14

Re: Чистый флуд

GreyFox сказал:

Хочется мнения умного человека.

Ты бы хоть для примера привёл такое мнение. Чтоб было понятно, как оно выглядит.

GreyFox сказал:

поступай как знаешь.

Не "как знаешь", а "как хочешь".
Именно так и следует поступать.

17-05-2020 21:13

Re: Чистый флуд

Aaz, с крыши прыгнуть хочу. Знаю, что не надо. Поступать как сердце велит, или голову послушать?

Самокритичный, но не скромный, не обидчивый, но злопамятный. Могу обидеть преднамеренно и непреднамеренно тоже могу. Вообще не надо со мной общаться, если есть желание закончить день в хорошем настроении. Шутка. Или нет

18-05-2020 03:33

Re: Чистый флуд

Про унылых троллей.
https://www.youtube.com/watch?v=cCoQpvV5AhM Воин социальной справедливости.

18-05-2020 04:23

Re: Чистый флуд

GreyFox сказал:

Поступать как сердце велит, или голову послушать?

Когда внутри возникают два взаимоисключающих желания, лично я использую метод отказа. То есть отказываюсь сначала от одного, потом - от другого. И в одном случае организм говорит "Нет? Ну, ладно..." а в другом "Ой! Ты что? Нет-нет-нет, мне это надо, прям ща и срочно!".
Если же никакой особой реакции не возникает на отказ от обоих - то от обоих и отказываюсь. Блажь всё это.
Это мой вариант решения подобных коллизий, подойдёт ли он тебе - не знаю. Я не Гуру, я так... Измельчавшая ящерица...

18-05-2020 04:34

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Ну и да. Напомню, что на 13.01 моим последним рассказом является "Волчья сказка", где вы отметиться так и не изволили.

Как я уже заметил, меня вежливо  попросили вас не задирать. А у меня есть качество, роднящее меня с Крымом - я не могу устоять перед вежливыми людьми.
https://i.postimg.cc/JtzXGmqn/4238e0dd3867d.jpg
Потому я решил пощадить... себя.

Нуда, выкладывать личную переписку это очень достойно.
зы, там в URL по ID видно с кем переписка, если что.

18-05-2020 05:01

Re: Чистый флуд

Пушной звер сказал:

выкладывать личную переписку это очень достойно.

Н-да... И отзыв на "Экзамен", оказывается, был достойным...
Мне вот интересно, Багор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в это верит? И на самом деле, правда-правда, не понимает, что всё его поведение, от той самой "рецензии" до вот этой вот личной переписки - это именно мелкий троллинг?
Напоминаю, что троллинг - это современный неологизм, означающий поведение, призванное вызывать у окружающих негативные эмоции/реакции.
И выкладывание вот этой переписки - РЕАЛЬНО, без дураков, служило каким-то иным целям, кроме вышеупомянутой негативной? Интересно, каким?
Впрочем, если Багор действительно настолько самоуверенно-недалёкий, что считает "Если я кого-то обосрал - то это знак приязни и одобрения", то я абсолютно честно и серьёзно, со всей ответственностью заявляю: это не так.
Даже если он клал с самыми добрыми и искренними намерениями, но результат таки клиенту не понравился - то, может, это всё-таки не клиент виноват, а? Особенно если учесть, что косяк с кофеваркой Багор ТАК И НЕ ПРИЗНАЛ, не смотря на все факты? И по-прежнему упёрто считает Ааза виноватым, что порцию какашек в свой адрес не считает одобрением.
Почему именно какашек, а не литературный (и тем более - одобрительный) обзор - я тут как-то выкладывал, делал полный разбор оного, и оно у меня до сих пор сохранилось. Впрочем, кроме Багора все давно и так уже это поняли.
Так что, чего бы там Багор себе ни думал (поддерживаемый Контрой), а по факту он один д'Артаньян, а вокруг все... Ну, вы поняли. Первый его с его одобрением послал так, что после этого разосрался со всеми фуррями (сам виноват!), второй на полгода ушёл с ФТ и больше не выкладывает свои тексты (сам виноват!), третий перестал писать (сам виноват!), четвёртый вслух проклял тот момент, когда заступился за Багора, и в результате тоже практически ушёл (сам виноват!).
Не понимают окружающие добра, сеяемого Багором! И пятый вот, тоже, понимаешь, агрится и злится. И тоже по собственной вине. А ведь Багор знаменит тем, что признаёт свои ошибки... Просто он ошибок не совершает, а так бы признавал бы.

А на тему высера и литературного обзора... Разница, конечно, ничтожна. К сожалению. Но она есть. И разница в том, что литературный обзор - это произведение, либо помогающее глубже понять прочитанный текст, может быть - сменить точку зрения, увидеть какой-то новый смысл, взгляд. Возможно - текст улучшить, исправить какие-то ошибки. Вот это - литературный обзор. Он может быть доброжелательным или нет, но если несёт в себе указанные качества - то интересен и полезен сам по себе.
Когда же написанное показывается ТОЛЬКО непонимание читателем прочитанного, список ошибок и его незнаний - то это, извините, высер. Даже если в конце стоит "неплохо" - оно воспринимается как троллинг. Ведь если читатель нихрена не понял, увидел кучу ошибок, которых в тексте нет - то и "неплохо" тоже может быть его ошибкой и неверным мнением.
Ну, и, пожалуй, самое главное, почему я прицепился к этой многострадальной кофеварке.
В жизни достаточно часто возникает ситуация, когда автор и крытик ОБА не понимают какой-нибудь момент. Но не понимают они по-разному. Один, скажем, считает, что керосин - дорог и неээфективен, а другой всё ровно то же самое относит к диметилгидразину. При этом, повторяю, ошибаться могут оба. Вопрос: чью же сторону принять? В норме происходит обсуждение вопроса, каждая из сторон выдвигает свои аргументы, которые помогают понять точку зрения, после чего либо она меняется, либо подтверждается. Иногда приходится звать третейского судью, иногда стороны остаются каждый при своём мнении.
Но когда один из спорщиков уличаются другим в ошибке, а тот после этого категорически уверяет, что ошибся не он, что виноват не он, и вообще, что оппонент уводит разговор от своих проблем, то сиё поведение крайне далеко от корректного, и все, буквально ВСЕ претензии АВТОМАТИЧЕСКИ перестают восприниматься. Даже если они формально верны. То самое ТЗБ: а я считаю так, и мне никто не докажет обратное, даже со ссылками на руках, даже ткнув в лицо. Именно поэтому "кофеварка в космосе" столь часто мной упоминается, как ярчайший образец ошибки, крытиком так и не признанной. А, стало быть, какой смысл обращать внимание на другие его замечания? Чтобы тоже по три года разбираться, а потом убедиться, что он изначально ошибался, просто гордость это признать не позволяла?
Не буду спорить, я сам далеко не всегда понимаю прочитанное. И тоже достаточно часто вижу одно, когда другие читатели (а уж тем более - сам автор!) видит другое. Что ж, я - не совершенство, и раньше не стеснялся своё Очень Важное Мнение до автора донести. Потому что считаю себя хорошим читателем. Но всегда (и это можно проверить по постам), если автор был с ним не согласен - то оставлял ему его право. Потому что это он - автор, а не я!
Но когда ты сам ничего приличного написать не можешь, прочитать написанное другими - не можешь, признать собственную ошибку - не можешь, признать за окружающими право на ошибки - не можешь...
Не, не тролль!

18-05-2020 11:48 (изменено: Пушной звер, 18-05-2020 11:51)

Re: Чистый флуд

Не знаю куда положить, пусть будет тут.

https://i.postimg.cc/gwHBn9dB/online-tips.jpg

18-05-2020 12:47

Re: Чистый флуд

А хорошо нарисовано smile
Я, правда, думал, что ему предложат компьютерных мышей.
А вот у льва, мне кажется, не очень удачный перевод? Что, интересно, было в оригинале?

18-05-2020 12:52

Re: Чистый флуд

psd дать? )
https://i.postimg.cc/SJvvY05g/EOw8aro-Wk-AASiyq-jpg-large.jpg

18-05-2020 13:06

Re: Чистый флуд

Во! Я ж чувствую! "Почитай "Как ловить птиц". Там всё в два раза круче".

18-05-2020 13:16

Re: Чистый флуд

https://i.postimg.cc/jnqVsz1m/online-tips.jpg

18-05-2020 13:36

Re: Чистый флуд

Н-да... И отзыв на "Экзамен", оказывается, был достойным...

Стена текста меня поразила. Нет правда, сколько лет прошло, я уже не помню. По факту не будь вашего батхерта, все уже давно забыли бы.

Пушной звер,

Нуда, выкладывать личную переписку это очень достойно.

Всё что не нужно, я скрыл.

зы, там в URL по ID видно с кем переписка, если что.

...Или думал, что скрыл.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

18-05-2020 15:17

Re: Чистый флуд

Aaz сказал:

"Почитай "Как ловить птиц". Там всё в два раза круче".

Знающие люди посмеялись надо мной. На самом деле там сказано "Уже описано в "Как выслеживать птиц". Отмечено как дубликат".
Я просто это последнее привёл к своему пониманию, которое, как обычно... Не очень.

18-05-2020 16:08

Re: Чистый флуд

Знающие они такие...

18-05-2020 16:50

Re: Чистый флуд

Пушной звер, молчаливые.

Народ, есть любители фолка? Что можете посоветовать?

Самокритичный, но не скромный, не обидчивый, но злопамятный. Могу обидеть преднамеренно и непреднамеренно тоже могу. Вообще не надо со мной общаться, если есть желание закончить день в хорошем настроении. Шутка. Или нет

18-05-2020 17:01 (изменено: Пушной звер, 18-05-2020 17:09)

Re: Чистый флуд

https://youtu.be/bo8vDU3G12M
https://youtu.be/DMe1KTd-DVg
https://youtu.be/h1BsKIP4uYM
https://youtu.be/bLK0WNnzTY4
https://youtu.be/wlYmw4AuJiI
https://youtu.be/J56VVtlZCGE

18-05-2020 17:32

Re: Чистый флуд

Не плохо. Предпоследняя даже заинтересовала.

Самокритичный, но не скромный, не обидчивый, но злопамятный. Могу обидеть преднамеренно и непреднамеренно тоже могу. Вообще не надо со мной общаться, если есть желание закончить день в хорошем настроении. Шутка. Или нет

18-05-2020 17:54

Re: Чистый флуд

Да, Heilung даже я знаю. Прикольно.
Хотя мне у них больше вот эта нравится.

18-05-2020 19:03 (изменено: Пушной звер, 18-05-2020 19:06)

Re: Чистый флуд

Дальше всё в ваших лапах.
https://i.postimg.cc/6TdgLys7/online-tips.jpg

https://yadi.sk/i/frtOlujfvOmS5g

18-05-2020 19:50

Re: Чистый флуд

https://i.postimg.cc/fSvksDVw/online-tips.png

Aaz сказал:

Я просто это последнее привёл к своему пониманию

А мне вот интересно, откуда такое «понимание» вообще берётся? Не конкретно у Ааза - с его переводами всё понятно - а у фурри-переводчиков вообще. Особенно у тех, что комиксы переводят.

«...Проблемы с ловлей мышей, любые советы, пожалуйста?» – уши режет, лапа не набита, но видно же, что старается. А бывает, что перевирают напрочь, да так, что хрен поймёшь, где голова у этого комикса, а где хвост, и что этот персонаж вообще несёт. И ладно бы в одном переводе из десяти - так в восьми же в лучшем случае!

...не поймите меня правильно.

18-05-2020 20:15

Re: Чистый флуд

Марти Сью сказал:

Не конкретно у Ааза - с его переводами всё понятно

Угу, сумасшедший же...

18-05-2020 21:45 (изменено: Марти Сью, 18-05-2020 22:01)

Re: Чистый флуд

Aaz, ты уже вернулся? Сходи ещё раз, а? Прогуляйся.


GreyFox сказал:

Народ, есть любители фолка? Что можете посоветовать?

Dan Gibson's Solitudes.
Не знаю, какой именно фолк тебе нужен, но мотивов у него просто тьма тьмущая – что-нибудь своё да найдёшь. Плюс бонусом звуки природы всякие. Ищи по альбомам.

...не поймите меня правильно.