Чистый флуд (Страница 244 из 260)

ой да ладно...20 лет назад было то же самое. Просто порог вхождения был выше потому что комп и инетрнет был не у каждого. а те у кого они были либо имели богатых предков, либо сами были уже состоявшимися личностями. а порнухи всегда было полно и её всегда котировали. и если кто-то котирует порнуху - это не значит что он из пубертатного периода не вышел, я вот уже старый, а всячески её котирую х)

с мужиками та же фигня. сколько ревнивых идиотов по пьяни жену избивают, а то и убивают. Но просто так сложилось, что мужика само общество воспитывает альфой, если не альфа- неудачник. А дай такой альфе по носу- сразу всё тут и закончится. поэтому тут даже не того что побьёт боятся, а того что это подорвёт репутацию среди друзей-коллег-любовниц и тп. "Да его жена избила" - звучит очень...унизительно для мужского ЧСВ. Хотя есть конечно определённые виды отношений и определённые фетиши, когда именно этого и ищут.

ПС. к слову большинство этих бой-баб - лесби, и играют обычно именно активную роль в семье. То есть они сами себя как мужика больше воспринимают. И мужики их интересуют (для утех) крайне слабо. Они не хотят чтобы их трахали, они сами хотят всех ставить "раком", собственно этому они всю жизнь посвятили, чтобы доминировать.

Вообще есть мнение, что и сам фурри-фендом как таковой возник, когда "забавных животных" (как они назывались - да и сейчас называются - в изобразительном искусстве) начали массово использовать в тематике "18+". Первые истинно фуррёвые произведения - это комикс про войну "Альбедо" и порнокомикс "Омаха" ¯\_(ツ)_/¯

Ну так это и не удивительно. Прежде чем обнимать человека, следует как минимум с ним познакомиться и узнать что он из себя представляет. В противном случае такие поползновения можно считать как минимум покушением на личное пространство, а как максимум угрозой жизни и здоровью... Ну или кошельку. Эволюция неспроста научила нас опасаться неизвестного. Как правило объятия являются проявлением взаимной симпатии. Которой разумеется не откуда взяться если люди(или фурри не суть важно) только что впервые увидели друг друга.

Я конечно не могу говорить за всех, но лично у меня слова «любовь» и «порнография» почти не ассоциируются друг с другом, ровно как и «любовь к животным» с «порнографическими картинками/рассказами с животными». Если продолжить логическую цепочку подобным образом, то получается что все любители животных автоматически объявляются зоофилами... Что очевидно не является правдой.

Ну зоофилия  - это дословно "любовь к животным", филия с древнегреческого - это "дружба" и "любовь", фобия - "страх". Так что да, все любители животных зоофилы, просто не все с ними активно трахаются

А потом оказалось что "свои" бывают и дураками, которые где-то зппп подхватили на стороне и никому не сказали прежде чем с тобой переспать, и мразями, которые взламывают личные переписки и устраивают говносрачи. А потом оказалось, что человек, который говорит что он "свой" не обязательно "свой", он может лгать и притворяться ради какой-то личной выгоды, ну там тусовка весёлая, много доступных девушек и парней для "этого", клиенты для стаффа, а то и на деньги кинуть кого-то можно и тп. И это всё, прошу заметить, уже в начале нулевых было. И неадекваты, и тролли, и фурибои.

Ууу...вы видимо не в курсе) ну по уморлчанию да, это так и задумано конечно. И в целом конечно фурфендом куда более толерантен к подобным вещам. Но травли в нём тоже более чем хватает, особенно если кто-то сделал деанон, могут и на работе коллегам слить твои фоточки с обнимашками с парнями и родителям письмо написать. А вне тусовки не каждый хочет это афишировать. Так что, как обычно, есть идеализированное какое-то представление, а есть реальность, в которой всё то же самое что и везде. И потому "своих" существуют разные категории. И потому фурри крайне неоднородны, есть драконы, есть терри, которые предпочитают вообще чтобы их не считали фуррями и собственные тусовочки.

Да оно и сегодня живёт, только не так бурно. Как и у любого повзрослевшего субфендома, первоначальный период гиперактивности сменился застоем. По сути это происходило со всеми, взять те же субкультуры - готы, рокеры, панки, эмо, хиппи. Были годы, когда это всё бурлило, а затем сошло практически на нет. Стремление создавать "междусобойчики" по интересам, вот это вот "свои" мне кажется у людей в крови. По сути "свои" между фуррей, между панков и между рокеров ничем не отличаются, тоже можно раскрываться и никто тебя открыто не осудит, можно обниматься, бухать, трахаться и так далее

Вот с тобой я действительно согласен.
Но это ж не мешает мне жалеть о том хорошем времени, когда было, как я всё рассказывал?
А нефуррей быстро рассылали по всем, про них знали, кто они, эти маскирующиеся...
Но вся фигня в том. что фурри - рассосались, попрятались, а нефурри и тролли - остались.
Странно это (с) Алиса.

А почему нет? разве если ты фурь тебе не интересно потусить с ролевиками, косплеерами, анимешниками, теми же рокерами и тп? Ну если увлечения конечно совпадают и ты не социопат. Какие-нибудь анимешники-ролевики-косплееры даже подкалывать не будут, ну ходит хрен в фурсьюте, почему бы и нет. Рокеры уже не факт что поймут х)

Я бы сказал что обнимашки не нравятся примерно каждому десятому. По опыту той же русфур, укрофур и тп. тусовок. В лицо конечно за это не бьют но высказаться крайне нелицеприятно могут. Так что тупо налетать на незнакомых и хватать их лапами - не лучшая идея из возможных в любом случае.

У вас довольно странный взгляд на этот вопрос. Знакомство помогает определиться с дальнейшими отношениями друг к другу. Обнимашки с незнакомцами я считаю опасным занятием как с логической точки зрения так и чисто с инстинктивной. И если лично вы не вызываете у меня опасений то тому же недавно забаненному троллю я даже руки бы не пожал. Так что ярлыки иногда бывают не лишними.

Ваше творчество не может задевать чьё-либо личное пространство, поскольку не является обязательным к ознакомлению. А вообще я не понимаю почему вас задевают подобные высказывания троллей. Троль это человек получающий удовольствие от чужих страданий. Для этого он будет всячески изгаляться над логикой и здравым смыслом просто чтобы насолить вам. Вести с ними диалог крайне бессмысленное занятие, если конечно вы не хотите потроллить их в ответ.

Не могу согласиться с данным утверждением. Допустим мне очень нравятся снежные барсы и при виде них я испытываю умиление и эстетическое удовлетворение. Но это ведь не значит что я хочу склонить кого-то из них к половому акту...

Если следовать подобной логике то выходит что фуррём может считаться только тот кто впервые такой арт создал, а те кто посмотрели и повторили уже не более чем подражатели и «подделки под фурей». На мой взгляд отличия состоят только в разной степени увлечённости фэндомом и в том сколько времени человек готов на него потратить. Как и в случае с любыми субкультурами, будь то эмо, готы и тд люди со временем теряют интерес к этим тусовкам частично или полностью. В этом нет ничего удивительного. За всю свою жизнь я не встретил ни одного представителя таких субкультур как эмо или готы просто потому что не застал их зарождения и угасания. В случае с фуррями думаю подобного никогда полностью не произойдёт просто потому что сама идея о антропоморфных животных буквально окружает нас. Множество игр, фильмов, артов и литературы не дадут забыть эту концепцию.

А на мой взгляд вполне нормально. Один раз более менее разобравшись что человек из себя представляет можно понять стоит ли продолжать с ним общение или просто игнорировать.

Думается мне что вы слишком глубоко копаете. Не стоит судить людей по себе. Нас окружает огромное количество людей у которых просто напросто абсолютно другая система ценностей. Они не умеют любить зато прекрасно умеют ненавидеть. Чужой разум потёмки, и не стоит слишком глубоко туда лезть. Тем более если это не приносит никакого удовольствия. Лично у меня глядя на его бесконечные потоки желчи не возникает никакого желания общаться с таким человеком. Даже когда он излагал вроде бы логичные мысли, он делал это таким образом что возникало желание послать его в пешее эротическое путешествие и дать по морде на прощание. Если человек гнилой внутри (пусть и достаточно сообразительный с точки зрения интеллекта) то общаться с ним бесполезно, а для нервов даже вредно(ИМХО).

А это уже их проблемы. Если они оскорбляются и требуют переделать то что было создано не для них, то это дело уже попахивает малолетними диб... Ну вы поняли.

Если вас пытаются втоптать в грязь может это не вы ущербный а они... Здоровый и психически уравновешенный человек никогда не позволит себе такого поведения. Конечно потратя множество времени и нервов можно попытаться достучаться до остатков совести и порядочности такого индивида (если они у него вообще когда либо были). Решать стоит оно того или нет конечно вам.

Йифф без любви (как и любовь без йиффа), - пусть это не так замечательно как йифф с любовью, но всё же, согласитесь, много лучше, чем ни любви, ни йиффа! (с)
))

"удовольствие" - "дать волю уду" )

Извините, но я в это не верю. Если человек развлекается подобным образом то для меня это уже не человек.

И в это я не верю. Они бы не переставали пытаться. Лично я их игнорирую, посколько прекрасно понимаю что им нужно. Но если начинают нападать на другого человека то у меня возникает резкое желание дать такому индивиду по морде что б не повадно было развлекаться за счёт чужих страданий. Для меня такие люди как постоянный раздражитель даже если докапываются не до меня.

И что теперь, я не могу ими восхищаться просто потому что никогда не видел в живую? Ну а много ли вы видели фуррей или драконов? Я имею ввиду реальных фуррей и реальных драконов, таких что б одним случайным чихом могли сжечь дом.

Ну хорошо, давайте поиграем в филологов. Слово ручка тоже имеет двойное значение, но при этом смысл всё равно остаётся разным. Рука, ручка для письма, дверная ручка, ручка чайника или сковородки и тд. Можно сколько угодно жонглировать словами но истина от этого не изменится. Если любовь и секс для вас настолько неразрывные понятия то как вы объясните любовь родителей к детям? Братьев и сестёр я в пример ставить не буду посколько прекрасно понимаю что вы на это скажете.

Ну это уже вкусовщина, фералы нравятся не всем.

Посвящается Герре.
Позволю себе неосторожное высказывание о том, что я военный. Не овер-дофига спецназ, но всё же. Не то чтобы владею всеми типами вооружения и из танковой пушки от бедра очередями стреляю, но в списке есть старичок АКС-74, АК-74М, два пистолета 9мм под разные патроны, плюс охотничье 32 и 20 калибры (из пушки 12-го калибра не стрелял). Да, это принципиально разные конструкции патронов и вооружения, но маемо ти, шо маемо, так что буду обращаться к личному опыту. Плюс - чуть-чуть люблю историю, так что поясню и за ППШ, и за 5.45/56мм. Но без ссылок на дофига авторитетные источники, ибо лень. И да - ссылки на исследования по 5.45/56мм патронам не приемлю, так как это актуальные патроны и все исследования можно смело называть рекламой до тех пор, пока мы не перейдём на бластеры.
Говорить буду коротко, без подробного разбора, ибо поздно уже.
Сначала МП-40 и ППШ, их массовые патроны и почему это не показатель.
Да, 9х19мм Парабеллум - довольно распространённый патрон в Рейхе, аналогично с 7.62мм для Советского Союза, который ведёт свою историю ещё с револьвера системы Нагана. В США в то время в ходу был .45 калибр (привет Кольт 1911) в калибре 11.43мм. Пока-что всё идёт ровно - мы имеем массовый пистолетный патрон, под который делаем автомат (пистолет-пулемёт), так как делали овер-много патронов и не знаем, куда их девать. Не стану растекаться мысью по древу и коротко разберу два момента, которые говорят нам о том, что пистолет-пулемёт - мера скорее вынужденная, нежели простое бешенство с жира.
Первый момент - пистолетный патрон - не винтовочный. Их, конечно, не мало, но пистолет - оружие полиции и офицеров и судьба пистолетной пули - прилететь в голову преступнику или отступающему имперскому гвардейцу (зачёркнуто), в бутылку из под шампанского вина (зачёркнуто), никуда не прилететь и лежать до списания. Поэтому их запасы никогда не были велики, а пистолеты-пулемёты (автоматами их называли из-за принципа действия) не были распространённым оружием в войсках (в Вермахте их удельный вес был меньше, чем в РККА, например). Уже в ходе войны разворачивали массовое производство пистолетных патронов, но не из-за огромного потребления (хотя и не без этого), а из-за потерь при отступлениях, ведь даже если ты не стреляешь из ПП - пусть лучше к нему будут патроны. Основу огневой мощи пехоты тогда составляли пулемёты, а наиболее массовыми были винтовочные патроны. Именно под винтовочный патрон создавались первые автоматы. Избыточность мощи винтовочных патронов делала автоматику автоматов ненадёжной, ведь нельзя бесконечно наращивать массу индивидуального оружия до уровня ручного пулемёта (а это штука тяжёлая), а малые габариты механизмов хоть и снижают вес, но негативно сказываются на надёжности. Это привело к разработке первых промежуточных патронов в калибре 7.62мм как в СССР на базе патрона для СКС, так и в, внезапно, Бельгии, внезапно, возможно, на той же базе (но не факт, не помню, чем кончился тот холивар).
Второй момент - Великобритания. В период Интербеллума там принимают на вооружение револьвер Уэбли-Скотт (передовая армия мира, здравствуйте) под калибр (барабанная дробь) 11.56мм (опционально 9.56мм) для вооружения офицеров. Так же в ходе войны они получают от янки Кольт 1911 (11.43мм). В чём же суть? В ПП Стэн под патрон 9х19мм Парабеллум. Занвес. Как мы видим, чужой патрон с отработанной под него автоматикой предпочтительнее изобретения велосипеда, зато своего, хоть и пришлось массово осваивать патрон, которого не ждали.
На счёт пистолетного патрона могу сказать из личного опыта, что многое зависит от конкретного боеприпаса. Например, стреляя из легендарного, великолепного, неподражаемого Пистолета Мадамского я нереально кайфовал от ощущений (хоть и не попал не разу). Отдача мною почти не ощущалась, в руке лежит, как влитой. Чем это достигнуто? Ослабленным патроном 9х18мм и коротким стволом при малой массе. На счёт автоматики стрельбы ничего не скажу, ибо глупенький, но она тоже влияет. То есть пистолет, по ощущениям, не воздействует на руку массой, энергию отдачи будто поглощает всё тело. В тоже время моим штатным пистолетом является [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], состоящий на вооружении силовых структур. Стрелял я бронебойным патроном. Каким - не скажу, у вас документов нету. Для общего понимания скажу только, что пищаль сия потребляет и патроны заморские, 9х19мм Люгер именуемые. Так вот. При стрельбе отдача буквально выкидывает пистолет с линии прицеливания, целиться приходится каждый раз заново. Не так, как у дигла, конечно, но с ПМом такой проблемы нет. А уж как стрелять из 9мм из автоматики и попадать куда-то иначе, как "на кого бог пошлёт" и вовсе слабо себе представляю.
5.45/56мм, зачем они нужны и чуть-чуть за крупный калибр в современной автоматике.
Что есть вообще 5.45/56мм? Это промежуточные патроны. Что есть промежуточный патрон? Поехали. После мировой войны стало ясно, что победа в бою между стрелковыми подразделениями раз на раз заключается в плотности огня. Чем достигнуть высокую плотность? Раздать всем пулемёты. Думаю, понятно, почему это плохая идея. Погодите, ведь есть ПП! Но их эффективная дальность стрельбы составляет 100-150м, при таком раскладе побеждает противник, вооружённый даже винтовками Первой Мировой, ведь он просто вас не подпустит. А если ещё и пулемёт выдать... Вдруг нашлась причина, по которой в ВМВ ни одна армия не вооружилась на 100% ПП. И тут пришёл Шмайсер. Не будем сейчас о том, как Калашников лично вместе со Сталиным пытал Шмайсера в застенках МГБ. Остановимся на том, что старичку Гуго первому удалось поставить на станок автомат как мы его знаем. Но фишка в том, что он сделал свой МП43/СтГ44 под винтовочный патрон, а это, как говорилось выше - зрада. Трошки покумекав, военные согласились с доводами инженеров о том, что из винтовки автомат не сделать. И было дано добро на разработку так называемого промежуточного патрона. Почему промежуточный?
- Привет, СССР! А какой у тебя основной пистолетный патрон?
- 7.62мм.
- А какой у тебя основной винтовочный патрон?
- 7.62мм.
- А что будет посередине?
- 7.62мм.
Ну, собственно, вот они: 7.62х25мм ТТ, 7.62х39мм и 7.62х54мм РРРРРР. Хотя, может, и не так. Но выглядит логично. Итак, что мы видим? Промежуточный патрон мощнее пистолетного, но слабее винтовочного. Он даёт больше энергии пуле, чем пистолетный, но меньше нагружает механизм, чем винтовочная. Вот она, перемога. А почему же не сделали промежуточный патрон из 9мм, наконец-то ставшего массовым? Ну, потому, что если сделать из 9мм пулю, аналогичную получившейся из 7.62мм, то она начнёт дышать в спину крупнокалиберным, а это некультурно. Кстати, о меткости стрельбы тогда ещё не задумывались, так что отдача здоровенного 7.62мм никого не волновала.
Американцы не смогли в 7.62мм. Печально, правда? "Нет" - подумали американцы и замутили себе промежуточный 5.56мм. И он оказался не нужен. Между чем он был промежуточный - тоже не понятно. И тут пришёл Юджин, Отец Наш, Стоунер, и сделал под этот патрон винтовку. Которая тоже оказалась не нужна. Странная история. Опустим её. Но тенденция вышла интересная.
Хоть и принято говорить, что советская (и современная российская) армия готовилась к прошедшей войне, но дураками советские генералы всё-же не были. И нет, не тяжесть патронов 7.62мм сыграла свою роль (камон, кто когда беспокоился за стрелков?), и не точность, которая у малокалиберного 5.56мм оказалась лучше, сыграла свою роль. Нет. Такой патрон тупо дешевле, так как на него идёт меньше пороха и металла. Да, эти старые дураки опять готовились к прошедшей войне.
Но мы-то живём в просвещённое время, почему же все не вернулись к 7.62мм? Лобби производителей оружия? Да нет, будь их воля, они бы каждый год меняли патроны, если бы военные такой развод хавали, ведь каждый раз это перевооружение и новые заказы. Мировой Еврейский Заговор? Нет, мы тут не при чём. А суть, внезапно, в точности. Да-да, в той самой, которая не особо различается. Проблема 7.62мм в его тяжести. Чтобы его разогнать до аналогичной 5.45/56мм баллистики, нужно больше пороха, а это увеличение нагрузки и возвращение к проблеме надёжности. Да и в весе оружие прибавит, мы вед помним про пулемёт? Хоть о стрелках никто и не заботится, но математику никто не отменял. Но главная фишка - отдача. У 5.45/56мм она тупо меньше. И никакая конструкция не нивелирует эту разницу. Только цену к 7.62мм добавит, который и так будет дороже из-за большего расхода материалов.
И тут я опять возвращусь к личному опыту. АКС-74. Простейший приклад модели "привет, ППС" из обрезков водопроводных труб, средний возраст за 40, короче, явно не АР-15. Стоя вы вполне можете контролировать отдачу и понимать, куда только что улетела очередь. Замечательное оружие, пули которого не слишком отклоняются даже при преодолении мишени из толстой фанеры, не то что кустиков.
И 32-ой калибр. Не скрою, с него я стрелял до того, как наработал навык стрельбы из автомата. Но для оценки отдачи этого хватит. Так вот. Это - срань господня. У этого чудовища калибр больше, чем у "Утёса". Патроны-самолейки, конечно, и пороха не жалели, но всё-же. Стрелять из этого дерьма очередями - ищите дурака. Я - никогда, ни за что и вообще фу-фу-фу.
Почему-же есть ОЦ-12, ОЦ-14, ВСС и АС? Очень просто. Это - оружие спецназа. Оно не выполняет задачу концентрации огня да и вообще, автоматика для данного вооружения - лишь приятный бонус, к которому успели так привыкнуть военные, что без него становится как-то грустно и пусто на душе. Адовый как для автомата калибр тут нужен для того, чтобы отработать наверняка, он даёт гарантию поражения защищённой цели, уверенность в эффективности попадания по врагу и, возможно, силу земли.
Вывод. Просто вывод.
Итак. Господство 5.45/56мм - штука исторически обоснованная и сомнению не подлежащая. Пистолетная пуля больше автоматной - факт. Потому что даже 7.62 меньше, чем 9. В условиях постапа оружие спецназа в руках выживальщика отныне и впредь нарекаю роялем класса "меч-кладенец" максимальной категории, ибо такая радость на дороге не валяется и на поле боя не оставляется. Остальное разбирать не стал, иначе бы текст вышел слишком большим, он и так больше, чем некоторые рассказы здесь (лень).
Я кончил.