Downfall

Грустный рассказ... <>((
И очень хорошо написан.

Рецензия старая. Рассказ очень качественный, читается легко и погружение в мир тоже происходит просто, никаких пространных объяснений, всё чётко и по-военному. Уровень фурризма зашкаливает, хвостики, ушки, массовая линька <>)) а сюжет - грустный очень. Ну правда... вот ждёшь от рассказа чего-то позитивного. Ведь там волки! Броня, корабли, война с людьми. Непонятная, странная, глупая... (ну правда, зачем в 23 веке воевать пехотой?) но она есть! И тебе хочется понять в чём дело, в тайне надеясь что это какая-то ошибка или хитрый план и всё кончится хорошо, но... всё заканчивается плохо (для людей) и от этого странное ощущение остаётся... что всё тлен... всё плохо и всё ужасно...

Ну в общем ждал и хотел несколько другой эмоции... но на качество рассказа это не влияет <>))
Вот прям от чистого сердца даю оценку 89/100
Всё очень, очень хорошо. Не затянут и не короток. Всё по делу и по существу. Уррр!

Рецензия обновлённая
Ааз дело говорит... первые строки произведения это как одёжка, по которой встречают. И тут она просто шикарная. Ты сразу вводишь читателя на поле боя. Точнее уже на последствия - когда всё кончилось, вокруг трупы, кровь и непонимание причин этой войны. Т.е. вот так изящно обманывая читателя. (Ему волей-неволей приходится представлять что он уже эту битву пережил, как и герой-раск <>)) т.е. мне нравится то, чего нет в рассказе - а этого очень сложно добиться) Прекрасно и умело буквально на одной странице рассказывается вся предыстория, крупными яркими мазками. Читатель не успевает утомиться, но при этом вся картина (пересказанная героем) у него есть. Вы заметили как хитро поступил автор? Это не он рассказал о всём, это нам "подумал" раск. А ведь раск если что может быть и не прав относительно реальной картины мира <>)) Т.е. автор уже делает себе такие запасные бронепоезда, что фиг его кто упрекнёт в нелогичности сюжета. А речь? Стиль очень хорош. Огромное кол-во диалогов, что позитивно сказывается на читаемости текста. Мы чувствуем себя зрителями спектакля, а не слушаем диктора, пересказывающего сводки с фронта. Фурризм! Просто божественно - ушки, хвостики, две шерстинки, мех в водостоке, жесты телом, боевые стаи разных размеров! Только меток запахом не хватает )) Решительно - рассказ только начался а я уже хочу поставить ему три десятки по всем пунктам, но подожду, вдруг всё резко поменяется?
Итак... две страницы чтения. Что поменялось? Я сильнее погрузился в мир расков, первый налёт эйфории прошёл и что я вижу? Раски на 200 лет опережают людей в развитии... не боятся стоять в бронежилетах против противотанковых (!!!) пушек и ездят на БТРах... с ленцой отбивая атаки в 20 раз превосходящего его противника. Странно? Да, очень! Я смотрю американские боевики и привык что война идёт так... я сижу на авианосце далеко и кидаю в тебя ракеты и самолёты, а твои самолёты и ракеты сбиваю, при этом постоянно меняя позицию, маскируюясь и давая дезу врагу. Тут не так и возникает вопрос ПОЧЕМУ? К великому моему сожалению автор этого не объясняет. Казалось бы ну и фиг с ним. В терминаторе тоже полно косяков, однако это мой любимый фильм. Если на куске золота будет голубиный помёт, вы же не скажете что золото грязное и его надо выкинуть? Однако автор, тебе надо было это объяснить. Пусть глупо, как в терминаторе (толька живая плоть проходит в прошлае! Но дадуматься засунуть пулимёт в живую плоть мы не смогли, а жидкий металл вообще живой видимо) но объясни. Почему мы не сбиваем десант системой ПРО? Ну денег жалко ракета миллиард стоит, или приказ такой - пленных брать побольше, да что угодно - просто объясни. Это серьёзно, это сюжетно. Это не огрех про закрытый бронёй хвост, который можно не заметить. (Хвост в армии? Купировать! В крайнем случае загонять в штанину или прижимать к спине или пузу через пах. На поле боя может быть нужен только хвост кенгуру - как опора при стрельбе, для равновесия или как зацеп для грузовой тележки - остальное лишнее. Не станут генералы отправлять 30% ЛС в госпиталь из-за поломанного хвоста). Ну ладно, это не столько сюжетный огрех, сколько СИСТЕМНЫЙ. Автор пишет в милитари. Ему приятно писать про войну именно пехоты, когда враг вот он - за сопкой. Ты видишь его в прицел, а он видит тебя. Все эти мины, дроны, роботы, системы залпового огня - всё это так скучно и не романтично... так что да. Я согласен - уберём пехоту - пропадёт рассказ, но пожалуйста - объясни почему здесь нужна именно пехота <>)) Да... тёплые ламповые двери на крейсерах, открываемые кнопкой. Я тоже люблю такие <>)) Датчик движения будет глючит, голос может не распознаться, поэтому нет ничего надёжней старой доброй кнопки. Космоносцы должны быть <>)) Или просто носители. Ну ладно.. придирка. Однако когда их много, это портит ощущение. Ну как червячка в жаренных опятах встретить... я его конечно съем, но покривлюсь <>))
И опять странно... вроде как необычное поведение солдата, его срочно доставляют на эсминце в столицу и... никаких мер предосторожности, ну ладно, ты там дальше всё объяснишь, что мол это не опасно. Но пока я в недоумении. Хм... последи за сестрой, а откуда она знает что они вместе? В конце же выяснится что групп было много... ну ладно. Юмор про традиции плюсик. И вообще юмора много в рассказе, много плюсиков <>))
А вот люди живущие у расков... ну окей. Смотрел стар трек? Да... культурный обмен - через много-много лет, они могут ходить в ракский университет дружбы народов и спать пьяными на свернувшейся клубочком раске, трогая её за титьки, но я читатель. Я прочёл что война идёт два месяца, а сколько у тебя дружат люди и раски? Три месяца до офф контакта на планете, месяц до войны после офф контакта  (гумпомощь за неделю до войны) и два месяца войны... и того полгода как я понимаю? И три месяца официально? Т.е. за три месяца там люди там появились? Ну ладно, т.е. мы знакомы с... ну скажем пигмеями с пасхи три месяца, из них мы два месяца воюем но всё ок. У нас спокойная дружеская беседа в институте с... пленными? Турристами? Студентами? Короче заусенец...   Может быть идея у тебя верная, но либо я тупой, либо ты её недостаточно ясно изложил и объяснил. Ладно. Дальше. Вирус заразен двое суток - при этом раск махал письмом перед вожаком стаи, запульнул бацилу в вентсистему крейсера, да и вообще чуть ли не лизался с коком на судне... мдя. Не скажу что это косяк, но просто... ощущение косяка. Минус. Ну ладно, за поиском косяков забыл о наслаждении, а оно снова появилось! Наша могучая кучка людей и расков (есть, есть же надежда на мир между расами!) благополучно изучает покинутую планету... весёлые шутки про шерсть и превенторы, машинки, языкокрутилки замечательно разбавляют текст и дарят улыбку и... да да, я замечаю вкрапления сюжета. Это очень хорошо. В перерывах между разворачиванием аппаратуры и шерстью в водостоке ты даёшь важные, ключевые диалоги или детали, это очень. очень круто! Их приятно ловить, пробовать, примерять на сюжет, строить догадки...  кстати зря ты кормил расков шоколадом, он для них ядовит, хотя ты им дал молочный, но всё же он не чисто из молока же... <>)) Блин... вон оно что! Местная дрянь дала по мозгам это что-то в воздухе... а я в первый раз подумал какой-то зверь его стукнул... сорьки, туплю <>))

Итог... в конце идёт развязка. Где по сути я остался с кучей вопросов, ибо я не понял что случилось и кто виноват. У меня из фактов только вирус и тупость людей, потеря сознания раксами и подчиняемость раксов людям, а так же неподтверждённая инфа под дулом пистолета о разрушении земли и геноциде людей. И суицид... концовка сильная, неоднозначная и... грустная. Однако мне она очень понравилась как писателю и очень не понравилась как читателю <>(( я хотел чтобы всё было лучше...
Оценки:
Сюжет: 8\10
Изложение 8\10
Фуррьность 9\10