Время хищников (Страница 1 из 2)

Уаааа... красочность описания мира просто зашкаливает... пропитанная органикой "настоящая" земля, билитёры, белки на проводах, гетто с милитаристами,  геппарды, офурренно! Мир киберпанка, наркоты и жестокости во всей красе. Убийство подруги, пичаль, тоска... болезни, игры в смерть... я даже не знаю нравится мне это или нравится очень...

Стиль 8/10
Сюжет 7.5/10
Фуррьность 6,5/10

Уффф.
Очень, ОЧЕНЬ сильная вещь.
Сильно написана, глубоко проработана.

Понравилось:
Стиль, от первой и до последней страницы. Крепкий профессионализм, совершенно неожиданный.
Погружение в мрачный, скатившийся мир. Это лучший киберпанк конкурса, 100%.
Главный герой... не могу сказать, что прониклась к нему глубокой симпатией, но он мне понятен, он - живой, а это самое важное.
Встреча с бистом-сенбернаром. Классно и грустно.
Дуэли на арене. Короткие, яркие.
Кирайна. Моя любимая девочка этого конкурса. Запомню её уж точно.
Концовка... ну, плакала, абсолютно искренне. Что тут ещё сказать.

Не понравилось:
Частое описание болячек. Но без этого никуда, они нужны сюжету.
Опять-таки спорно и субъективно: а почему все бои на холодном оружии? Было бы интересно ковбойскую перестрелку посмотреть или что-то вроде этого. Ведь серверов много.
Несколько опечаток. На фоне гипнотизирующего стиля они прям глаз режут.

Сюжет: 10.
Стиль: 9
Фуррёвость: 9.

- Сейчас время хищников, - слабо промолвила она. – Твоё время, Джонни.

Не верю!(с)

А теперь подробнее. Стандартный рассказ. Легко угадывается продолжение. Но это как не минус. Рассказ написан качественно. Нареканий не вызывает. Единственный вопрос по миру: с каких это пор что-то сперва разрабатывают для блага, и только потом это берут военные.

Сюжет: 7
Стиль: 7
Фуррёвость: 7

Задумался о перрогативах стиральной машинки, холодильника, телевизора, компьютера, счётов... Не, конечно, мясокрутку дон Рэба приспособил для нежного фарша... Но, опять же, не для войны. Но, может, я чё-то не знаю? Может, армейские холодильники замораживали сотни военнопленных или телевизором зомбируют солдат противника? Я не всеведущ....

Мне привести пасту про танк? Привести?!

Ага. Нобель так и поступил.

Багор успел первее))

ОК
Аноны, какой идиотъ пишет прожекты государю по применению некихъ мифических железных лоханей с артиллерией в спонсонах на борту, сиречь, сухопутных кораблей, для прорыва линий обороны?
Начать с того, что мы не знаем никакой возможности, чтобы привести в движением столь огромный механизмъ! Движители от автомобилей здесь, очевидно, применить не удастся, ввиду их недостаточной мощности, а паровозные - не подойдут для этихъ целей по причине капризности к условиямъ. Когда эти фантазеры, выдумщики упомянутых лоханей, изобретут нам движитель, способный обеспечить сколь-нибудь приемлемую подвижность этих нелепейших монстровъ - мы, господа, будем слушать их без насмешек.
Далее, глупцы предлагают тратить огромные казенные средства на создание сего аппарата, чтобы он перевозил 2 пулемета или 2 пушки! Это при том, что 2 пулемета совершенно спокойно переносит расчетъ из 2-х солдатъ, а 2 пушки, даже крупного калибра, без труда перетаскивает 2 тройки лошадей, самых обыкновенных породъ. И это мы еще не упоминаем невозможность установки орудий хотя бы среднего калибра, да и вообще трудно представить, что даже из мелкокалиберных пушекъ получится стрелять, будучи внутри сией лохани. Где будет лежать боеприпасъ, как он будет подаваться к орудиямъ, как они будут стрелять в условияхъ, когда их в любой момент могут подбить ручной гранатой? У фантазеровъ нет ответовъ на столь простые вопросы.
Но даже если мы предположим, что этим повесам, не нюхавшим пороху, удастся решить все технические вопросы, остается главный - зачем?
В чем превосходство этой чудачной конструкции? Когда современный пехотинецъ в состоянии с помощью простейших средствъ построить вокруг себя многократно лучшую крепость, а ежели возникнет нужда - за ночь он окопается ближе к неприятелю. Разговоры о бронировании лоханей толстыми листами стали - так же выдают дилетанта. Во-первыхъ, весъ всей конструкции, даже если ее обшить 20-мм листами стали, возрастет неимоверно; во-вторыхъ, учитывая, что это чудище будет как на ладони, по нему легко сможет отработать артиллерия, а в отличии от обычной, принятой в военном искусстве крепости, эта комическая лохань попадания снаряда любого калибра не выдержит, едва ли она выдержит близкий взрывъ ручной гранаты. Такимъ образомъ, для атаки в лобъ этот сухопутный дредноутъ никак не подходитъ, учитывая современную насыщенность армий развитых стран артиллерией разныхъ видовъ, что же до стремительных атак с фланговъ и обходовъ - мы имеем прекрасную кавалерию, которая, без сомнений, даст фору любой технике, не требовательна к снабжению, может быть выдвинута скрытно, надежна и неприхотлива в обслуживании, а конная артиллерия способна быстро доставить на нужное место целую батарею. Не говоря уж о многократно меньшей цене лошадей.
Итакъ, для лобового удара самоходные лохани подходят мало, для обороны - не нужны вовсе, а для маневра - попросту непригодны.
Подобная техника может еще пригодится в снабжении и транспортировке армий, тут я вынужден согласиться, паровозы многократно повышают мобилизационные возможности войска и в этом направлении следует ожидать большого технического прогресса, но думать, будто в будущем будут безрельсовые паровозы, начиненные орудиями и пулеметами - вздоръ!
Одним словомъ, милостивые государи, мы должны признать, что у боевых лоханей попросту нет задачъ и над защитниками фантазий о их, якобы, высоких боевых качества, мы можем только снисходительно посмеяться.

АТО! Динамит и  кордит ну совсем не военные разработки.

А поподробнее?

Да. Знать Нобеля и не догадаться что это ирония...

Скорее "вначале пробник, а потом поговорим про бюджет"

Так строго говоря у военных всегда так. Надеюсь вы не считаете что спутник запустили из любви к космосу?

Пытались https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Vesuvius_(1888)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пневматическая_артиллерия

Тем не мене, руку приложил.

Контра

Только не говори что не видел те пробники. Глянь того же монстра Лебеденко и ВездеходЪ".

Россия идёт своим путём(с) :з