[Закрыто] "Пушихвост-2016" (2-ой ежегодный литературный конкурс им.ANDRoidFox'а) (Страница 2 из 7)

он то как раз и пишется... только со скоростью беременной улитки...

Кстати... А говорят, что до конкурса всего месяц остался....

Как обычно двух дней не хватит...

Написать мини рассказ как рецензия на рассказ.

ТЯФ! А на сколько продлеваешь?

Не хочется вякать, но условия конкурса немного... сложноваты (имхо).
Во-первых, тематика. Она размытая: куда стремиться, к чему, ради чего, и что вообще должно происходить? Понятно, что в том-то и соль на кончике хвоста: пробудить воображение и изобразить стремление - к мечте, к цели. Но именно это в некой степени противоречит фуррьной природе в том виде, в каком она ныне существует. Если приглядеться, то подавляющее большинство рассказов на сайте - неспешное развитие событий или вовсе топтание на месте, филосовствование (пустопорожнее и нет), самоедство, казуалы типа "встретились-йиффнулись", приключения с ситуативными целями (дошли до одной точки, подумали, свернули туда-то... ааа, етить, каким хвостом куда карту держите?!).
Проще говоря: мало кто понимает, к чему и зачем вообще стремиться, и как это описать.
Во-вторых, размеры. 30 000 знаков с пробелами - совсем не тот объем, который можно осилить в один присест - в последний момент, за нескольков часов (а именно так многие и пишут - по накатившему вдохновению, с матюками, бряцаньем по клаве и остекленевшим взором). Планомерно трудиться и писать по несколько строчек в день, можно сказать, но "фуррь" и "планомерный труд" - понятие взаимоисключающее. Растет вероятность сюжетного затыка, а это главный враг любого начинающего писателя. Написал что-то в один день, на следующий взглянул - и понял, что вообще не представляет дальнейших событий, вообще никаких сцен в голове. Попытка писать через силу окончательно убивает всяческое желание писать.
В-третьих, рецензии. Точнее - развернутые рецензии. Просто сложно зачастую. Прочитал рассказ, вот нравится и все тут. А нужно еще и обосновать это единственне слово текстом на целую страницу.

Не хочу показаться категоричной, но если автор не может писать без надрыва и мата, и не способен за три месяца выдать 10 страниц ворда - то горе автор, и проблема в нём, а не в организаторе конкурса. Условия более чем либеральны.
И тем более странно сетовать, что "рассказ такого объёма невозможно написать за 3 часа до конца конкурса". Сомневаюсь, что садиться писать рассказ за день до дедлайна - хорошая тактика.

Я бы поучаствовал, да боюсь по грамотности не пройду... я ище тот пясатель.

Где же весь энтузиазм в этом году? Походу, у всех творческий застой. А я думал, только у меня...

PS
А зачем учитывать оценки самого автора? Чтоб у самокритичных авторов не было шансов?

Поскольку (предположительно) эту оценку поставит себе каждый автор - то общий разброс от этого не изменится.

Каждый автор будет разрываться между крайностями. И видеть в максимальных оценках других авторах необъективность.
Если какому-то рассказу оценки 3/3/3/3    и тут 10. То, вероятно, это будет сигналом остальным авторам ставить себе 10, даже если ту 10 поставил не сам автор.

Ага, а если его собственное мнение исключить - то остальные оценки от этого станут образцом объективности...
Ну, что вы тут вангуете не по делу?
Давайте посмотрим, чем это всё закончится, а потом уже будем ужасаться.
Или, если заранее считаете, что условия конкурса некорректны - проведите свой.
Не запрещено.