Хрустальный ветер далеких созвездий

Я не поклонник всякой жести, но этот рассказ понравился. Особенно понравилось выражение Когда скопившаяся грязь похоти и убийств вспенится до пояса, все шлюхи и политиканы посмотрят наверх и возопят: - «Спаси нас!». Ну а я прошепчу: - «Нет». В стиле мрачных нуарных боевиков с крутыми перцами

Я понимаю, когда грязь на улице - весна, что поделать, без неё не наступит лета. Но зачем делать текст сплошняком из грязи и депрессии? Причем даже без лета в результате.

Треш, угар, целый огород камней.
Мне кажется, что я знаю автора. Но в любом случае данный литературный стиль - на большого любителя.

Сюжет - 0
Стиль - 7
Фуррёвость - 0
Послевкусие - -1

Блять! Ха-ха-ха! ><)) Сука... Такое шикарное название настроило меня на благодарственный лад, с вдохновением читаю первую строчку а там: "Больше всего мне нравилась ее пизда" От неожиданности я засмеялся. (и смеялся почти весь рассказ) Вот и считай потом, что смех это защитная реакция мозга на парадоксы. Ладно, идём дальше. Хм... такого качественного описания пизды лисы я не читал ни у кого, а главное - всё достоверно!

фурризм сразу бьёт в нос - фиалковые железы, парфюм в мех, шлюха. Сразу становится понятно почему такое отношение к "пизде". Всё обосновано. Строчки красивых вставок... ночные чернила, круглая луна... вот только почему как бегемотиха? <>\\ Боюсь тоже не совсем понимаю всей значимости сего эпитета. Видимо вставлено для смеха, но не уловил... "Больной волчара" чёрт... как прекрасно нас познакомили с героем. А ведь это наверняка не просто брошенная вскользь фраза - уверен, это самая правдивая и полная характеристика персонажа. "Ырф" Мех! Я утаскиваю это слово в коллекцию.   "Проблем было не в проворот, так что я проснулся после обеда. Постоял, покурил на балконе, почесал яйца. Хотел почистить зубы, но передумал." Мляя! )) Автор, ты что творишь? Я опять ржу, над почесал яйца и почистил зубы, но передумал. Проблем было много, поэтому я нихера не делал. Чорд! Автор, я только сейчас понимаю что это, походу всё-таки смешной, стебной, парадийный рассказ. Львы сверху )) мля! Так! Детектив! В начале я думал, что же за такая работа, что хуже проститутки? А это детектив. ><)) Нет, всё классно... гротескные детали, вычурно и рельефно показывающие нам быт типичного фурря, это классно! Описание тела-жопы - шикарное. Блин, стиль от первого лица передан очень хорошо, но иногда коробят предложения "Мы сели в кабинете, я пустил синее облако в потолок, крольчиха изящно выудила тонкую сигаретку из жестяного коробка, я поджег и она закурила" не отшлифовано. Ну и иногда короткие одно-двусловные предложения портят плавность речи. Бля... какая Анастейша? Хахахаха! А пафос... "Я понял это ещё до звонка" (и почесал яйца). Сигаретный дым, оба курят, разговор словно с экрана фильмов 30-х годов, чорд... Нуар! Нуар! Нуар! Мля, секс с грифоном ) "Грифон голый, его массивный брандспойт почти достает до полу" пагади, это хвост? Я просто подумал что... ну этот... ну хер короче. Ты б как-нить попонятней описал, автор. Там брандспойт с кисточкой или ещё как... Бля!!! И правда блядство... мучения с крыльями, оскопление. Да фу! Ну что такое? Волчик, расследуй это дело! Я тебя прошу. " меня уже не стоит" Хм... всё же почему встал на самца? Странно... пометочку сделаем.
"Потмо начинает рыдать. Потом успокаивается." Ай-ай... ну вордом же подчёркивается. "Сын все слышит!" эм, раз он всё слышал, зачем думать как ему говорить ? Не понял. Но как в фигурном катании снимаю балл за сюжет... да и коротких, необоснованных предложений вроде "Я их преодолел. Но по пути заглянул..." слишком много. Мочись на деревья, хех )) Чёрт, разговор с медведем, это... это нечто )) Бля... экспермтиза! Сука! Я ржу как лама... автор? Ты что... хахахах. На кол? Вот пока я сижу и думаю, как он мог насадить себя на кол автор не даёт отдыхать: "это ясно как залысина на беличьей залупе." Бллляя!!! Нет, это надо читать бухим или под травой. Просто шикарно. Юмор сосредоточен в каждой фразе, жесте, взгляде... Однозначный плюс.  К хвостам собачьим мне понравилось, а вот "призирая" нет. Потому что презирая. "Педиков, налоговую, оружейных баронов. Детенышей, пластические операции."  Это пять )) "Этот город боится меня. Я видел его истинную морду, я заглядывал ему под хвост. " Да-да! Спасибо за отсылку к Роршаху )))  Гуси... очень смешно. Правда почему свисток действует на псов а на волка почти нет? Ведь по сути они те же волки, только дегенераты... Бля! Эффект текста не ослабевает ни на минуту, вот мы яростно мутузим псов, вот мы с раздражением поминаем ебущихся сверху львов и тут же сами трахаемся как зайка и волк ))
" В какой-то момент я подумал, что трахаю большой тапочек. Но у этого тапочка были сердце, душа, жопа. Все что делает какую-то вещь живой."  Аблялялял!!! Бляя!! Я ржу.. сука ржу нимагу... душа, жопа.. всё что делает живой.. .нет, юмор, примитивный,построенный на парадоксах и неожиданностях юмор просто  РАБОТАЕТ! Плюс, однозначный плюс. И герой такой... честный, открытый, наивный, чёрт! Шикарно!
"5.
До полудня я продрых мертвым сном.
6.
Анастейша... "
Плюс!

" Во время скрещивания кобель переносит одну заднюю лапу через круп суки и становится головой в противоположную сторону."
Но не всегда сука стоит вместе с ним ))

Ну и кучи мелких деталей: Выдра стрит, какие-то кожанные наручники... Список! Сука.. список просто добивает )) Может слегка и перестарались с юмором, вроде лис-андроид и космическая поебень, но "Я сам" "Синди" и вообще все, кого он встречал по ходу расследования это плюс!! И ведь не ошибся, ищейка! ))
"Пахло смертью и дубленой кожей." Шикрно! Развязка и концовка ещё шикарней. Особенно последние слова от лица уже мёртвого волка, со всё той же флегматичностью и фатализмом, это... это надо уметь!

В итоге имеем прекрасный юмористический рассказ, буквально вырванный из эпохи фидо (завалялось на харде, иногда почитываю и ржу), тёплый, ламповый, с качественным стилем. Пусть и с огрехами в виде ошибок и не всегда качественной выверки предложений. Рассказ затягивает. Может он не совсем серьёзный, написан чтобы похулиганить, но чёрт возьми, своё дело делает! я ржу, я представляю себе мир и снова ржу. Персонаж очень колоритный, второстепенные герои, призванные подчеркнуть его колоритность спившегося бывшего копа, занимающийся частным сыском и мечтающего о справедливости и счастье для всех. Да чего один блеющий лама стоит! А крольчиха? Чёрт... всё шикарно!

Ошибки
скавородку
Призирая
не в проворот

Просто ошибки так банальны, что я подумал, а вдруг специально?
Но "Я брокер ан овощной бирже" и "сотрудником и его клиентов" расставило всё по местам... Таки ошибки!

Сюжет: 9,5/10 (И кончается он так, как и положено, т.е. идеально! Львы, живущие в квартире над ним, по-прежнему ежедневно совокупляются)
Стиль: 9,5/10 (если бы не ошибки, то 11 поставил)
Фуррьность 8/10 (я просто не могу представить на их месте людей )) )

Ну что здесь можно сказать... Много чего. Во-первых, мне хотелось бы отметить отлично прописанные эротические сцены. Их нельзя назвать нежными, но и грубыми тоже назвать нельзя. Средние — вот верное определение. Видно, что к их созданию подходили с огромным трудом, они смотрятся очень живо. Все сцены очень легко представить — это плюс. Но к сожалению они не блещут оригинальностью — это минус. Ведь, правда, у кого из нас такого не было? Лично для меня вся эротика, описанная в рассказе, абсолютно обыденна.
Еще мне понравились диалоги. Они помогают здорово понять героев, прочувствовать их. Понять, кто из какого теста слеплен, так сказать. Они легкие и ненавязчивые, но в то же время... знаете, без них общая картина не была бы такой живой. Они необходимы. Но при этом не навязываются.
Порадовали действия всех героев — они логичны и не вызывают вопросов. А еще красочное описание дум главного героя. Простой с виду детектив оказывается очень глубоким и проработанным персонажем. Со своими заморочками, юмором, манерой смотреть на мир. Немного смутило, что он чувствует себя пупом земли, но такому красавцу простительно, ведь он действительно профессионал. Старый потрепанный плащ, пистолет, пристрастие к алкоголю, бедность, блокнот — все при нем. Автор описал абсолютно все детали настоящего детектива, и с каждой деталькой вера в героя только крепчала.
Больше всего мне понравились пятая и седьмая главы. В пятой все сказано по делу, и нет ни одного лишнего слова. Это действительно мастерство. А седьмая часть очень печальна и буквально пробивает на слезу из-за осознания несправедливости этого мира. Бросить бедную девушку одну с двадцатью девятью детьми... ладно с двадцать восемью, но двадцать девять — это уже действительно очень тяжело. Если честно, я даже пустил скупую слезу.
И в довершении всего финал. Он великолепен. Очень неожиданный поворот, и что самое главное — логичный. Ответ все время был перед нашим носом. Автор дал не один намек на убийцу, и при желании читатель сам мог бы расследовать это дело. Но Стив справился со своей задачей раньше, чем я успел понять, что к чему. Он умер. И это, черт возьми, финальная деталь крутого детектива! В момент его смерти я окончательно поверил в этого героя и впустил его в свое сердце. Теперь он будет жить там до моей смерти. А после моей смерти перейдет в сердца моих сыновей. А после в сердца моих внуков. А после в сердца моих правнуков.
Рассказ оставил сугубо положительные эмоции. Отличная, продуманная, и, что самое главное, серьезная история, не позволяющая себе шуток. Только одну. Про зацепку.
Сюжет: 10 (очень мрачный, атмосферный рассказ)
Стиль: 10 (четко и ясно)
Фурревость: 10 (полно деталей из животного мира)

Анонимный комментарий анонимного автора

Сюжет.
«Да, пожалуй, пизда это самое подходящее слово.» и «В остальном – не тело, а просто жопа, вокруг которой построили каркас из плоти и серой шерсти, чтобы могла двигаться от спальни до сортира.»
Эмоции.
«Это шедевр! Ну почти... Я просто не знаю с чего начать...» - Gad(читатель)
«Треш, угар, целый огород камней.» - Aaz(модератор)
«Начало покоробило сразу. "Пизда"? Вы это серьёзно? При таком названии?» - Неизвестный аноним
«Вот это огонь. Чумовая история.» - Горанфло(читатель)
«Блять! Ха-ха-ха! ><)) Сука...» - ANDRoidFox(организатор конкурса)
«При открытии рассказа ощутил разрыв шаблона.» - Один известный неизвестный аноним.
Мне просто уже нечего добавить. Скажу только одно: я тоже ржал с этого рассказа.
Изюминки и перчинки.
Ещё ни один рассказ не был так близок к этому. Это просто Изюм и Перец. Изюм и Перец.

Сюжет: 6 - как такового нет, но «Львы, живущие в квартире над ним, по-прежнему ежедневно совокупляются»(с)
Стиль: 9 – знать бы, специально допущены ошибки или нет…
Фуррность: 8 – однако радует.

Гхм... Хочу уточнить - я не модератор этого текста. Я его просто читатель (как и все остальные).

Aaz, спасибо за разъяснение! <>))

Ах, какой стёб над жанром нуар.
Именно стёб: в истории слишком уж утрированны все характерные элементы . Детектив и заказчица, которая и оказывается главной виновницей происходящего, мутные парни, круто закручиваемый сюжет, а уж какой язык! Органичный мат, простые и ясные слова и четкие сравнения, которыми просто и без изысков рассказывается история. Именно таким был нуар в самом начале, на желто-серых страницах дешевых журналов для подростков в 40-50-х годах. Уже потом он превратился в детектив, где в туманах большого города бродит убийца, а за ним следует простой работяга-детектив, где слышен джаз, где роковые женщины встречаются с  современными джентльменами.

Сюжет: 9
Стиль: 10
Фуррность: 7

Первая строка отправляет крышу в далекий полет. Из полета она не возвращается все следующие страницы.
Не знаю как можно объективно оценивать и разбирать на составляющие текст, которые заставляет бесцеременно ржать и глупо хихикать по ходу чтения. Да, по отдельности каждая из составляющих - пшик (и ощущение звериности, и грубейший стиль, и копеечный сюжет, сочиненный будто за 5 минут до начала турнира). Но все вместе - это пьяный мексиканец в чистом виде.
Ржал как конь.
Волка не жаль, потому что его смерть - сама по себе шутка.
И кстати! По-моему никто не заметил, что крольчиху зовут как и героиню 50 оттенков серого - Анастейша. А вкупе с элеиментами bdsm - прямая отсылка к сему произведению.

Сжт: 8
Стль: 10
Фррнсть: 8

Я с первого предложения поняла, что рассказ "не мой", не нравится и что очень не хочу его читать. Слишком... вульгарно, что ли, пошло, слишком много того, что я так сильно не люблю. Слишком много стёба, мата и постельных сцен, если можно так назвать. Читая, хотелось выть. Но дальше всё-таки втянулась, и уже неуверенно улыбалась над чёрным юмором, интересовалась происходящим. В общем, стиль делает многое, вы неплохо пишете и передаёте эмоции, атмосферу, настрой, персонажей, а описания ненавязчивы, и всё это пересиливает и моё отвращение, и мат, и откровенно странный, местами нелогичный сюжет с ещё более странным завершением. Единственный момент - уж очень короткие, рубленные предложения, они делают текст немного монотонным, звучат сухо и одинаково. Советую разбавлять скопления коротких предложений длинными. В целом, всё здесь уже написали до меня, и добавить почти нечего. Фурризм есть, фурри много, тоже не придраться. Да, огрехи были во всём, но не сильные, и спорным показался лишь сюжет, но тут сильно влияет и мой субъективизм, который я, уж извините, не отброшу. Литературности в тексте ни грамма.
Сюжет 6 из 10
Стиль 8 из 10
Фурри 9 из 10

Если кто-нибудь понял эту отсылку - можете мне пояснить? А то я, разумеется, её заметил, но не придал особого значения.
И уж коли автор отдельно её выписал, значит, она как-то значима, что-то из себя представляет.
То ли это шутка, и если да - то в чём?
То ли это серьёзно - и чем тогда имя "Рустам" отличается от любого другого? Скажем, если бы педиковатого лисёнка звали "Иван" - было бы лучше? Или, может, я просто обидел этим неизвестного мне Рустама? Так приношу извинения, я не его имел ввиду, чесслово. Или этот рассказ чем-то особенно выделяется из массы иных рассказов (в том числе - местных авторов)?
В общем, на что отсылка?
Мне просто любопытно.