Оленя

Тема не раскрыта совершенно :7

дракон, ящер, рептилоид... короче так и не понял кто это... видимо антропоморфный дракон, да? В итоге видим что дракон бегает за оленями, йиффает их, а потом жрёт, вывешивая трофеи. Правда при чём тут такие тёплые чувства в старости? Неужели не было никого получше? <>\\ Короче какой-то фетиш-текст.

Сюжет - 4/10 (дракон оленефил пердолит свою добычу перед трапезой и в старости с теплотой её вспоминает)
Стиль - 4/10 Есть описания, но нет того, что должно за ним стоять. Всё слишком гротескно - и долгая погоня, и тут же наступивший секс, словно он и гонялся за ней, чтобы вылюбить, странная послушность жертвы, двенадцать кончаний, ссаки в пасть и шкура, которой он гордился всю жизнь. Конец.
Фуррёвость 4/10 - с трудом но можно понять что там антро драконы и антро олени, но... когти, шкуры и хвосты. Всё.

Арфаграфия 6/10 - довольно много ошибок и лишних запятых.

*шкуры не развешены (ведь ты их не взвешиваешь на весах) а развешаны (вешать! Вешать вас всех надо на столбах!)
*ё не во всех словах
*теперь то (теперь-то) вот если бы "теперь то, что я йиффал- убежало от меня", тогда без дефиса, а у тебя с дефисом надо.

ANDRoidFox
Большое спасибо за столь развернутый комментарий.
>дракон, ящер, рептилоид... короче так и не понял кто это... видимо антропоморфный дракон, да? <
Ну да, конечно, можно было бы сделать подробное описание его лап, шкуры, хвоста и т.п, но объём мал, да и мне казалось, что неважно как именно читатель представит себе дракона, всё же читатели не без фантазии. Или так не надо?

>Неужели не было никого получше? <
Ну, вот так вот получилось, что из сотен жертв именно эта оказалась лучше всех, ведь какая-то должна была оказаться таковой?

>тут же наступивший секс
>странная послушность жертвы
Да, немного скомкано вышло, к примеру, диалог, после которого она стала послушной, в голове выглядел куда больше… Но пришлось сократить, т.к. 250 слов.
И вообще, разве всякие преувеличения и перегибы - это не особенность йифф-прозы (да и йифф-арта)? Просто тут это в малом объёме, поэтому видно сразу всё. А если бы все 12 раз были бы подробно расписаны (в полнотекстном рассказе) - смотрелось бы лучше?

И насчёт орфографии. Похоже, вычитка собственного текста, что поиск ошибки в своём коде- в чужом это рутина, а у себя сложно найти.

развешены, теперь то - проворонил я.
е/ё - конечно, лучше соблюдать единообразие, но фактически это не ошибки.

а вот с запятыми я решил разобраться сам, т.к. указаний не было, и досконально проверил все предложения.
Что я нашёл:
сказал ящер и схватил самку за бока
сказал ящер, и схватил самку за бока (тут как раз нехватка)

Будешь вырываться, повешу
Будешь вырываться- повешу (тут отношение следствия в бессоюзном сложном предложении, как-то я не учёл...)

и так, и сяк
спорно, т.к. в общем случае это наречное выражение (без запятой), но в данном контексте, это может быть, как прямой смысл.

не молодой дракон, в очередной раз
тут я не смог достоверно определить, нужна или нет (возможно, просто туплю к вечеру).

Это все, да? Или я ещё пропустил?

Для читателя это неочевидно. Могла оказаться, а могла и нет.

Читатель не в состоянии восстановить происходящее в твоей голове. То ли выглядел он там лучше, то ли нет.. То ли так он выглядел, то ли иначе...
У читателя есть только итог: он ей сказал, и она вздохнула... И согласилась.

На то и суперкороткий рассказ, чтобы не расписывать подробности, а сделать так, чтобы у читателя они сами как-нибудь образовались. Или не возникли вопросы.
У тебя же есть следующая картинка: дракон хватает жертву... Жертва собирается что? Сдохнуть. И тут дракон ей говорит "Будь послушной". Разум в этот момент обычно удирает, вырваться любой ценой, даже ценой потери чего-нибудь жизнено важного! А она вдруг соглашается.  И за что? За то, что её шкуру прибьют где-нить не туда! Да ей-то уже какая будет разница? Ну, ладно, согласилась. Итог? "Она была самой лучшей". Почему? С чего? Я, как читатель, абсолютно не согласен с происходящим. Ни с поступками, ни с выводами. То есть, ты меня не убедил, что всё происходящее - именно такое.