Счастье (Страница 1 из 2)

Комментарии требуются?

Хороший рассказ пожалуй и я поставлю плюсик. Рассказ как раз моего плана где йифф не самое главное.

"Не хватет "плотный член"...."
Добавил плотный член. Шутка)
"То есть, он даже не знает, что именно у него под хвостом?"
Он знает что у него под хвостом. Но во-первых в данной ситуации это не важно, а во-вторых он представляет что там что-то другое, поэтому ощущения наслаиваются на фантазии, и...становится не существенно что это собственный хвост. Вряд ли что-то изменилось бы, будь это пальцы, игрушка, морковка или скажем ствол плазменной винтовки, не знаю, хотя ствол думаю был бы холодным и твёрдым)
"и тут же поток семени залившающего пальцы. "
ощущения и поток сознания. Дракон мастурбирует вставив в себя кончик хвоста. и представляет что его трахают, что следует из фразы далее.
"... а я ему говорю "Поторпись"... Речь о языке как третьем лице - не слишком удачная находка."
возможно тут вы полностью правы. я обдумаю это замечание.
"Было бы СЛИШКОМ много работы - он вряд ли бы сидел и дрочил перед монитором. Ммммм?"
фразу уже поправил. И на подрочить тоже в расписании выделяется пятнадцать минут времени. По крайней мере я сам несколько раз...хм...находил на работе среди "дофига дел" время на "передёрнуть" ибо сильно хочется и мысли слишком упорно сползают только на это, типа проще уделить себе 20минут сейчас но потом уже не отвлекаться, чем. надеюсь моя откровенность вас не сильно шокирует. В итоге его никто не подгоняет же с плетью. Но и сидеть после фапа листать ленту вкантача или предаваться рефлексиям и нытью пялясь в стену каюты какой он плохой мальчик- не слишком продуктивное занятие. Ещё раз подрочить- можно было бы но...уже видимо не хочется)
"Попробуй вариант "Не служило(являлось) причиной обижать ИИ" - может, так лучше?"
да, лучше.
"Как, в таком случае, они действуют в случае непредвиденного ЧП? Прибегают к чьей-то помощи или дохнут?
видимо герметизируются переборки. к тому же надеть балоны и шлем не одевая всего скафандра видимо куда проще. Как наши космонавты действуют на МКС? постоянно шарятся по отсеку в скафандрах? Или одевают их на норматив за 10 секунд без посторонней помощи? Всего не предугадаешь. Шанс сдохнуть есть даже сидя в скафандре дома перед телевизором.

"что же делать в случае ЧП?" кричать "караул!" х) я не настолько хорошо продумывал подобного рода детали. вероятно пустотный скафандр с двигателями и сервоприводами в этом плане отличается от спасательного, задача которого не столько защищать и помогать движению, сколько максимально долго позволить прожить в нём и максимально легко одеть основные детали, открытому участку чешуи декомпрессия и вакуум не так критично повредят, если вообще повредят, как лёгким и глазам например. Так что либо разные скафандры для работы на всё тело в опасных условиях и для выживания, либо модульность, схватил, одел шлем, подключил трубку к регенератору или баллону, а дальше уже можно не так сильно спешить, одевая те элементы которые требуются. Ну и замечу что по сути наш герой живёт в довольно утопичном обществе, без войн и с минимумом внезапных авралов и ситуаций, их возникновение если и предусмотрено, то вероятность крайне мала, так что некоторые упущения в этом плане простительны.
ПС. Когда нас натаскивали с ОЗК и противогазами на ДПЮ, я тоже не понимал как эту херню можно быстро одеть в одиночку. Да собственно и сейчас не понимаю х)

А зачем в тексте вообще упоминание о трудности надевания скафандра? Для колорита? Ведь в рассказе это никак не обыгрывается. Хммм... думаю, развитая цивилизация уж как-то придумает, как их надевать без мучений. Например - по принципу костюма ЖЧ, или хотя бы полуавтоматическое надевание, когда надо просто шагнуть в подвешенный на манипуляторах раскрытый скаф - а автоматика сделает все остальное. А вот если натягивать его как водолазный - тогда да. Но даже наши современные полужесткие скафы надеваются достаточно просто - в них просто залезают через большой люк на спине. Имхо даже для существа с семью конечностями это будет нетрудно.
Да - еще поставь после троеточий пробел - так полагается по правилам правописания . Да и читается тогда комфортнее.

Знаешь старый мем о висящем на сцене ружье?:) Раз висит - значит должно выстрелить Поэтому, если "вешать" в сюжете левые вещи, это как правило вызывает недоумение у читателей "а зачем это там?", и как сам видишь, обсуждения сползают на технические детали.
Тоесть - читателей зацепила фраза о БОЛЬШИХ трудностях с надеванием скафа - что не соответствует общей картине уровня технического развития описываемой цивилизации. Согласись, если написать, что в космическом корабле экипаж ходит в туалет на ведро (не уточняя, почему) , это обязательно вызовет бурное обсуждение - именно из-за несоответствия такой детали с остальным.

А это говорит, что службы быстрого реагирования (как автоматика так и живые спасатели), отлично отлажены, действия отточены, и все работает идеально. Что и противоречит трудностям с надеванием скафа - уж этот процесс можно было "обсосать" до идеала, создав необходимую сервоавтоматику, подогнав конструкцию - и тд.

Естественно что при наличии. Но! Раз корабль разведывательный, то в нем все должно быть не просто продумано и дублировано (мало ли с чем он столкнется), а дублировано трижды! И если скаф надевается с трудом (предположим), тогда система защиты от микрометеоритов должна быть идеальной - чтобы даже попав в метеоритный поток, космонавт не спеша натягивал скаф, пока за иллюминаторами бушует неистовая плазма от сгорающих в защитном поле метеоритов . Ну или корпус корабля из нейтрида+мощные нейтрализаторы инерции - тогда от ударов метеоритов или даже астероидов короабль будет метаться как мячик - пока в нем космонавт не спеша натягивает скаф
Вобщем, подсуммирую. Если в остальном корабль технически на высоком уровне, то с трудом - или только с посторонней помощью - натягиваемый скаф - это устаревшее убожество

А, значить корпус из нейтрида Ну, тогда можно отстойный скаф юзать .

Если для тебя эта фраза так важна - разумеется, пусть остаётся.
Но в целом, на мой (читательский) взгляд  - она лишняя. То есть, если её выкинуть - ничего принципиально в тексте не изменится.
Я именно так нужность фраз и проверяю: если выкидываешь, и никто этого не заметил, значит, пусть она там и валяется.
Так что прикинь, так ли она тебе нужна?

Ну скафандр там может и не нужен, но я решил его твёрдо оставить ибо нефиг. автор так видит, автор так желает. хочу неудобный в плане самостоятельной экипировки скафандр, замечательный, технологичный, продуманный, но неудобно его одевать просто ппц и всё тут. А вообще мне даже приятна была такая дискуссия. Где-то читал что вообще голый человек в космосе остаётся дееспособен порядка пяти минут, и только затем начинает терять сознание. Так вот, любопытно, а так ли действительно нужно защищать всё тело в условиях вакуума (окай, космического разрежения, всё же полный вакуум он как АЧТ существует только теоритически да и смысла эти сотые доли процента примесей никакого уже не несут), ведь конвекции никакой не происходит, тело отдаёт тепло только радиационным путём, а собственный обогрев при этом работает постоянно, так как долго нужно находиться в таких условиях чтобы замёрзнуть? И собственно насколько критичен для организма человека тот же перепад окружающего давления всего в -1атм, если дыхательные пути остаются загерметизированы (маска, трубка, очки, шлем, не знаю), хотя повышение давления организм переносит вроде лучше, да. Об опасности радиационного поражения от излучения звезды пока не будем. Вот такой вот любопытный вопрос даже не вдаваюсь в драконью физиологию
ЗЫ.    
tiras, благодарю за отзыв.

Если быстро "выкинуться" из шлюза  - кессонная болезнь, думаю, гарантирована, когда кислород в крови "закипает". Это же последствия быстрого подъема с глубины - чем тут не анология.
Тут основное - давление, ведь из-за наличия на планете атмосферы давление в органах и сосудах - около 1 атмосферы. Так что в открытом космосе, не будет картинного замерзание - скорее сосуды и капилляры начнут лопаться, но если покров тела способен защитить от перепада давления - то другой разговор.
А про скафандры - это скорее остальным, ведь "скафандр"  - понятие весьма широкое, и может включать как и средство для долгой работы вне атмосферы, так и средство экстренного спасения там. Но никто не заставляет делать это ОДНИМ и тем же.