Ответ от nightingale 19-04-2017 19:55

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

ну если в гауссе, то без испарения (что то я путаться начал на ночь глядя). Стекло юзается потому что легкое, металл что бы магнитному полю было за что "ухватиться"

Уважаемый, а нафига тогда вообще стекляшка? )))

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от tiras 19-04-2017 19:55

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Для  "космического пулемёта" сложность вообще превосходит все разумные пределы, я считаю.

Любое оружия для космоса не может быть совсем уж простым на уровне АК или трехлинейки...

Багор сказал:

Надо вести с собой кучу конденсаторов.

Конденсаторы не обязательно одноразовые. Патроны - одноразовые априори.

Багор сказал:

Главное помассивнее ствол чтобы не раздолбало отдачей и радиаторы побольше для охлаждения.

или снова многоствольная система. И стволы, как у "гатлинга", вращать не обязательно - просто пакет стволов. каждый из которых стреляет с задержкой.
От пулемета, а тем более для заградительного огня, никто не требует снайперской точности "один выстрел-одна цель"

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от tiras 19-04-2017 19:57

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Пардон, вы точно не путаете Гаусс и Рельсотрон? ))

По этому я предпочитаю не углубятся и называю это "кинетическим" оружием) Ну, или электромагнитным)

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от nightingale 19-04-2017 19:57 (изменено: nightingale, 19-04-2017 19:59)

Re: Чистый флуд

tiras сказал:

Любое оружия для космоса не может быть совсем уж простым на уровне АК или трехлинейки...

Слишком сложным его тоже делать не стоит. А "гаусс" именно такой. При очень сомнительном уроне.

tiras сказал:

По этому я предпочитаю не углубятся и называю это "кинетическим" оружием) Ну, или электромагнитным)

*Замахивается учебником по физике"
Окстись окаянный! Разница между этим "электромагнитным" оружием принципиальная!

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Багор 19-04-2017 19:58

Re: Чистый флуд

Уважаемый, а нафига тогда вообще стекляшка? )))

стекло легкое. Легче снаряд, быстрее разгон при прочих равных, меньше отдача.

или снова многоствольная система. И стволы, как у "гатлинга", вращать не обязательно - просто пакет стволов. каждый из которых стреляет с задержкой.

а вот это хорошая идея. Не надо забывать про износ ствола...

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 20:00 (изменено: DedMazday, 19-04-2017 20:01)

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Слишком сложным его тоже делать не стоит. А "гаусс" именно такой. При очень сомнительном уроне.

У гаусса снаряд, по сути, в магнитном подвесе. Так что среди кинетики он едва ли не самый надежный. А электронная начинка уж точно не сложнее чем у лазера или плазмы
А скорость (и соответственно урон) даже глупо сравнивать с пороховым оружием

Ответ от nightingale 19-04-2017 20:02 (изменено: nightingale, 19-04-2017 20:08)

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

стекло легкое. Легче снаряд, быстрее разгон при прочих равных, меньше отдача.

Ну разве если сделать металлический поясок... Все равно, эффективность сомнительна.

DedMazday сказал:

А скорость (и соответственно урон) даже глупо сравнивать с пороховым оружием

Спорное заявление. Сможет ли Гаусс толкнуть снаряд так же быстро как пулемет такого же калибра?

nightingale сказал:

Так что среди кинетики он едва ли не самый надежный. А электронная начинка уж точно не сложнее чем у лазера или плазмы

Не скажу за плазму(как сделать плазменный заряд нашей науке все еще не известно), а лазер будет проще, ИМХО.
Вы так говорите, как будто у вас там будут постоянные магниты стоять, которые тупо не сломаются ))

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Багор 19-04-2017 20:06 (изменено: Багор, 19-04-2017 20:13)

Re: Чистый флуд

Ну разве если сделать металлический поясок... Все равно, эффективность сомнительна.

сужу по игре. Металлический снаряд диаметром 1мм на выходе трубует какой то совершенно невдолбенный ствол для разгона до жалких 10км\сек. стекляшку до 50км\сек разогнать элементарно.

https://s9.postimg.org/jyuvw07nf/image.jpg
П.С.
возможно впрочем я неправильно перевел и "магнетик метал гласс" не стекляшка?

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от tiras 19-04-2017 20:07

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Окстись окаянный! Разница между этим "электромагнитным" оружием принципиальная!

С точки зрения физики.
А с точки зрения электротехники?
Или "назад в СССР", где для каждой модели легковушки были свои покрышки? Этот провод для гаусса, а это для рельсотрона? А этот сервопривод нам тоже не подойдет, долой унификацию электрооборудования?

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Багор 19-04-2017 20:08

Re: Чистый флуд

А электронная начинка уж точно не сложнее чем у лазера или плазмы

Электроника не любит больших перегрузок... а рельса, к примеру еще и дает ахренительные вихревые токи...

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 20:09

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Сможет ли Гаусс толкнуть снаряд так же быстро как пулемет такого же калибра?

Скорости порохового оружия заканчиваются на 2км/с. Скорости современных гауссов уже преодолели этот рубеж

Ответ от tiras 19-04-2017 20:09

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Сможет ли Гаусс толкнуть снаряд так же быстро как пулемет такого же калибра?

Поправка на безвоздушное пространство и температуру, что усложнит автоматику даже простого пулемета...

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от tiras 19-04-2017 20:10

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Электроника не любит больших перегрузок... а рельса, к примеру еще и дает ахренительные вихревые токи...

Наверняка имелось ввиду начинка не снаряда, а самой установки-турели... Которая может стоять и подальше от нее.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от nightingale 19-04-2017 20:10 (изменено: nightingale, 19-04-2017 20:12)

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

магнетик айрон гласс

Хм... Если переводить то выходит что то вроде "стекла из магнитного железа" ))

DedMazday сказал:

Скорости современных гауссов уже преодолели этот рубеж

А современных, это каких простите? Их сейчас разве что энтузиасты на ютубе собирают, гвоздями по банкам стрелять ))

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 20:11

Re: Чистый флуд

Я завтра узнаю, до чего вы договорились.:)
Ибо спорить с телефона с тем, кто сидит за компьютером...

Ответ от Багор 19-04-2017 20:16 (изменено: Багор, 19-04-2017 20:17)

Re: Чистый флуд

А современных, это каких простите? Их сейчас разве что энтузиасты на ютубе собирают, гвоздями по банкам стрелять ))

https://www.youtube.com/watch?v=fbmlX4nNbp0 рельсотрон, ага.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от tiras 19-04-2017 20:16

Re: Чистый флуд

nightingale, имеется ввиду именно скорость снаряда на выходе, или скорострельность?

nightingale сказал:

Хм... Если переводить то выходит что то вроде "стекла из магнитного железа" ))

То есть в стекло вводят минимум примесей, чтобы на него воздействовало магнитное поле?

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от nightingale 19-04-2017 20:21

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

А современных, это каких простите? Их сейчас разве что энтузиасты на ютубе собирают, гвоздями по банкам стрелять ))

https://www.youtube.com/watch?v=fbmlX4nNbp0 рельсотрон, ага.

Да мы же про Гаусс говорим!

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Багор 19-04-2017 20:27

Re: Чистый флуд

Да мы же про Гаусс говорим!

Нет все таки пора спать...
Гаусс как оружие сомнительная штука по ряду причин.

Пятая трудность — с увеличением скорости снаряда время действия магнитного поля, за время пролёта снарядом соленоида, существенно сокращается, что приводит к необходимости не только заблаговременно включать каждую следующую катушку многоступенчатой системы, но и увеличивать мощность её поля пропорционально сокращению этого времени. Обычно этот недостаток сразу обходится вниманием, так как большинство самодельных систем имеет или малое число катушек, или недостаточную скорость пули.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от nightingale 19-04-2017 20:28 (изменено: nightingale, 19-04-2017 20:35)

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Гаусс как оружие сомнительная штука по ряду причин.

Вот вот!
Я уже три страницы об этом пишу))

Такое ощущение что все дружно забыли про длину ствола и количество катушек, что бы разогнать снаряд до существенной скорости.

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от DedMazday 20-04-2017 14:09

Re: Чистый флуд

Плохая, очень плохая идея снимать снего-отбрасыватель раньше мая. И валенки убирать тоже не стоило :-D

Ответ от nightingale 20-04-2017 15:03

Re: Чистый флуд

DedMazday сказал:

Плохая, очень плохая идея снимать снего-отбрасыватель раньше мая. И валенки убирать тоже не стоило :-D

Ты еще скажи что зимнюю куртку убрать успел.

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от DedMazday 20-04-2017 15:12

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Ты еще скажи что зимнюю куртку убрать успел.

Я её не доставал

Ответ от tiras 20-04-2017 16:53

Re: Чистый флуд

DedMazday, nightingale, Хех, мы в Крыму вчера тоже малось прифигели)

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от DedMazday 20-04-2017 17:05

Re: Чистый флуд

tiras, у нас всё что успело растаять за март-апрель сегодня выпало обратно. У меня зимой так двор не засыпало.