Курортный роман

ТРЕБУЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!!!

Йифф с мелким волчонком. Хорошо.
Первый раз у забитого паренька. Хорошо.
Не курортный роман, а нарушение куска УК РФ, но *лизь* автора за это в моську))
Описание достаточно красочное, но весь сюжет развивается только на самих героях, минимизируя внешний мир. Да, и без этого получилось неплохо. На "9" в стиль.
Что до сюжета - неплохо: тема знакомая, тема больная и жизненная, причём герои показаны на 3/4 с хорошей и 1/4 с плохой стороны (бред сивой кобылы, там бы ещё скелетов нарыть). Плюс ко всему, волчонок - типичный закомплексованный отщепенец, на себе знаю.
Фуррность сопутствует, но слетает раза три за рассказ.
Сюжет 9
Стиль 9
Грамотность 7
Фуррёвость 6
(Так, несите мне Максин Колфилд, пусть помогает прийти в себя((( )

А мне все понравилось. Поэтому все по 10. Хотя кабофилия не мое.

Признаюсь честно: когда я садился писать комментарии к конкурсным рассказам, я никак не ожидал, что мне придется рецензировать текст, в котором будет подробно и детально описано, как взрослый лев и совсем еще юный волчонок хватают друг друга за яйца… Как к этому относиться? Честно говоря, я и сам не знаю, но давайте попробуем разобраться. И, раз так уж вышло, что подобный формат подразумевает оценивание по вполне конкретным пунктам, то мы пройдемся по каждому отдельно и в конце я вынесу свой вердикт.
Ну, а начнем, по традиции, с сюжета, о котором практически и сказать-то нечего. Да, он есть. Нет, он не вписывается в тематику конкурса. Перед нами самый обычный курортный роман - причем именно такой, о каком мечтают многие дамы бальзаковского возраста, - с горячими ночами любви и обязательным теплым и ламповым хэппи-эндом. И никто, конечно, не узнает об интрижках взрослого льва, ребенок не проболтается и никак себя не выдаст, а через много лет они соберутся вместе и с теплой ностальгией вспомнят эту историю, как старые-добрые друзья… Этакий идеализированный флафф в вакууме, ничего общего не имеющий с реальной жизнью… Впрочем, не буду нагнетать, лучше упомяну то, что автору действительно удалось пусть и не с блеском, но все же крайне неплохо, а именно - индивидуализация характеров персонажей. Каждый из них обладает своими уникальными чертами, которые и превращают строки бездушного текста в живых и интересных для наблюдения личностей, будь то уверенный в себе и слишком прямолинейный Джером, который попал в абсолютно новую для себя ситуацию, молодой и озорной, но при этом добрый и нежный Руф, что впервые открыл для себя настоящую любовь (пусть и лишь в плотском ее проявлении), или даже его бабуля, старая женщина, вынужденная одна заботиться о парочке непоседливых внуков, но не потерявшая воли к жизни и врожденного оптимизма… Да, кто-то может сказать, что подобные характеры весьма клишированны - и он будет абсолютно прав, однако в данный простой сюжет они вписываются просто отлично, так что я считаю подобное уместным.
А мы тем временем идем далее, и на повестке дня у нас два пункта, которые в развернутых отзывах я привык объединять - стиль и грамотность. Признаюсь честно, когда я только начал чтение, я крайне скептично отнесся к нему из-за того, что первая треть его доверху забита разнообразными метафорами и сравнениями, которые просто-напросто мешают нормальному восприятию текста. Нет, я, конечно, все понимаю, но когда средств художественной выразительности в работе больше, чем непосредственно повествования - это начинает действовать на нервы. Впрочем, по прошествию этой самой трети автор словно понял, что делает что-то не так, и количество подобных оборотов резко уменьшилось, а вместе с тем повысилась читаемость всего текста, что не может не радовать. Также хотелось бы упомянуть забавный факт: в своем повествовании Джером старательно избегает слова “член”, если речь не идет о непосредственно половом акте - при этом, однако, он словно нарочно выбирает наиболее идиотски звучащие термины для его описания вроде “венец самцовости”. Когда же заветное слово все же появляется - автор старательно начинает пихать его чуть ли не в каждое предложение, что вызывает ненужные ассоциации. Орфографических и пунктуационных ошибок в тексте не так уж и много (однако пару раз они все же промелькнули), зато в нескольких местах некоторые слова и выражения употреблены не к месту и в неверном значении. Еще я бы назвал логической ошибкой тот факт, что двенадцатилетний ребенок, переживший за ночь пять половых актов, уже к утру прекрасно себя чувствует, но я все же решил не затрагивать тему йиффа в данной рецензии, так что обойдем и этот вопрос стороной.
Ну и, конечно же, пункт, который автору дался лучше всего - фуррность. Вот уж где действительно чувствуется, что речь идет именно об антропоморфных животных, а не об обычных людях (разве что слегка более милых и хвостатых). Весь сеттинг данной работы буквально пропитан любовью и трепетным отношением к фурри-тематике - идет ли речь о гиенах с их матриархальным строем или отдельный рацион для хищников и травоядных. Конечно, тут нет проработки мира уровня “Зверополиса”, да и животные представлены примерно одинаковых размеров, но для подобной работы - это очень здорово, правда.
Подводя итог, хочу сказать, что перед нами довольно простая и сильно приторно-романтизированная история с живыми персонажами и скрупулезно проработанным миром, которая, к моему огромному сожалению, абсолютно не вписывается в тематику конкурса. Жалею ли я о ее прочтении? Нет, однозначно нет, это действительно был интересный опыт. Получил ли я особо яркие эмоции от ознакомления с ней? Хм-м… Пожалуй, тоже нет - все же история тут слишком проста, да и ничего принципиально нового автор не привнес, лишь на “отлично” использовал давно известные приемы. Перед нами неплохая работа, уверенное “выше среднего”, однако в следующий раз от автора хотелось бы увидеть рассказ, в котором сюжет будет проработан столь же тщательно, как и сеттинг, а стиль все же перестанет колебаться - тогда и оценки будут выше.
Сюжет - 5 (Абсолютно банальная история, но неплохие персонажи)
Стиль - 6 (Первая треть сильно подпортила мне впечатления - плюс, опять же, не стоит забывать об ошибках)
Фурьковость - 8 (Отличный сеттинг для столь небольшого рассказа)

«Курортный роман» /отзыв от мимокрока/

Ну хоть где-то автор не дразнит, а доводит дело до конца. Буду краток: по критерию фуррности это на данный момент лучший рассказ из мною прочитанных: 9/10. Сюжет весьма спорный и, готов поспорить, именно он поджег немало задниц, но зато он грамотно выстроен и логически заверешен. Я тактично промолчу о собственном отношении к кабофилии, но посоветую автору снимать розовые очки когда он пишет про секс, особенно анальный. Сюжет: 6/10. Стиль 7/10.

Я не фанат каб-творчества и не фанат яойа, поэтому просто пропускал большую часть секс-сцен. Но если смотреть объективно, читается работа очень приятно и даже умудряется не резать глаза, что большой плюс. Гривастый менеджер в тему шутит, а волчонок пока не начинает вытворять взрослые штуки очень мил. Еще бы конец позаковырестей, без такого приторного финала.
стиль - 10 сюжет - 5 фуррность - 10

Братская лапа для спуска пара.

Сюжет.

Старый лев, которого немного допекли на работе, решил отдохнуть в санатории. Там он знакомиться с волчонком проникается к нему. Ну и приникает заодно.

Эмоции.

Лев с традиционными взглядами на еблю неожиданно проникается плотским желанием к подростку. Какая там статья УК? Что? «Мир, где происходят события, описанные в рассказе, отличается от нашего на законодатальном и этическом уровне.» Ок. Отползаю.
При прочтении я задался только единственным вопросом. Сколько раз автор спускал пар во время описания ебли? Не, ну правда, такое подробное описание процессов, все эти подводки с разглядыванием в душе и ощупыванием во время игры должны были нехило так возбудить автора. Особенно, если учитывая его познания в нетрадиционной ебле, он просмотрел множества научно-обучающего материала на данную тематики. Просматривал, оценивал как описать увиденное и спускал пар для спокойного переложения в текст. И так раз за разом.
К чему я это? Автор, если ты парень, то зачем участвовал? За призом? Хм, при твоём «ритме» и наличие Банка спермы в пределах сотни километров от дома денежный вопрос не должен быть важен для тебя. Если девушка, то как говорится всё нормально, «мебель скрип-скрип, пальчик шлык-шлык», но об эрозии и отёке забывать не стоит.
О грустном хватит, давайте о весёлом.
Закончив чтение рассказа, я понял одно. Не всё так уж и плохо в той вселенной. Лев стал хорошим семьянином. Волк обрёл счастье. Их встреча прошла нормально, хоть волчонок и признался в трудностях приключившиеся с ним, когда его строгая родня узнала о его жизненном пути. Но я не про это. Самое главное в другом. Толкнув волчонка на этот путь, он изменил историю своего мира. В волчонке умер создатель мультиков уровня Миядзаки, поставщик качественных артов твёрдой фантастики, хороший дизайнер техники и возможно отец нового направления в искусстве. Вместо него мир получил кассира кафетерия.
Как говорится, этот мир заслужил этого.

Сюжет: 1 – как сказал один знакомый «я лучше себе вены поперек порежу, чем опять буду это читать»(ц).
Стиль: 5 – сойдёт. Точнее он то мне глаз не резал.
Фуррность: 2 – её нет. Точнее не особо разглядел за бьющимися друг о друга мошонками.

Не могу ругать эту работу хотя бы потому что позволила отдохнуть от пафоса (даже хорошего) и просто понаблюдать за происходящим. В принципе порнографии там не так уж много да и написана она обходительно, почти без непосредственно хера и жопы.
В плюсе конечно оба персонажа. Лев — типичный белый воротничок, которому для полноты образа не хватает Пелевина или Минаева в заплечной сумке. Волчонок как ни странно именно волчонок, а не взрослый персонаж, пытающийся казаться ребенком, что для большинства рассказов неподъемно.
Спасибо что не стали слишком уж подробно вдаваться в быт санатория и обошлись иронизацией на его счет. Здесь бы точно уснул.
Конец на любителя. Мне хотелось более злой и жизненной кульминации ,но признаю что бывает по разному.
Сюжет 8
Стиль 9
Фуррность 9

Комментарий анонимного автора

Ничего особенного из себя не представляющая йиффливая история, которая на фоне ей подобных ничем выделиться не способна в принципе. Да еще и не по теме. Мне она просто не понравилась до такой степени, что старался особенно не вчитываться даже по диагонали.
Но конечно, свои поклонники и у подобного найдутся, куда же без них.
Стиль – 1. Расстрелять. Из реактивного огнемета. Всех.
Сюжет – 1. Санитары, воды и скипидара в клизме автору! И водки. Мне. Помочь развидеть, и забыть это.
Фурность – 4. Где-то там и есть.