Тяжёлая работа

Комментарий Анонимного автора

Тяжёлая работа... Читать этот конкурсный рассказ. Ладно, я споткнулся на имени героя раз десять, пока не плюнул на это дело и не стал его пропускать. Это так, небольшой минус, который не действует на общее впечатление. В целом, всё же рассказ неплохой, но меня он не зацепил совершенно. Ну, для начала, автор стремительно погружает нас в мир средневековья. Стремительно - это означает, что мы закрываем глаза и - бах! - уже в средневековье. Уже с первого предложения я вспомнил рассказ Герры, где наложницу-волку в качестве главного блюда выставляют достопочтенным лэндлордам. Далее, я думал, всё будет так же... Нет, йиффом здесь и не пахло, а самочка вдруг оказалась засланным казачком. Средневековье сдулось, на свет выполз современный детектив.
Едем дальше. За поведение волки однозначно плюс - это и её вид, беззащитно-милый, и биение её сердца, это всё очень хорошие детали... Но почему работают они только благодаря моей фантазии, почему я вижу волку, а не читаю о ней в тексте? О, фуррность, наша любимая фуррность, опять про тебя забывают! Кстати, о фуррности - волки антропоморфны, а лошади нет? Это как? Огрешек-огрешек, маленький, но неприятный. А где фуррность дальше в тексте? Ан нет её! Звери пьют вино и ведут себя как люди! Мелькают хвостики и поднятые ушки, ну а больше-то нельзя было выжать? Наверное, автор посчитал, что раз и текст маленький, то и фуррность должна быть маленькой. Фигушки, пишите о фурри - извольте держать планку. Экшен-сцена битвы вполне могла бы выправить текст, но кроме рычания и "полоснувших когтей" ничего так и не промелькнуло. Наконец, итог - звери расходятся, занавес опускается, рассказик кончается.
В общем, можно много говорить насчёт того, что "текст написать, сюжет развить"... Не буду, пусть другие скажут. Хорошо хоть, сам текст вычитан.

Сюжет: 2/10. Нет в этом тексте ничего особенного по сюжету.
Стиль: 7/10. Описано хорошо, расписано неплохо, грамотность - на отлично, но текст из разряда "прочёл-прокомментировал-забыл"
Фуррёвость 3/10. Не вижу, не слышу, не чуствую фурри, а на фантазии далеко не уедешь.

Мне очень понравилось начало. Горящий мех, изображённый на гобелене... это да <>)) Ну и разумеется общее описание комнаты очень подробное, хорошее.Сразу отмечу высокий уровень фурризма текста...   Очень хорошо передан характер чиновника, через смех над ужасным злодеянием его наёмнков и отношение к этому засланца. Сюжет нормальный... служба безопасности, внедряется в дом к чиновнику и уличает его в преступлении. Рассказ ведётся от лица детектива, расследующего преступления. У него на глазах ранят настоятеля храма и он, прошвырнувшись по информаторам, ничего не находит, поэтому идёт в гости к своей возлюбленной и отбивает нападение бандитов... похоже за всем стоит Хребет. Обыкновенный детектив, правда без загадки... Не совсем увидел соотвествие теме конкурса, где-то процентов 40% наверно, но достоинств текста это не умаляет.

Сюжет: 7/10 Не пронял. вроде и детектив, а такой прям чтобы загадки - нет.
Стиль: 8/10 очень хороший. Внимание к мелочам, к описаниям. Всякие шейные платки, тучные тела... прекрасные описания обстановки.
Фурризм: 8.5/10 Хороший фурризм. Фурри на гобеленах, селение по видовому признаку, религия, даже вычесавшие свою шерсть горожане, скрывшиеся под мехом шрамы, в общем всё продумано. Не знаю почему кто-то не увидел фурризма в мире... он там очень даже есть, именно таким, каким и должен быть -  и в личных мелочах вроде сложенных на животе лап или ответного рычания и общих мелочах описаных выше.

Забавная вещь. Фэнтези написанная совсем не фэнтезийным языком.
Полуделовой стиль речи, рассуждения как будто со стороны (хотя трудно представить чтобы эти герои и в это время стали бы предаваться отчужденным думам, пусть и за игрой в аналог покера).
Увлекательный сюжет, хоть и топорный. Было бы интересно увидеть подсказку о двойной роли Фэр до того как об этом скажут напрямую. Хотя ладно, подсказка есть, но она вообще мимо логики. "Как будто ей нельзя было смотреть на кого-то кроме Зелта" и тут же "не обращайте внимания". Ну да, ведь совсем не подозрительно...
Ну и во всем примерно так.
Очень как-то сухо и предвзято. Что чуствовать и думать проговаривается в каждом предложении.
Не хватает даже не то что катарсиса в конце, но хотя бы какой-то эмоции.
Сюжет 8
Стиль 6
Фуррность 4

Сюжет не зацепил. Вырванный из контекста кусок, ни к чему не привязанный, ни к чему не обязывающий. Создается впечатление торчащих по обе его стороны оборванных нитей, скреплявших его раньше с чем-то большим, но их словно пытались прижечь, безуспешно скрывая. ОТ фурревости персонажей почти ничего не осталось, да и выбор видов довольно странный. Сама стилистика довольно неплоха, но то и дело взгляд цепляется и запинается об косячки и острые углы текста. В общем и целом, неплохо, но не отлично.
Сюжет: 6/10
Стиль: 6/10
Грамотность: 7/10
Фурьковость: 5/10

«Тяжёлая работа» /Отзыв от мимокрокодила/

Ээ… Даже дочитав я так и не понял что это такое пронеслось мимо меня галопом, местами превращаясь в безликие стены диалогов. Такое ощущение, что это черновик, в спешке доделанный под конкурс, поэтому раскрытия персонажей от него ждать не стоит, ровно как и атмосферы с внятным сюжетом.  Ошибок не искал, но как минимум лексические («у окна сидел гиен» - вот тут я посмеялся, да) и пунктуационные («ага, подумал Ардекен», «он прошел за стойку, и отодвинув занавеску, вступил в коридор») мне попались. Уверен что и грамматика там не осталась неискалеченной. Фуррность вроде как есть, но вроде как и нет. Несколько упоминаний когтей, одни опущенные и одни стоячие уши, один отрезанный хвост. И только?
Стиль 4/10, Сюжет 4/10, Фуррность 3/10.

Что это было? Бег из пункта "а" в пункт "б" с остановкой на понежиться со служанкой. Ардекен, беги! Ты куда? Я к Хезницу! Кто такой Хезниц - еще один персонаж! Он хоть лис или тигр? А какая разница. Ардекен деловой волк, в таверну по делу, к чинуше - по делу. Бандитов прогнали, живы с Нареу остались - пойдет. Мехом почти не пахнет, мыслей в голове не оставляет.
Сюжет - 3 стиль - 3 фуррность - 3

Эту рецензию аннулирую и беру верхнюю

Мутный какой-то рассказ. Здесь есть очень много всего. И описано все на уровне. И вроде как это должно быть хорошим плюсом текста, но... нет. Как мне кажется, проблема здесь стоит в объеме. Слишком много всего для сравнительно небольшого рассказа. Буд-то вырванный фрагмент из чего-то гораздо более большого. По итогу... да, весьма и весьма мутно.

Сюжет: 6
Стиль: 8
Фурревость: 6

Бессюжетная зарисовка, где как мне кажется персонажи в последний момент были заменены на зверей, а сюжет ненаписанной книги сжат до нескольких страниц. Так пресно и скучно подавать экспозицию в диалогах - надо уметь. Бои лишены экшена, но вот окружение местами очень даже мило прописано, кушать захотелось да и просто прогуляться по улочкам этого городка в боеле спокойное время.
Сюжет - 3 Стиль - 7 Фурревость - 7

ANDRoidFox, может товарищ просто забыл что уже прочел этот рассказ? ))

Все таки забавно видеть, как можно поменять мнение о тексте, прочитав его второй раз спустя время ))

DedMazday,  UISTA.CurXPTheme   Не знаю пойдёт ли она без проги, CursorXP 1.31
Вот ссыль.