Ответ от Багор 20-12-2017 19:59 (изменено: Багор, 20-12-2017 20:00)

Re: Чистый флуд

Ну а куда их всех дели? Единорогов...

Условия войны в мире пони во многом напоминают наши. Та же механика с термодинамикой, те же горы, холмы и пустыни; те же леса, болота, дожди и непролазная грязь. Есть магия (и я не смею этого отрицать), но доступная волшебникам энергия ограничена, так что практически всё идёт на медикаменты (способные за минуты залечивать раны), композитные материалы (сверхпроводники и сверхпрочные углепластики) и работающую на пределе прочности механизмы (оптические компьютеры, лазеры ПРО и супермаховики). Единственный пример массовой боевой магии, это пегасы с их немыслимыми для других 60 киловаттами и способностью использовать как базы снабжения хтонических чудовищ — живые стратосферные облака. Впрочем, эти импровизированные АУГ немногочисленны, легко отслеживаются, и не способны выстоять против залпа ядерных ракет.

Смотря какой дракон и так далее... "Плюнул" огнем - вот и тепловая ловушка. И так далее...

У автора там предельно дешевые ПЗРК на каждой кочке, как я понял. Плюс аналоги ЗПУ-4 в каждой дырке

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Даймон 20-12-2017 20:22

Re: Чистый флуд

Багор, мда, и правда - давайте ставить МБР на рельсы и бить прямой наводкой, залпами??

Итак, есть пегасы - нафига авиация?
Тот же Спайк отправлял принцессам и получал от них свитки? Минус проблемы связи.
И попытка смешать технологи и магию вне пределом "фентези-техномагии" как-то не удалась. Так как, при наличии относительно дешевого и распространенного магического телекинеза появления мощной строительной техники маловероятно.
По той же причине, при наличии поршневого насоса, рельсового пути и реактивного парового двигателя в Древнем Мире не построили паровоз - были рабы.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Howler 20-12-2017 20:37 (изменено: Howler, 20-12-2017 20:41)

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

каждый пегас, это движки мощностью в 60 киловатт

Лошадь мощностью в 80 лошадиных сил? Автору ничего не показалось странным, нет? smile

Багор сказал:

   

а сколько "стоит" в энергии "телепортация одного среднего единорога на 1 метр"?

Подозреваю что сильно дофига. Намного дороже десяти танковых армий.

Вряд ли - судя по тому, что Твайлайт телепортируется несколько раз подряд вообще в фоновом режиме, это вряд ли сильно энергоёмко. Да собственно говоря, само по себе перемещение объекта из точки А в точку В ВООБЩЕ не требует затрат энергии - энергия нужна только на выравнивание потенциалов и преодоление сопротивления среды.

Даймон сказал:

при наличии относительно дешевого и распространенного магического телекинеза появления мощной строительной техники маловероятно

Всё же в MLP она есть. Насколько я понял, единорогов, способных телекинезировать груз тяжелее ложки, маловато.

Ответ от Багор 20-12-2017 20:41 (изменено: Багор, 20-12-2017 20:47)

Re: Чистый флуд

Итак, есть пегасы - нафига авиация?

Воздушный эшелон в армии Эквестрии всегда сильнее наземного: десанты, перерезание линий снабжения, окружение, это вся суть понячьего военного искусство — и это суровая необходимость, а не выбор по сочетанию боевого потенциала войск и ТВД.

*

В наступлении полосатые всегда ставят на массирование танков со столь же массовой поддержкой реактивной авиации; ударные и транспортные вертолёты, напротив, практически не применяются (не могут противостоять пегасам), поэтому тактических десантов тоже нет; если уж зебры и используют воздушно-десантные войска, то целыми дивизиями на задачи уровня фронтов.

Пегас может заменить вертолет (поэтому вертушек здесь ни у кого нет - у поней их заменяют пегасы, а у зебр их нет, потому что вертушка не способна конкурировать с пегасом и всосет.
Зато реактивной авиации дофига, особенно у зебр с ихним изобилием ископаемого топлива.

Так как, при наличии относительно дешевого и распространенного магического телекинеза появления мощной строительной техники маловероятно.

Как уже заметил автор, вся магия-шмагия уходит на вундервафли.

По той же причине, при наличии поршневого насоса, рельсового пути и реактивного парового двигателя в Древнем Мире не построили паровоз - были рабы.

Нет, просто паровой двигатель не был паровым двигателем,  если ты про игрушку Герона, а представлял собой именно что игрушку, рельсы могли быть только деревянными, потому что металлургия не доросла до массового дешевого металла и уж тем более до выковывания из него таких конструкций, как здоровенная рельса (Угадай, почему римские легионеры ходили не в кирасах, а ламеллярах? И почему первые кирасы появились только в 14 веке? Ответ - м-металлургия.) и так далее.
А рабовладение неэффективная система, это еще Маркс заметил, который Карл.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Багор 20-12-2017 20:46 (изменено: Багор, 20-12-2017 20:47)

Re: Чистый флуд

Извиняюсь, попутал, не ламелляр, а ламинар, та самая лорика-сегментата, это немного разные вещи.
Сразу отвечу на вопрос - почему гоплиты таки носили кирасы - они были из бронзы...

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Багор 20-12-2017 22:16

Re: Чистый флуд

Лошадь мощностью в 80 лошадиных сил? Автору ничего не показалось странным, нет?

Он прямым текстом сказал что это шмагия.

Вряд ли - судя по тому, что Твайлайт телепортируется несколько раз подряд вообще в фоновом режиме, это вряд ли сильно энергоёмко. Да собственно говоря, само по себе перемещение объекта из точки А в точку В ВООБЩЕ не требует затрат энергии - энергия нужна только на выравнивание потенциалов и преодоление сопротивления среды.

Автор явно старался как можно дальше отдалиться от реалий мультфильма.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Даймон 21-12-2017 07:44

Re: Чистый флуд

Howler сказал:

Да собственно говоря, само по себе перемещение объекта из точки А в точку В ВООБЩЕ не требует затрат энергии - энергия нужна только на выравнивание потенциалов и преодоление сопротивления среды.

Вопрос - где тогда такие ДДО, которым вся эшелонированная оборона до одного мета? Телепорт-дивесия-телепорт.

Багор сказал:

Зато реактивной авиации дофига,

Занавес (с)
Тогда почему еще ковровые бомбардировки не рулят? Сверхзвук - и засыпай "подарками"...

Багор сказал:

Нет, просто паровой двигатель не был паровым двигателем,  если ты про игрушку Герона, а представлял собой именно что игрушку, рельсы могли быть только деревянными, потому что металлургия не доросла до массового дешевого металла и уж тем более до выковывания из него таких конструкций, как здоровенная рельса

Это отменяет сам принцип парового двигателя, раз это игрушка? Думаю, при острой необходимости напрягли бы мозги и создали - все предпосылки были.
Рельсы могли быть и выложены в камне, на манер современных трамвайных путей.
Там в театре даже простейшие автоматы использовались же.

Багор сказал:

А рабовладение неэффективная система, это еще Маркс заметил, который Карл.

Тем не менее - прекрасно работала пару тысяч лет...
Просто сам факт, что можно заставить работать раба, уменьшает необходимость НТР.

Багор сказал:

Автор явно старался как можно дальше отдалиться от реалий мультфильма.

По этому выпилил "управление светилом в ручном режиме" - то есть от вечной ночи до засухи можно устроить врагу, а так же "вечные кошмары" от которых вражеская армия будет боятся моргнуть, и, как следствие, будет небоеспособной.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Багор 21-12-2017 08:44 (изменено: Багор, 21-12-2017 08:45)

Re: Чистый флуд

Вопрос - где тогда такие ДДО, которым вся эшелонированная оборона до одного мета? Телепорт-дивесия-телепорт.

Автор явно старался как можно дальше отдалиться от реалий мультфильма.

Занавес (с)
Тогда почему еще ковровые бомбардировки не рулят? Сверхзвук - и засыпай "подарками"...

Потому же, почему не рулят у нас. Эшелонированная ПВО и результат её воздействия:
https://s9.postimg.org/vy47du9l7/0tbr_WWUhvsk.jpg
https://s9.postimg.org/vy47e5mjf/1455638439_385c.jpg
https://s9.postimg.org/ouwbyjotn/kobra_sbita-e2dbaaf8a31fdde7c837f9289810b62e.jpg
https://s9.postimg.org/n33d3o0bv/0_870ad_d90d5f91_L.jpg
https://s9.postimg.org/ih78vc9nv/3_PY3xq1_H9q_PR8i_Ff_L5_B9ftu_C1v_HR8_Qgkcw_Beu_BBWr0.jpg

(П.с. да, я знаю что во Въетнаме не было Стрелы-10)

Это отменяет сам принцип парового двигателя, раз это игрушка?

Игрушка герона не была паровым двигателем.

Думаю, при острой необходимости напрягли бы мозги и создали - все предпосылки были.

Ну да, остался только сущий пустяк - дорасти технологиями до того периода, когда можно будет сварганить паровые цилиндры с такими допусками между поршнем и стенками, что бы КПД доросло хотя бы доли процента, как то выковать эти самые цилиндры, при том что плавить железо еще не научились, то есть единственная альтернатива, бронза. Потом придумать концепцию золотника, выковать его с довольно строгими допусками (вручную, ага, в обществе, не знающем чертежи), а потом все это запитать от здоровенного котла, который непонятно как сделать на технологиях даже средневековья, не говоря уже о античности.
https://s9.postimg.org/wowxjvrgr/parovoz_razrez.png
Намек пронятен? нет?

Алсо, касательно предпосылок: вот так римляне осушали свои шахты:
https://www.youtube.com/watch?v=Pf5nf-0FYqI
https://www.youtube.com/watch?v=q58BWA-fdLA
Хочешь сказать им не нужны были паровые машины?

Рельсы могли быть и выложены в камне, на манер современных трамвайных путей.

Современные трамвайные пути проложены из камня? Лол.
И надолго хватит таких рельс?

Там в театре даже простейшие автоматы использовались же.

Пружинные, не паровые.

Тем не менее - прекрасно работала пару тысяч лет...

работала, пока не было альтернативы. Ну и римские рабы за некоторым исключением имели даже больше прав и свобод чем крестьяне средневековья. Хотя все зависело от того где и как стал рабом.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Даймон 21-12-2017 12:40

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Потому же, почему не рулят у нас. Эшелонированная ПВО и результат её воздействия:

Так вроде как раз у поней нет эшелонированной ПВО?

Багор сказал:

Игрушка герона не была паровым двигателем.

Да? То есть шар, который вращался под действием реактивной силы струи пара, не паровой двигатель? А какой? Атомный, фотонный, электро?

Багор сказал:

когда можно будет сварганить паровые цилиндры с такими допусками между поршнем и стенками, что бы КПД доросло хотя бы доли процента,

Насос представлял собой два сообщенных поршневых цилиндра, оборудованных клапанами, из которых поочередно вытеснялась вода. Насос приводился в действие мускульной силой двух человек, которые по очереди нажимали на плечи рычага. Известно, что насосы такого типа впоследствии использовались римлянами для тушения пожаров и отличались высоким качеством изготовления и удивительно точной подгонкой всех деталей. Подобные им насосы вплоть до открытия электричества часто использовались, как и для тушения пожаров, так и во флоте для откачки воды из трюмов при аварии.

http://www.rgo-sib.ru/news/img53/12.jpg

Багор сказал:

Современные трамвайные пути проложены из камня? Лол.
И надолго хватит таких рельс?

Если сделать рельсы таким образом, то основную нагрузку будет нести как раз каменные желоб, а сам металл - для создания ровной поверхности.
Трамвайные - утопленные в поверхность.

Багор сказал:

Хочешь сказать им не нужны были паровые машины?

У них были рабы, которых не надо изобретать, а только кормить баландой и подстегивать к работе.

Багор сказал:

Пружинные, не паровые.

То есть на создание пружинного автомата не нужны ни знания механики, ни точность?

Багор сказал:

работала, пока не было альтернативы. Ну и римские рабы за некоторым исключением имели даже больше прав и свобод чем крестьяне средневековья.

По этому я и сказал про столь долгое существование. Когда там паспорта в колхозах на руки выдавать начали?

Я к тому, что при наличии дешевого и привычного рабского труда тратить деньги на разработку, отладку, производство, обучение персонала и так далее для высокотехнологичной (для того времени) машины было не выгодно.
Так же и в РИ большинство изобретений Ломоносова остались образцами или потом превращены в игрушки были. Крепостные - привычнее и дешевле.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Даймон 21-12-2017 12:51

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

потом все это запитать от здоровенного котла, который непонятно как сделать на технологиях даже средневековья, не говоря уже о античности.

И да, как раз уровень технологии в античности был повыше, чем в средневековье.
К тому же котел с дымогарными трубами - уже "вершина" паровых технологий - ранние паровозы и более примитивными по устройству были.

А так имеем в античности:
Принцип расширения при нагреве - известен.
http://www.rgo-sib.ru/news/img53/08.gif
Пар как движущая сила - известен.
http://www.rgo-sib.ru/news/img53/06.jpg
Поршневая машина - известна.
http://www.rgo-sib.ru/news/img53/12.jpg
Механические передачи - известны.

Так что, в теории, они вполне могли и создать паровую машину.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Мирдал 21-12-2017 13:22

Re: Чистый флуд

Даймон, знаком с альтернативной вселенной (Atanatos), в которой древние греки ушли в биоинженерию и генетику. Оетический микроскоп - известен, масштабирование большого усилия в малое при помощи рычага известно, тонкие стеклянные скальпели можно было, значит, производить, как и проводить операции на отдельных клетках.

Ответ от Даймон 21-12-2017 14:30

Re: Чистый флуд

Мирдал, Багор, есть интересная книга, "Древние изобретения" называется) Археологами написана.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Howler 21-12-2017 14:50

Re: Чистый флуд

Даймон сказал:

шар, который вращался под действием реактивной силы струи пара, не паровой двигатель? А какой?

Вообще никакой не двигатель. У вертушки Герона конструктивно не было предусмотрено никакого способа отбора мощности, она by design вращала только сама себя smile Да и какая там у неё была мощность - единицы ватт?

Даймон сказал:

котел с дымогарными трубами - уже "вершина" паровых технологий - ранние паровозы и более примитивными по устройству были.

Но так они ж и практического применения не имели - конструкция типа "горшок на печке" имеет настолько мизерную удельную мощность, что сама себя с трудом может сдвинуть; "Ракета" Стефенсона уже была с жаротрубным котлом. А вершина паровых технологий, если уж на то пошло - водотрубный котёл smile

Ответ от Howler 21-12-2017 15:03

Re: Чистый флуд

Мирдал сказал:

древние греки ... Оптический микроскоп - известен

Древним грекам был ещё неизвестен... Хотя изобрести его вроде ничего и не мешало - принцип-то прост, рассматривать одну линзу в другую (а линзы у них были) smile Но почему-то до этого додумались только  в 1590-м году.

Ответ от Багор 21-12-2017 16:59 (изменено: Багор, 21-12-2017 17:06)

Re: Чистый флуд

Так вроде как раз у поней нет эшелонированной ПВО?

Упоминание зенитных ракет и зенитных орудий прошло мимо вас?

А так имеем в античности:
Принцип расширения при нагреве - известен.

Да, все известно, вот только с металлургией и допускамибольшие проблемы. Так что от знания мало пользы. По схожим причинам (не тот уровень технологий), кстати нарезное оружие пошло в массы только в середине 19-го века - первые казнозарядные нарезные винтовки появились в 16 веке, если не раньше, вот только с плотностью запирания затвора у них проблемы был не малые.
https://s9.postimg.org/66a5gra0b/Hinterlader-_Bronze-_Stangenbb_chse_1480_v._Richard_Bauer_2006._1.jpg
https://s9.postimg.org/h5vcsgvbf/2110488.jpg

Поршневая машина - известна.

Бронзовая водокачка (А у тебя корабельная водокачка на картинке) не сгодиться на роль парового цилиндра. Во первых зазоры, допустимые для перекачки воды, не сгодятся для пара под давлением, во вторых мне очень интересно как себя поведет бронза при контакте с раскаленным паром под высоким давлением. Аналогичный вопрос к котлу.

Так что, в теории, они вполне могли и создать паровую машину.

А еще нужны подшипники, всякие хитрожопые клапаны и прочая ересь, без которой конечно, тоже модно обойтись, но тогда выйдет примитив уровня машины Ньюкемена или около. Качать воду из шахты еще туда сюда, а вот как двигло для транспорта не очень.
Причем это если решат проблему бронзы и котлов.
Про рельсы я и не заикаюсь.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Багор 21-12-2017 17:02

Re: Чистый флуд

Хотя изобрести его вроде ничего и не мешало - принцип-то прост, рассматривать одну линзу в другую (а линзы у них были)

вот только качество там разное было. Даже Галилею пришлось для  своего телескопа отбирать линзы, а на дворе между прочим было уже не так то б средневековье...

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Багор 21-12-2017 17:28

Re: Чистый флуд

У них были рабы, которых не надо изобретать, а только кормить баландой и подстегивать к работе.

Которых надо было кормить (хорошо кормить если работы физически трудная) и дать крышу над головой, внезапно да?
а еще лечить, ведь новый раб стоит дорого, вот засада какая.
Потому что голодный забитый раб работает очень хреново.

Сама цена раба в Древнем Риме хорошо известна - 400-500 денариев. Известно также, что "выращивание" рабов на продажу было неэффективно - оно обходилось примерно в 2 раза дороже, чем покупка захваченного в плен чужеземца. В периоды особо успешных войн невольничьи рынки настолько переполнялись рабами, что цена падала в несколько раз.8 Зато в момент наивысшего расцвета Римской империи завоевательных походов становится гораздо меньше, цены на рабов начинают ползти вверх (раб стоит уже 600-700 денариев) и рабовладельцы постепенно становятся заинтересованнымив "выращивании" собственных невольников, поощряя создание у них семей.
Во II в. н. э. рабство в Римской империи начинает идти на убыль, а в V в. совсем исчезает вместе с самой империей.

Если сделать рельсы таким образом, то основную нагрузку будет нести как раз каменные желоб, а сам металл - для создания ровной поверхности.

НЕ сработает. Металл дорогой, как все это закрепить, не ясно, бронзовые рельсы разломает все равно, и это адски дорого, железные рельсы это просто пиздец на тех технологиях. Вот будь на дворе век так 15-16 с его доменной печью и дешевым массовым  чугуном, еще можно было бы что нить придумать...

Трамвайные - утопленные в поверхность.

А у ЖД рельс есть еще гравийная подушка и здоровенные шпалы. Угадай зачем? Так вот, с ними тоже не все ясно.

То есть на создание пружинного автомата не нужны ни знания механики, ни точность?

Допуски там не такие строгие.

Когда там паспорта в колхозах на руки выдавать начали?

Ой, я вас умоляю, только без этой лабуды, вот вам для просвещения: http://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/l … ikakh.html
https://matveychev-oleg.livejournal.com/2115730.html

Я к тому, что при наличии дешевого и привычного рабского труда

Раб недешевый, раб не надежный, раб не эффективный.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Howler 21-12-2017 17:34 (изменено: Howler, 21-12-2017 17:37)

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Раб недешевый, раб не надежный, раб не эффективный.

И плюс на него в принципе не действует главный кошмар наёмного работника - угроза увольнения smile Как следствие - раб максимально мотивирован работать "на отъиффись" с КПД, бесконечно приближающимся к 0.

Ответ от Howler 21-12-2017 17:50 (изменено: Howler, 21-12-2017 17:53)

Re: Чистый флуд

Даймон сказал:

Трамвайные - утопленные в поверхность.

Багор сказал:

  А у ЖД рельс есть еще гравийная подушка и здоровенные шпалы

Возможно, я кого-то сейчас удивлю, но ДО утапливания в поверхность трамвайные рельсы ничем (кроме желобка под реборду) не отличаются от железнодорожных, с такой же точно гравийной подушкой и шпалами smile Здесь они ещё не заасфальтированы - https://pp.userapi.com/c836323/v836323608/31039/WJ4lhHnFsYM.jpg

Ответ от Даймон 21-12-2017 17:59

Re: Чистый флуд

Howler сказал:

Вообще никакой не двигатель.

Теперь "двигатель" должен иметь "мощность не менее..."?
Ведь та же "трубка с порохом, привязанная к стреле" по сути - реактивный двигатель же?

Howler сказал:

Но так они ж и практического применения не имели - конструкция типа "горшок на печке" имеет настолько мизерную удельную мощность, что сама себя с трудом может сдвинуть

То есть в античности до подобной конструкции бы не додумались в принципе? Я правильно понял?

Багор сказал:

Упоминание зенитных ракет и зенитных орудий прошло мимо вас?

К примеру, те же "У-2" довольно долго рассекали над СССР вне дальности ракет, орудий и перехватчиков...

Багор сказал:

вот только с плотностью запирания затвора у них проблемы был не малые.

Хм, я наивно думал, что дело в сложности конструкции, несовершенстве пороха и так далее, а не только в плотности прилегания частей... Да и в том, что до изобретения унитарного патрона особой разницы во времени перезарядки оружия не было большой.

Багор сказал:

Бронзовая водокачка (А у тебя корабельная водокачка на картинке) не сгодиться на роль парового цилиндра.

В античности все такие глупые, что додуматься до чего-то еще не могут, снова?

Багор сказал:

во вторых мне очень интересно как себя поведет бронза при контакте с раскаленным паром под высоким давлением. Аналогичный вопрос к котлу.

Хм, у бронзы температура плавления меньше 100 градусов? К тому же, за счет толщины, может быть меньше подвержена разрушению. И уж точно, как стакан от кипятка, не лопнет.

Багор сказал:

А еще нужны подшипники, всякие хитрожопые клапаны и прочая ересь, без которой конечно, тоже модно обойтись, но тогда выйдет примитив уровня машины Ньюкемена или около.

Хм, так все же могли создать?
А то я запутался в выводах, которые мне тут строят. То - настолько глупые, что ничего подобного сделать не могут. то, вдруг, могут...

Багор
Howler
Еще раз - изначально речь шла о том, что в античности были все предпосылки для создания паровой машины - и знание нужных законов физики, и был известен набор минимально необходимых для этого механизмов. Но, так как это, при наличии рабов, было не нужно, никто этим серьезно не занимался.

Так же, как в мире МЛП с магией и прочим, появление ядерного реактора маловероятно. И уж огнестрельного оружия - тем более. Банально - один телепорт, один маленький  дракончик, и минус один склад вооружения/завод у врага. Если только оружие, снова, действует не на привычном нам порохе/ракетном топливе, а снова завязано на магию.
Как, к примеру, "ловцы молний" в "Звездной пыли"
http://keeno.tv/upload/iblock/6ef/6efaaf273bd310155ea91b50563d306b.jpg

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Багор 21-12-2017 18:04

Re: Чистый флуд

Здесь они ещё не заасфальтированы -

Еще или уже?
https://s9.postimg.org/lf4o8anxn/1443883411-351cb3a90e230a722ffea4815b706085.jpg
https://s9.postimg.org/6j650pzob/photo_2016-11-13_20-33-34.jpg

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от Howler 21-12-2017 18:08

Re: Чистый флуд

Даймон сказал:

Теперь "двигатель" должен иметь "мощность не менее..."?

Нет, двигатель должен что-то двигать smile Вертушка Герона что-то двигать не могла в принципе, она для этого конструктивно не предназначалась.

Даймон сказал:

Ведь та же "трубка с порохом, привязанная к стреле" по сути - реактивный двигатель же?

Двигателем она становится, когда кроме неё самой появляется и какая-то полезная нагрузка.

Даймон сказал:

То есть в античности до подобной конструкции бы не додумались в принципе? Я правильно понял?

Нет, неправильно. Додуматься-то могли, могли и построить (как Герон свою игрушку), но вот толку от такой конструкции при античных технологиях - примерно как от козла молока... Вот механика на пружинах и противовесах - могла быть создана и создавалась, тот же Архимед не игрушками баловался, а довольно хтоничные боевые машины строил.

Ответ от Даймон 21-12-2017 18:10

Re: Чистый флуд

Багор, Howler, а первые рельсовые пути как раз и были U-образными....

И, снова

Даймон сказал:

В античности все такие глупые, что додуматься до чего-то еще не могут, снова?

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Howler 21-12-2017 18:12

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Еще или уже?

Ещё smile Это капремонт, только-только новое полотно положили.  Сейчас на той ветке асфальт лежит, как и положено - вровень с проезжей частью.

Ответ от Даймон 21-12-2017 18:14

Re: Чистый флуд

Howler сказал:

Нет, двигатель должен что-то двигать

То есть все опытные, экспериментальные и прочие образцы - не двигатели...

В этом двигателе ПАР, как рабочее тело, выполнял работу - раскручивал шар. Или это не так?

Howler сказал:

но вот толку от такой конструкции при античных технологиях - примерно как от козла молока...

Еще раз - будь это нужно, и жизненно необходимо, прогресс бы пошел.
Такой метод не подходи - ищем другие. Болтается - строим станок, а не привлекаем кузнеца. И так далее.
Но, такой необходимости не было, и все осталось на уровне игрушек.

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.