И изобрести они ничего не могли, дубль "энннн"
Что изобрести? Каждое открытие - это цепь более мелких открытий, не связанных между собой, а не просто: "опа, я придумал самолет".
Многие устройства придумали задолго до их реализации, но только лишь промышленная революция позволила их реализовать на практике.
В античности их роль хорошо выполняли боевые слоны...
Правда штоле? То-то я гляжу они нигде особо не отметились в положительном ключе и скорее мешали своим, чем вредили чужим. Более того, бороться с ними оказалось довольно легко, если дело с ними имеет нормальная армия, а не стало варваров, конечно.
А концепция танка реализовывалась не раз.
Тащемто рыцарская кавалерия вполне себе играла роль танков в свое время.
см. выше. Домна появилась не сразу, до неё были разного рода переходные печи, типа штукофены и блауфены.
И появилась она как раз по причине необходимости переработки более тугоплавких руд.
Эта необходимость была и до этого, только вот ребзи чет нишмагли в домну.
Китайцы её кстати придумали аж в 7 веке.
Или снова, в античности никто до такого не додумался, потому что???
Может и додумались, но видимо какие то нужные для этого технологии не позволяли.
Значит, имеющегося "оборота" было достаточно.
Кому достаточно? Металл был дорог и редок.
И если будет переизбыток - цена упадет и металлургия станет невыгодной. Не забывай - тогда даже оружие и доспехи "частники" делали, вроде как..
Только вот капитализма тогда еще не придумали, так что твои выводы в принципе неверны. И уж точно ни один король\император не откажется от возможности получить в руки массовый дешевый металл, что тут же даст огромное преимущество перед соседями.
А ну ка, ответь мне на вопрос 6 королевский придворный оружейник это частник или гос предприятие?
И не станет ли подобным ремесленникам выгодно появление дешевого материала, ведь например, удешевление доспеха мигом увеличит количество желающих его приобрести (что собстна и имело место в реальности).
Хорошо он так сошел, как и Ан-2...
То то я гляжу он все еще костяк международного авиасообщения, ага.
Ты самое главное не процитировал:
Понятно, что и стрелки должны были пройти специальную подготовку по обращению со столь «тонким» оружием и его сбережению (к примеру, требовалось периодическое смачивание манжеты приклада, накачка воздуха в баллон тоже требовала осторожности — случалось, баллоны разрывало)
пневматическое оружие требовало большей точности литья пуль
Однако перевооружение армии пневматическими винтовками происходило с серьезными трудностями. Это было связано с тем, что они были
исключительно дороги, а процесс их производства был крайне трудоемким. В общей сложности в Австрии было выпущено порядка 1500 таких винтовок. По утверждениям очевидцев, при производстве первых 10 выстрелов из винтовки модели Жирандони убойная дальность сохранялась на расстоянии порядка 45 м. Затем, по мере паления давления, убойная дальность следующих 10 выстрелов сокращалась до 36 м. Запас сжатого воздуха, оставшийся после 20 выстрелов, обеспечивал убойную дальность на расстоянии не свыше 30 м
чего вполне хватало, чтобы придать 10-граммовой пуле начальную скорость около 200 м/с (дульная энергия — 200 Дж)
200 ДЖ? 200 м\с???
Что это за убожество?
1) шведское дульнозарядное кремневое пехотное ружье образца 1791 г. калибра 19,8 мм заряжается круглой пулей массой 35,2 г. Заряд мушкетного пороха 12 г. Начальная скорость пули около 450 м/с и дульная энергия 3520 Дж. Использовалось на дальностях до 300 шагов (213 м);
понятие "полка" или "затравка" не принимается?
Порох на него сам высыпется из казенника, если его потрясти.
Еще раз - почему? Что, в средние века, было кардинально отличным?
В высокое средневековье металлургия была больше развита.
Ну, кроме гигиены в худшую сторону...
Опять эти сказки про то что в средние века никогда не мылись, да-да, как же.
То есть вариант "нам надо больше железа, думаем как добыть" никак и никому в голову не придет?
Думали думали и придумали. Но думать для этого пришлось долго.
... но было.
А что в них не так, если будет использоваться тот же принцип?
Каменные рельсы не заменят стальные.
По сути, рельсовый путь ограничивается допустимыми уклонами и радиусами поворота
А еще рельсы должны не разваливаться от нагрузки и обеспечивать минимальное трение качения, иначе они нах не нужны. С этим у камня проблемы.
см. выше.
Да. Это был пример, почему появление продвинутых технологий, при чем исключительно на основе физики, в мирах с магией очень маловероятно. Ибо не так критично надо.
А по мойму речь шла о другом. Да и пример так себе.
Так не было же, ты статью то прочитай.
Да, а зачем тогда рыцарю тот же щит, и боевое построение?
к моменту внедрения полных доспехов щит практически исчез (внезапно да?), он остался у тех, кто не носил полных доспехов но таких было мало.
А боевое постоение бывает разное, это не только черепаха, и полный доспех ему не мешает.
О, теперь и в тактических просчетах виноваты доспехи
можно сказать и так, были бы нормальные доспехи была бы победа. Хотя в той войне Римляне еще даже до ламинара не доросли, в чешуйчатых бегали, так что кто знает.
огда уж и "Ледовое побоище" записываем в недостатки доспехов?
Вопреки расхожему мнению, славянское воинство было бронировано ничуть не хуже тевтонов. А разгадка проста - тогда еще не было полных доспехов, и немцы шли в атаку в кольчугах и топфхельмах в лучшем случае. Как и славяне (разве что без топфхельмов)
И да, насколько я знаю, история про потопление - миф.
Тогда зачем делали в доспехах все эти сочленения? Для подвижности, наверное...
Мы сейчас про кирасу говорим да? Ту самую которая торс закрывает и которой гибкость нах не нужна, или я проспал и все люди вдруг гибкость червей приобрели?
В Китае - вообще из бумаги делали, и как-то сражались против металлических...
А ну ткни мне пальцем где там бумага: https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайские_доспехи
И только заикнись о том что бригантина - бумага:
Тогда почему отказались от доспеха? Потому что возросла мощность оружия...
От него не отказались, кирасиры просуществовали кое где аж до Первой Мировой, а полудоспех просуществовал потом еще очень долго, века где то до 17-го.
Если есть выбор - кожа или вообще ничего, выбор ясен?
Да ясен - сдохнуть, потому что такое бомже-войско нашпигуют стрелами издалека. Впрочем, для этого до появления полных доспехов и носили щиты...
Кольчуга, кстати не сильно меняет ситуацию.
К тому же, кожаную одежду в доспех можно было превратить в кустарных условиях.
Нельзя.
А может все же дело в тактике? Тому же лучнику такой доспех не сильно нужен. Конному воину - так же...
Ну да, когда Московия поперла с запада и начала теснить татар, в том числе с помощью огнестрела, доспехи узкоглазым вот совсем не нужны были, ага. Прям вообще.
Массовость. Пока не было больших "штампов" - проще ковать полосы по "типоразмерам" и затем собирать. И в итоге получить выигрыш во времени производства.
В средние века по типоразмерам выковывали цельные кирасы. Причем доспехи таким макаром делали в огромных количествах:
Вся продукция проходила тщательную проверку перед тем, как на неё ставилось клеймо города. В Аугсбурге ограничения на количество работников в мастерской отсутствовали, и в некоторых из них могло одновременно работать до 20—30 мастеров и столько же или больше подмастерьев. Однако для того, чтобы стать мастером, нужно было отработать как минимум четыре года учеником, столько же подмастерьем и предоставить в качестве «шедевра» полный доспех. Тем не менее, даже в условиях подобных ограничений масштабы производства были для тех лет потрясающими: например, в 1295 году для войск французского короля Филиппа Красивого в Брюгге было заказано 2 853 шлемов, 6 309 круглых щитов, 4 511 кольчужных рубах, 751 пара латных перчаток, 1 374 горжетов и 5 067 бригандин (coat-o-plate).
В мастерской бронника.
Напротив, в районе Милана и Брешиа классические ремесленные гильдии вообще отсутствовали. Там существовало огромное количество мелких семейных мастерских, которые могли свободно кооперироваться для выполнения крупных заказов. Это позволяло в короткие сроки выпускать огромное количество продукции: например, накануне битвы при Маклодио (1427 год) миланские оружейники всего за несколько дней поставили 4000 кавалерийских и 2000 пехотных доспехов. Многие семьи оружейников становились очень богатыми, например, род Миссалья (Missagalia), который не только занимался непосредственно производством доспехов, но и имел долю в горнодобывающем и железоделательном промыслах. Тем не менее, из документов нам известно, что в большинстве случаев мастера-доспешники занимались только изготовлением непосредственно доспехов, — сырьё для них, включая металл и кожу, они заказывали в готовом виде на стороне.
А, то есть тевтонцев "иго" било?
Учитывая, что Невский был на подсосе у монголо-татар заключил союз с Игом, а Новгород платил дань угадай кому, формально да.
Стоящий в колеснице воин не имеет щита - значит защиту надо обеспечить. Так как передвижение - на колеснице, то можно снизить подвижность воина.
Поясняю. Бронза в то время была дорогая. Так? Железа не было. Так? Кавалерии тоже не было. Таким образом вот такие колесницы с лучниками, закованными в мощную бронзовую броню, недосягаемые для пехоты (Не догонят, а броня лучника защитит от обстрела) становились вундервафлей, ибо сама пехота была слабо защищена от обстрела (бронза дорогая, железа нет...) и эффективно расстреливалась лучниками на колесницах. В общем завалить колесницу можно было только другой колесницей.
Ах да, вооружены эти ребята были здоровенными композитными лукам, да.
Кароче, пока не появилось железо и не обрушило всю отработанную структуру армии (заодно с государствами, да так, что многие до зимы не дожили) и не развилась кавалерия, колесницы господствовали на поле боя, играя роль танков.
Это очень упрощение пояснение, но суть передает.
Ага, а такие вещи, как законы физики - мелочь....
Демагогия. Расстрелять.
Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.
