Чистый флуд (Страница 116 из 260)

А дело даже не в одном кишенчике. Вопрос: а приживутся ли на других планетах наши растения? А животные?
Фигвам, дамы и господа.
Индейская такая изба.

Я тебя удивлю - и бактерии в большинстве своём не приживутся.

Если не приживутся бактерии - то более сложные организмы, с вероятностью [вставьте число больше 100]% так же...
А пока я про бактерии в жерле извергающегося на поверхности вулкана не слышал... В подводных - находили...

Да, действительно. Бактерии, как и все белковые, ограничены диапазоном существования, собственно, белков. При температурах, когда белки не существуют - не существует и бактерий (в нашем, привычном понимании этого слова). А вот весь доступный белкам диапазон - бактерии освоили практически полнстью. Да, есть виды бактерий, для которых "85 по Цельсию" - это уже жуткий мороз. а 102 по тому же Цельсию - жарковато, но не смертельно. Есть бактерии, у которых, как это ни странно, не углеродный тип обмена (серные бактерии, железные бактерии). То есть, белки у них всё равно из аминокислот, но в качестве источника энергии используется окисление серы или железа. Им вообще по барабану на солнечный свет и состав (и даже наличие!) атмосферы. Был бы перепад энергетических уровней - остальное сделают!
Поэтому я и говорю: вся наша жизнь, на всей нашей Земле - это единый организм. Очень сложный, многоуровневый, где все зависят от всех. Но начало - в них, в бедных простейший прокариотах...
Кстати. Чиста для прикола.
У человека в ядре, в 46 хромосомах примерно 28 000 генов. То есть, вся сложность человеческого тела (включая наш обалденно сложный мозг!) кодируется примерно 28 тысячами различных белков. Часть из них (и немалая часть!) - регуляторные, которые влияют на развитие нашего сложного организма.
А есть такое известное простейшее, как "инфузория-туфелька", она же "парамеций". Так вот, у неё генов аж 36 000! У одноклеточного парамеция генов в полтора раза больше, чему человека!
И кто, после этого, извините, простейший?

А ещё на дне Байкала, в арктических льдах и так далее. Только вот проблемка, дорогой мой ученик шестого класса - на Земле, на Земле-матушке, а не на другой планете. А там они в лучшем случае войдут в стадию сна - и если ты это принимаешь под понятие "приживутся" - я могу только крылья в стороны развести.

Угадал, Кьюросити занес малек бактерий на Марс.  О чем в статье, кстати, было сказано.

Можно, и ЧСХ, если даже Марс, который биосферы вообще не имеет, смог...

НА некоторых планетах условия даже получше будут, чем во всяких черных курильщиках и прочих Арктиках. Кстати, на экваторе летом на Марсе температура может достигать +15 по Цельсию, а кое-где по утрам выпадает иней.
И да, разве мама разрешает тебе ругаться при старших?

Пруфс?

Приближённые. Это очень красиво получается под контролем и на листках - а вы попробуйте на практике.

Да. Их прямо на Марсе изучали, сев с микроскопами. Или нет, прямо на марсоходе. Я тоже слышал что-то об этом - только задолго до экспедиции Любопытного. 

Да, а ещё на Марсе есть вода. И следы того, что раньше эта была планета почти земного типа. И тысячи теорий, что жизнь на Землю попала именно с Марса.

Но, конечно, главная проблема в том, сосунок мой ненаглядный, что ты так и не научился читать:

Учебник биологии за шестой класс.

* * *

Господа. Этот вопрос - могут или не могут - можете обсуждать хоть до усрачки. Гипотеза панспермии - очень интересная. Проблема только в том, что есть множество аспектов, из которых я назову лишь немногие:
1) Жить и переживать - не одно и то же. Может быть, в стадии анабиоза можно высадить на Марсе маленьких колонистов - проблема только в том, что они в этой стадии и останутся.
2) Некоторые выживут - естественно. Некоторые выжили и на молодой Земле. Потом исчезли. Вопрос - почему? Да потому что условия изменились. Те, кто не приспособился - те и погибли, ровно как те, кто не приспособится к условиям других планет. А выживает обычно меньшинство из большинства.
3) В своём доме - про это я уже говорил. Планеты, с условиями, приближёнными к земным, конечно, больше подходят для заселения. Но навряд ли выживут аэробные там, где совершенно нет кислорода или он в слишком ничтожных количествах. Это, конечно, пример не совсем корректный, но, по крайней мере, наврядный.

Я даже не буду спрашивать, чем тебя не устраивают лабораторные испытания. "Врети, не верю", не аргумент, пожалуйте за нормальными пруфами.

Ты почти угадал, у Кьюросити имеется соответствующая аппаратура. Вряд ли впрочем, там микроскоп, существуют методы получше.

Так ты сам себе противоречишь, получается? Какая разница, сколько погибнет если выжившие дадут потомство и приспособятся? То есть мой тезис подтверждается.

В замороженном виде.

Главная проблема в том, что компенсировать комплекс неполноценности бравадой в интернете - дорога в тупик, ибо ни к чему не приведет.

ну жидкие реки там были, ага.

А это обычный звиздеж.

Там такого нет.

Пруфс?

А другие выжили, и либо поменялись под окружающие условия, либо сами поменяли эти условия под себя: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородная_катастрофа

Кэп, залогинся.

Выживут другие. (Ваша лодка подана)

Э? Все? Я не осилю
Но вообще-то белки могут существовать (функционировать) в диапазоне температур от 0 (для работы им нужна жидкая водная среда) до примерно 105 градусов по Цельсию. Поэтому особо опасные болезни (типа буцеллёза или сибирской язвы) обеззараживают в автоклавах при температуре 120 градусов (для надёжности). По давлению я тебе не скажу, давление - понятие относительное. Но пока что ни одно естественное давление препятствием для жизни бактерий не являлось. Радиаиция им тоже пох: живут себе в ядерных реакторах и не парятся. Как? А тоже добавили свою "кофеварку". У них не диплоидна ДНК, а тетраплоидная. 4 спиральки! Количество ошибок значительно меньше, и их легче "вычислять" и исправлять.
При этом наличие какого-нибудь одного-двух атомов, скажем, йода, может привести к гибели всей клетки. Или замена протия (лёгкого водорода) на дейтерий (тяжёлый водрод). Или просто отсутствие какого-нибудь жизненно важного селена....

Даже в грубом приближении - это не так. Газовый состав и давление - это воистину лабораторные условия. Для жизни микроорганизмов (как и любых других, в общем-то), требуются три главных составляющих.
1. Питание. Оно должно включать в себя ВСЕ (Без исключений!) необходимые микроэлементы, а так же источник энергии. Подходящий для усвоения.
Но, поскольку обозримая и изученная часть Вселенной состоит из тех же элементов, что и Земля - с этим особенных проблем не будет. Единственное, что необходимые вещества должны быть в "шаговой доступности", а не "вообще на планете.
2. Физические условия. То бишь, те самые температура/давление/гравитация/циклы и т.д.
3. Пространство для роста и экспансии.
Посему земные микроорганизмы гарантированно не выживут, скажем, на Юпитере (нету воды, температура и давление далеко за пределами), на Венере (температуры днём до 500 по Цельсию), Меркурии и так далее.
Но! Весь прикол в том, что микроорганизм - это же химическая реакция! Весь организм - это ПРОСТО ХИМИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ! Поэтому совершенно не исключена ситуация, что земные микроорганизмы, будучи занесены на Юпитер, сдохнут, но... Но при этом дадут начало ихней Юпитерианской коллонии. Ибо самое сложное для зарождения жизни - это сложность (и "подходящесть") молекул для данных условий. Занося ОЧЕНЬ сложные молекулы в атмосферу водородного гиганта мы повышаем ничтожный шанс на ничтожную величину...
Но для природы иногда и этого вполне достаточно
К сожалению, проверить мы не сможем...

Техника безконтактного боя.