Вот и про это. Впервые увидев, впервые наведя - вполне можно промазать.
Если оружие штатное то баллистические таблицы должны быть вшиты в память.
Я рассматривал именно что-то тяжелое, заменяющее как минимум БМПТ.
Вопрос чем оно лучше БМПТ на гусеницах?
Я когда думал над дроном, предусматривал что ему придется вести бой в городе, лесу, аркологии (гигантские автономные небоскребы-города, грубо говоря) на с и т д, а так же в рядах БТТ в общевойсковом бою, что накладывает некоторые ограничения на массу и размеры. В общем полная замена пехоты на поле боя, но БТТ, как танки, так и БМП с БМПТ, никуда не делись.
Я о том, что ИИ ВООБЩЕ не должен "нажимать на курок", если по его данным цель не может быть поражена - ведь это будет нерациональный расход боеприпасов. А в фильмах роботы строчат словно насмерть перепуганные новобранцы в первом бою smile. Нет, я понимаю, что это сделано для зрелишности, но чисто по логике - смысл ИИ нажимать на курок, если по всем данным системы прицеливания пуля в цель не попадёт
А если попадет, но с некоторой вероятностью? См Ниже.
И робота не нужно учить стрелять. Загрузили программу, однажды полученную в результате отстрела эшелона патронов на стрельбище из всех мыслимых положений, расстояний и ситуаций, ввели поправки для конкретной платформы - и вуаля - промахов быть просто не должно!
У пуль есть рассеивание. Оно будет в любом случае. То есть как бы не старался, часть будет лететь мимо. Если только у тебя не идеально новая снайперская винтовка в качестве оружия. Но и она постепено износитья.
То есть как бэ да, возможно... но как то услвоия для этого нужны ну совсем не как на войне, а почти комнатные.
Кстати, забавный факт, всякие навороченные снайперские винтовки из особо точных дальше полиции себя не нашли. В армии ихняя капризность не всем по нутру...
Тут должна быть пороговая вероятность. К примеру, порог в 80%. 81% вероятности поражения цели - стреляет, 79% - уже не стреляет. Так как спрогнозировать поражение цели с вероятностью 100% вряд ли возможно.
Нифига у вас запросы. Да тут 30-60% уже высоко считается. И это заметьте, по стоящей цели. В бою враг обычно лежит..
*
*
*
*
Да на картинках вероятность поражения человеком. руки которого не могут так же эффективно противостоять отдаче как робот. Но все же...
1. "Решето", или вариант "Р". Рассеивание ствола вдвое больше приведённого в наставлении по АК-74 [10]. Характерно для старых раздолбанных образцов (следующим этапом обычно идут "утюги" в мишени). Впрочем, мне попадались и совершенно новые экземпляры румынского производства [11], обильно орошавшие лист А4 на 50м чем попало куда ни попадя, прямо с завода.
2. "Обычный", или вариант "О". Как в наставлении. Реалистичная ожидаемая кучность.
3. "Скальпель", или вариант "С". Давным-давно, в прошлом тысячелетии, была такая страна -- ГДР. В стране ГДР делали великолепные калаши. С тех пор страна ГДР [в очередной раз] отринула тоталитарное прошлое, поломала заборы, и слилась в экстазе с зазаборной братвой. В порядке борьбы с тоталитарным прошлым, великолепные калаши были списаны с вооружения, и некоторое их количество образовалось на гражданском рынке. Кроме собственно калашей, в стране ГДР под 5.45 производились точные магазинные винтовки SSG-82, а под них -- высокоточные патроны. Не секрет, что претензии к кучности АК происходят в значительной степени из-за стандартного боеприпаса -- отнюдь не снайперского -- а другого рынок не предлагает; лишь отдельные счастливчики могут порой урвать коробку-другую тоталитарно-снайперской продукции. По результатам отстрела на 300 м, комплекс ГДРовский калаш + ГДРовский снайперский патрон показал результаты вполне сравнимые с хорошим швейцарским SIG SG 550 с GP90 [12]. Не погрешив против истины, можно оценить кучность в половину цифр из наставления.
https://geladen.livejournal.com/tag/вне … баллистика В общем, цикл статей о внешней баллистике неплохо проясняет.
Тут правда надо учитывать что боец в панике может и мазать, а вот робот всегда будет иметь высокую точность, не абсолютную, но высокую.
А рассеивание пуль недооценивать не стоит.
Я умилялся, глядя на "роботов", которые проектирют сейчас - чаще всего гусеничная танкетка с жестко закрепленным пулеметом и ОТКРЫТЫМИ всем пулям системами наведения и обзора.
Один хрен броня там противопульная, а сама машина чисто для парадов.
К примеру, робот прикрытия с пулеметом - то у него может быть заложен расход патронов в пределах "3 выстрела на цель", к примеру.
Всего лишь три? Да вы оптимист.
Пехоте ступать в бой с таким роботом - чистое самоубийство. Имхо просто бессмысленно. Разве что задавить мясом до заканчивания боекомплекта. Но если оружие у него энергетическое, и стоят не акумы а реактор... тогда без шансов. Только тяжелым вооружением и только издалека.
Засада, или пригнать БТТ. Ну а так в целом согласен - самоубийство или зерг-раш.
Прикидывал, что можно сделать без ИИ и с сегодняшними технологиями. Пока системы распознавания образов - "глаза" робота - слишком примитивны и громоздки. Вот когда его научат распознавать картинку с обычной камеры типа как на мобильнике - вот тогда можно будет что-то говорить.
Разрешающая способность такой камеры... Он будет слепошарым. Лучше как на танке - прибором мало, но они здоровые и зоркие. Имхо.
Ну и сенсоры ессесно. Датчик ветра и дальномер обязательны, иначе будет дико мазать.
Камуфлированная броневая полусфера диаметром от метра, с круговым обстрелом из 4х-6ти пулеметов, имеющих некоторую возможность двигаться вверх-вниз вправо-влево в амбразурах. По корпусу разбросаны видеокамеры в углублениях
Твой агрегат:
1) Не способен передвигаться по лестницам и завалам.(Он ведь у тебя роль пехоты выполняет?)
2) Имеет кучу ослабленных мест в броне (Камеры и наблюдательные приборы)
3) Спорная ходовая.
Кстати - уже доказана бессмысленность огромных двуногих мехов. Главная проблема - в слишком большом давлении на грунт - они будут вязнуть в любом, кроме метрового бетона.
Верно, можно еще упомянуть высокий силуэт и силное влияние отдачи при стрельеб на подобную высокую конструкцию. НО это касается только двуногих роботов гуманоидов.
Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.
