23-04-2018 19:25

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

если робот довольно небольшой то 12.7 для него самого может оказаться фатальным .

Да, броня у него именно для защиты максимум от такого калибра, больше нет смысла. А полусферическая форма (возможно даже с легкой активной защитой), способствует рикошетам. Тоесть, аппарат и не предназначен бодаться с крупнокалиберным пулеметами типа КПВТ и КОРД - от них он будет прятаться, а стрелять чисто по пехоте.

"Это невозможно" - сказала Причина. "Это безрассудно" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "А ты попробуй..." - шепнула Мечта."

23-04-2018 19:28

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

тупо ножки с пулеметом\РПГ на штанге-манипуляторе, без какой либо брони, которые клепают на 3Д-принтерах миллиардами и высыпают на голову врагу штабелями на планерах.

Еще проще (и эффективнее) будет высыпать массу мелких осколочных/фугасных/кумулятивных/минных шариковых бомбочек. Но имхо планеры сейчас сбить еще на подлете проще простого.

"Это невозможно" - сказала Причина. "Это безрассудно" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "А ты попробуй..." - шепнула Мечта."

23-04-2018 19:32

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

У этой штуки броня противопульная.

~ T2, если тому сделать оптимальные углы наклона, только крупнее его почти по всем габаритам. Так себе машинка, конечно, но пулемётный огонь лбом должно держать.

Багор сказал:

Да еще ТПК ПТРК не прикрыты, попадание туда пули и "бабах!"

Ну, помимо того, что не факт что от попадания бабахнет, отстрелять эту пару ПТРК в противника религия не позволяет?

23-04-2018 19:51

Re: Чистый флуд

Тридцать метров по паспорту.

Днище.

Нет, не пехоты, скорее противопехотного БТР

БТР- бронетранспортер, такси пехоты для поля боя. Противопехотным может быт все что угодно, но проблема в том что твоя сфера просто будет расстеляна из пулемета стоит ей только показаться на улице, и реализовать свою скорость реакции она не сможет банально в силу того, что дальности боя никакая и враг прячеться в засадах (городские бои же)

Да, по лестницам не сможет, но и танки  не могут, и вертолеты, и БМП и тд - а ведь они тоже воюют с пехотой smile.

У танк броня есть, он может не только 12.7 пережить, но и РПГ с ПТРК, если борт не подставит (А что бы не подставил, есть тактические наставления по бою в городе). Вертолету над городом лучше не летать (Передаем приветь не то пяти, не то семи "Суперкобрам" КМП США сбитым над Фалуджой в 2003-ем, и  нескольким Ми-24 ВСУ, сбитым над Славянском). Ну а БМП и тем более БТР на  глаза врагу лучше не попадаться, если только позади танкового и пехотного прикрытия, прикрывая их от обстрела сверху. Пехота шароебится по домам, движется по улице тихо, незаметно, перебежками, прижимается к станам и вообще не светится.

И да, гидравлика в бою - туфта.

У американских танков была замечательная особенность - привод поворота башни гидравлический, причем масло внутри  очень пожароопасное...
Когда евреи получили от США м-48 и м-60 и побывали на них в бою... первое  что сделали при модернизации, заменили гидропривод поворота башни.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Магах

«Магах-3» — первая модификация танков M48: вместо 90-мм американского орудия M41 устанавливалось 105-мм орудие L7 английского производства, оригинальная командирская башенка M1 заменялась на низкопрофильную израильскую (производилась на заводе «Урдан»), старая трансмиссия General Motors CD-850-4A заменялась на новую — Allison CD-850-6, а бензиновый двигатель — на дизельный Continental AVDS-1790-2A мощностью 750 л. с. В первую очередь модернизировались наиболее старые танки — M48A1. После 1973 года в гидравлической системе стала применяться негорючая жидкость[2]. Позднее, к 1982 году на них были установлены более современная радиостанция израильского производства и комплект динамической защиты «Blazer» I поколения общей массой 800—1000 кг[4].

У немцев во времена второй мировой тоже кстати были гидропривод поворота башни, но поскольку у них еще и трансмиссия была спереди (И в ней тоже хватало масла...) на фоне пожаров пробитых трансмиссий этот нюанс терялся.

А кто мешает утолщить броню за гнездом с камерой ровно настолько же?

У тебя внутри так много места? Камера сама по себе будет не маленькой (Если ты не хочешь что бы робот был слепым...)

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

23-04-2018 20:04

Re: Чистый флуд

~ T2, если тому сделать оптимальные углы наклона, только крупнее его почти по всем габаритам. Так себе машинка, конечно, но пулемётный огонь лбом должно держать.

Браунинг м2 с 200 метров пробивает 25мм стали бронебойным. С полукилометра 16мм. И это НЕ подкалиберным (А он для него есть). Не помню какой там пробой ОБПС... но подозреваю что в упор (100-200метров) будет в районе 40мм.
У т-2 броня 14 мм... нутыпонел, да? Не зря у США браунинг-м2 до 42-го был основным средством ПТО (нет, я не шучу)

И да, броня т-2 уже на начало вторжения в СССР была днищем...

Ну будут рациональные углы наклона, броня станет миллиметров 25... ну так себе, честно говоря, у БМП-2 лоб примерно такой же, и это считается уже недостаточным, хотя ему надо бояться не 12.7 а вражеских БМП, а за рубежом сейчас популярны проекты (пока только поекты...) ОБПС под 30-40мм автопушки и телескопические боеприпасы с пробоем в 150мм с километра.

Ну, помимо того, что не факт что от попадания бабахнет,

http://pvo.guns.ru/book/chechnya_pvo.htm

Основным источником боевых повреждений для ЗПРК "Тунгуска" и ЗСУ "Шилка" является гранатомет типа РПГ-7, РПГ-9. Выстрелы из гранатометов проводились с близкого расстояния (30-70 метров). Основными объектами поражения являются башня и гусеничное шасси. В ходе технического обследования характера повреждений ЗПРК "Тунгуска" установлено: из 13 проверенных боевых машин у 11 ед. - поврежден корпус башни, у двух- гусеничное шасси.

42 ракеты 9М311 из 56 были поражены на направляющих боевых машин из стрелкового оружия и осколками мин. В результате такого воздействия на 17 ракетах сработали стартовые двигатели, но из контейнеров они не вышли. На двух БМ возник пожар и выведены из строя правые направляющие ЗУР.

отстрелять эту пару ПТРК в противника религия не позволяет?

Что, прям сразу отстрелять в первого попавшегося? Нафиг они тогда вообще нужны?

Еще проще (и эффективнее) будет высыпать массу мелких осколочных/фугасных/кумулятивных/минных шариковых бомбочек. Но имхо планеры сейчас сбить еще на подлете проще простого

В мире, где трехфтористый хлор и атомные бомбежки - обыденность, подобное выглядит мелочью smile . Впрочем, и не без этого - для каждой ситуации свой метод.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

23-04-2018 20:05

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

бронетранспортер, такси пехоты для поля боя

БРОНЕ ТРАНСПОРТЕР. Тоесть, бронированное средство перемещения чего-то. Чего угодно.

Багор сказал:

У танк броня есть, он может не только 12.7 пережить, но и РПГ с ПТРК

Попасть в полутораметровую сферу в камуфляже из РПГ сложнее чем в танк размером в сарай. И велик шанс, что робот заметит стрелка раньше. А на расстоянии уверенного попадания из РПГ робот гарантированно прикончит высунувшегося из укрытия стрелка раньше, чем тот успеет нажать на спуск (если это действительно качественный боевой робот).

Багор сказал:

Камера сама по себе будет не маленькой

В смартфоне она ОЧЕНЬ большая, правда? А если ее увеличить до размера спичечного коробка или даже сигаретной пачки - ее возможности наверняка ведь улучшатся? А такой размер - не проблема.

"Это невозможно" - сказала Причина. "Это безрассудно" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "А ты попробуй..." - шепнула Мечта."

23-04-2018 20:15 (изменено: Багор, 23-04-2018 20:20)

Re: Чистый флуд

БРОНЕ ТРАНСПОРТЕР. Тоесть, бронированное средство перемещения чего-то. Чего угодно.

Хм ну ладно, в мире где есть ИИ перевозить можно не только пехоту...

Попасть в полутораметровую сферу в камуфляже из РПГ сложнее чем в танк размером в сарай.

Ему надо не РПГ бояться а станковых пулеметов и енго родни (В том числе установленной на БТТ). Это его главнейший враг

В смартфоне она ОЧЕНЬ большая, правда?

Видишь ли в чем дело, потешные возможности подобной камеры не дадут ей вовремя обнаружит врага.  Думаешь, нонче на всякие турели\танки\самолеты от балды ставят здоровенные камеры?
Там еще и сенсоры стоят (В приборе танка обычно совмещены ноктовизор, теплак и дальномер с прочими приблудами, отсюда такие некислые размеры.)
https://s9.postimg.cc/lwi0hfkwb/1376596363_6-bashnya-leoparda.jpg

Сравни размеры - под номером "1" прицел наводчика с теплаком и дальномером, под номером "4" просто перископические приборы наблюдения в круговую.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

23-04-2018 20:27

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Браунинг м2 с 200 метров пробивает 25мм стали бронебойным. С полукилометра 16мм.

Поздние модификации более-менее защищены от него.

Redgerra сказал:

В смартфоне она ОЧЕНЬ большая, правда? А если ее увеличить до размера спичечного коробка или даже сигаретной пачки - ее возможности наверняка ведь улучшатся? А такой размер - не проблема.

Проблема смартфонных камер - в дичайших шумах. Видимость на дальних дистанциях будет никакой. Тут, как минимум, необходима ультразум-камера.

23-04-2018 20:47

Re: Чистый флуд

Поздние модификации более-менее защищены от него.

ну да. https://ru.wikipedia.org/wiki/Panzerkam … sführung_L

Вот только к 43-му даже у США основным средством ПТО была 57мм и 76мм пушки. Впрочем, и использовать этот танк полагалось как разведчик.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

24-04-2018 03:18

Re: Чистый флуд

Redgerra сказал:

могут имитировать мышцы любого живого существа - хоть гепарда.

А смысл?
Мышцы - не самое лучшее изобретение. Не забывай, что если ты собираешься копировать природу - то тебе ПРИДЁТСЯ копировать и управление. Контроллер, который будет управлять сокращением "искуственных мышц" займёт нехилое пространство, энергопотребление и время реакции. Природе, понятное дело, было некуда деваться. Она работала с тем, что есть. Искуственный же механизм может позволить себе иметь более одного привода smile
На тему проходимости.  Есть такая интересная книженция, называется "Изобретения Дедала". Это сборник почти научных фантастических изобретений, в частности, там описано как сделать монополь (магнит с одним-единственным полюсом), велосипед для дельфинов и уйма прочих изобретений. В частности, там был интересный "велосипед для инвалидов", то, что мы бы сейчас назвали бы "гироскутером". Устройство представляло из себя одно шаровое колесо с сиденьем на пружинах. Достоинтство - лёгкое управление, крайне малые размеры и вес, универсальная проходимость. В том числе - по ступенькам. Там было описано, как можно заставить эту херь подниматься по ступенькам, при этом минимизируя для седока ударно-поступательный режим.
Думаю, подобные "катки" в качестве опоры будут для боевой машины гораздо эффективнее "шагающих" механизмов.

24-04-2018 15:56

Re: Чистый флуд

Я вам наркомании от американцев принес. На тему движителей.
https://s18.postimg.cc/fwd9ylyet/15236171037581.jpg
https://s18.postimg.cc/glw2azedx/15236171037592.jpg
см на машину на заднем плане:
https://s18.postimg.cc/6btnbr3xx/15236171037613.jpg

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

24-04-2018 17:59

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Я вам наркомании от американцев принес. На тему движителей.

Первая картинка - вполне норм: обычной БМП просто добавили квадрокоптер на палочке на проводе. Подобная идея напрашивалась еще очень давно.
№2 - странно, но как шайтан-разведчик сойдёт. Хотя вездеход из последнего форсажа, куда практичнее, но его военные, вроде как забраковали (шасси вполне реальное, на ютубе вагон видео с ним есть).
3 - кто-то пересмотрелся "я робот"
4- а что тут такого? независидмо управляемые рулевые? При наличие электропривода они сами напрашиваются.
5 - в чем практичность, кроме прыжков? Что-бы на противопехотной мине не сильно подорватся?

24-04-2018 20:50

Re: Чистый флуд

https://s1.1zoom.ru/b5050/63/208406-6402_800x600.jpg
А чем не вариант колес? Позволяют "переступать" через препятствия. А, тем более, если вделать, кроме привода колес, еще контролируемый поворот всей "звездочки".

lazywolf сказал:

4- а что тут такого? независидмо управляемые рулевые? При наличие электропривода они сами напрашиваются.

Да и мейсас есть такое... вездеход "Шаман"
И так
https://i.ytimg.com/vi/fagKnJNFV9M/hqdefault.jpg
И этак
http://teziko.com/images/trucks/Shaman-vezdehod.jpg

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

24-04-2018 20:51

Re: Чистый флуд

Первая картинка - вполне норм: обычной БМП просто добавили квадрокоптер на палочке на проводе. Подобная идея напрашивалась еще очень давно.

Она не то что напрашивалась, а вполне себе реализовывалась. Правда только во флоте.
(здесь должно быть фото флотского дрона 70-тых годов с кабельным питанием, но я его не нашел)
На земле пошли другим путем:
https://s18.postimg.cc/qwgutefut/DSCN8812_2.jpg

в чем практичность, кроме прыжков? Что-бы на противопехотной мине не сильно подорватся?

"перешагивать " через зпрепятствия?

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

24-04-2018 21:09

Re: Чистый флуд

А чем не вариант колес? Позволяют "переступать" через препятствия. А, тем более, если вделать, кроме привода колес, еще контролируемый поворот всей "звездочки".

ИРЛ от такой системы отказались потому что привод на колеса подавать сложновато.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

25-04-2018 09:13

Re: Чистый флуд

Офигеть.
Я эту тему ковыряю уже лет 5.
Спасибо за идеи, я кое-что себе запишу...

Насчет сенсоров - увы, Багор прав, в нынешних технологиях АСУ громоздкая, а без нее круговой обзор мелкими камерами полезен только для перемещения машины по полю, но никак не обнаружения/наведения.

Зациклились на пулеметах и прочих реактивных вооружениях. Вообще-то лазерные технологии постепенно ползут вперед. Даже слабые боевые лазеры весьма эффективны - как по оптике, так и по глазам. Учитывая скорость реакции и почти 100% точность наведения (в зависимости от компоновки дрона), вопрос кроется только в раннем обнаружении целей. Для механизма поддержки пехоты - скорострельный ослепляющий луч может быть эффективнее ходячего ДОТа.

Скучно... Кого бы сожрать...

25-04-2018 12:01

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

ИРЛ от такой системы отказались потому что привод на колеса подавать сложновато.

Когда-то и гусеницы с танков снимали, из-за их низкого ресурса, при движении по дорогам)
А сейчас:
Задний мост грейдера, чертеж
https://vmasshtabe.ru/wp-content/uploads/2013/05/109714-vms-1-chertyozh-po-SDM-Zadniy-most-avtogreyderaNovikov-D.YU.-gr.4045.1.jpg
Картинку же грейдера не надо показывать, все видели?
Добавляем третье колесо и привод на него - вроде как ничего архисложного. И это - механика.
Про варианты с "электромотор в каждом колесе" можно не говорить - сам еще проще.

Demionis Yargfilean сказал:

круговой обзор мелкими камерами полезен только для перемещения машины по полю, но никак не обнаружения/наведения.

Если робот управляется без участия оператора - зачем только камеры видимого спектра? Разные радары, и прочее для кругового обзора. И более мощные приборы наведения на каждом оружии.

Demionis Yargfilean сказал:

Даже слабые боевые лазеры весьма эффективны - как по оптике, так и по глазам.

Вопрос в ослаблении. Та же дымзавеса может ослаблять и рассеивать луч, и такое можно подобрать под основные типы используемого излучения.
А если оптика работает в ином диапазоне, чем лазер - то не так эффективно. Про стены я молчу.
Так что надо рассматривать комбинацию из вооружений...

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

25-04-2018 12:16 (изменено: Багор, 25-04-2018 12:16)

Re: Чистый флуд

Даже слабые боевые лазеры весьма эффективны - как по оптике, так и по глазам. Учитывая скорость реакции и почти 100% точность наведения (в зависимости от компоновки дрона), вопрос кроется только в раннем обнаружении целей. Для механизма поддержки пехоты - скорострельный ослепляющий луч может быть эффективнее ходячего ДОТа.

Пехота и бтт просто обзаведется толстыми фильтрами на мордах. Причем на современных бтт она уже существует а в комплект оборудования Апача входят очки для защиты глаз пилота для от лазерного облучения.

А еще в советской армии (И не только) существовали специальные очки для защиты от вспышки ядерного взрыва - подозреваю что от лазера они тоже неплохо помогут.
*
https://s14.postimg.cc/rligg414t/1233839.jpg
*
Да против папуасов неплохо зайдет, но против них вообще все хорошо зайдет. А еще мне думается что относиться к тем кто юзает эти штуки будут примерно так же как к огнеметчикам и снайперам с зарубками на прикладе - в плен лучше не попадать

Ну раз пошла такая пьянка, то можно и рельсотрон вспомнить.

Офигеть.
Я эту тему ковыряю уже лет 5.
Спасибо за идеи, я кое-что себе запишу...

Была у меня куча задумок про дроны и даже кое какое разделение по классам, но все это осталось в голове, поскольку я ленивая скотина.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

25-04-2018 12:20

Re: Чистый флуд

Когда-то и гусеницы с танков снимали, из-за их низкого ресурса, при движении по дорогам)

Верно, но та дело было в низком ресурсе гусениц из-за дефицита легирующих материалов вроде.

Про варианты с "электромотор в каждом колесе" можно не говорить - сам еще проще.

электротрансмиссия - зло особенно в плане массы, охлаждения и затрат дефицитных в военное время материалов, особенно аллюминия (Привет авиации)
Одна из причин кстати почему проект Тигра Порше запороли - она самая.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

25-04-2018 12:33

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Верно, но та дело было в низком ресурсе гусениц из-за дефицита легирующих материалов вроде.

Вот и я про развитие техники. Сейчас это неэффективно, а через десяток лет будет вполне себе выгодно и логично.

Багор сказал:

электротрансмиссия - зло особенно в плане массы, охлаждения и затрат дефицитных в военное время материалов, особенно аллюминия

Если будет развито промышленное производство подобных "моторколес" для различной техники - будут и на дроны ставить массово. Тут же достаточно по одной такой "тележке" не борт и подвешенный между ними корпус. Тем более, можно сделать на каждом луче парные колеса.
В крайнем случае можно сделать "главные полуоси" моста в виде полых труб, и через них вывести датчики или оружие на борта, но тогда проще гусеницы по периметру корпуса пустить.
Да, а тут вспоминается старый "вездеход" с одной гусеницей.
http://btt9.narod.ru/1917/1-4.jpg

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

25-04-2018 12:36

Re: Чистый флуд

Вот и я про развитие техники. Сейчас это неэффективно, а через десяток лет будет вполне себе выгодно и логично.

Логично.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

25-04-2018 13:31 (изменено: Даймон, 25-04-2018 13:33)

Re: Чистый флуд

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 7-vkae.htm
Хех... Без комментариев...

Багор, кстати, как тебе концепция?
http://karopka.ru/community/user/15567/?MODEL=511444

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

25-04-2018 15:58 (изменено: Kontra, 25-04-2018 16:05)

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Да против папуасов неплохо зайдет, но против них вообще все хорошо зайдет.

Ну ну...

Багор сказал:

Была у меня куча задумок про дроны и даже кое какое разделение по классам, но все это осталось в голове, поскольку я ленивая скотина.

Ну вот теперь и напишешь. А то ты своим неимеетзадач уже надоел)))

Даймон сказал:

Багор, кстати, как тебе концепция?
http://karopka.ru/community/user/15567/?MODEL=511444

Он а БОЖЕСТВЕННА.
На самом деле нет. По вооружению и КАЗ согласен. Так же согласен по впихуемости 4го члена экипажа. Но вот с гусеницами я категорически не согласен. Старая и более проверенная версия мне кажется лучше. Как бы преимуществ не особо много.

"Товарищи!Мировая контра не дремлет!Её агенты повсюду!"

25-04-2018 16:08

Re: Чистый флуд

Даймон сказал:

Хех... Без комментариев...

Выглядит как муляж.

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

25-04-2018 16:10 (изменено: Багор, 25-04-2018 16:16)

Re: Чистый флуд

Хех... Без комментариев...

кукла.

Багор, кстати, как тебе концепция?

О, я помню с Контрой над этой нех потешались...

Бронирование - противоснарядное, активная и пассивная системы защиты, управляемое "поле" активной защиты в носовой части и на корпусе машины (т.е. защита срабатывает даже при полете снарядов с высокой начальной скоростью над корпусом танка).

Давайте напихаем всякой фигни и шоб круто было, а как оно работает - пофиг. Типичный подход кстати. А стоит копнуть поглубже, окажется что где-то что-то тупо не влезает, или не будет работать. Ну и противоснарядная броня разная бывает - сказал бы сколько мм - было бы понятнее.

Боекомплект: 140-мм выстрелов раздельного заряжания - 31 шт.(1); 30-мм выстрелов - до 500 шт., 14,5-мм боеприпасов - до 2000 шт., 12,7-мм боеприпасов - до 2000 шт (2)., 7,62-мм боеприпасов - до 2500 шт.

1.0) А можно узнать как в танк влезло столько снарядов такого калибра? А то в советском Молоте с 152мм елдой пришлось весь танк обкладывать барабанами заряжения, так там еле-еле влезло не то 24, не то 27 штук. 140мм вроде как не сильно меньше 152мм пухи, а тут видна обычная карусель от Т-72\90, в которую 140мм не влезет.
1.1), интересно как проихсодит заряжение в казенник орудия такого здоровенного снаряда, на том же Молоте  танку пришлось здоровенную забашенную нишу делать что бы 152мм влез при заряжении (С Объектом 292 та же история, позади башни здоровенный свес, что бы 152мм влезал).
Для тех кто не понял, о чем я, см. сюда с шестой секунды. https://www.youtube.com/watch?v=iUsAW6Gvur8
На модельке никакого свеса нет, точнее есть, но там турель, а под ней скорее всего БК для неё.
Кстати, чем автору сего буржуйский 140мм Рейнметалл угодил больше чем родной 152мм? Или на нем стоит мертворожденная украинская 140мм "Багира"? https://raigap.livejournal.com/190343.html

2.0) Нафига столько стволов?Автор думает что это круто? А про БК он подумал? Вижду что нет. Если убрать 12.7 и 14.5, то для 30мм можно разместить больше БК. А если 30мм покажется избыточным, то убрать его, а вместо него задвинуть 12.7 и тогда для него будет конкретно дофига БК. (Вообще размещение БК в нормальном количестве (а не потешные 200-300 штук на две минуты стрельбы, привет т-72 "Модерне") основная проблема, не дающая поставить на танки автопушки)

2.1) кстати о БК. Непомню уже как мы с контрой рассчитывали, но то, что там  изображено на модельке красным цветом, не может вместить овер 2000 штук 14.5 патронов. Это бред. Скорее всего с боекомплектом 30мм пушки та же ситуация. Вывод, автор конкретно намудрил с маштабами, сильно переврав.
Ходовая это нечно - сразу нафиг.
И многое другое, лень.

Вывод - нежизнеспособно. БК к о всему этому не влезет, АЗ работать не будет, что за магическая КАЗ тоже не ясно.
необитаемый модуль на технологиях 60-ты годов это вообще нечто.

П.С. Что там написано, прочитал бегло, не сомневаюсь автор попытался все это обосновать.

По вооружению и КАЗ согласен. Так же согласен по впихуемости 4го члена экипажа

Задач нет. Реализация под вопросом.

Ну вот теперь и напишешь.

Дуболомы выйдут... а нет, скорее всего не выйдут. Лень.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.