[Закрыто] "Пушихвост-2018"(4-ый ежегодный литературный конкурс им. ANDRoidFox'а) (Страница 14 из 18)

Ну так это очевидное правило именно по специфике сайта
А его оценка - вещь немного бредовая

Моё личное видение состоит в том, что в любом произведении существует следуещий треугольник: автор-сюжет-персонажи. Автор создаёт почву для последующего развития сюжета, сюжет способствует появлению персонажей, персонажи двигают сюжет и так далее. Критерий автора - текущий критерий стиля, сюжет - очевидно, плюс проработка мира. Персонажи - проработка характеров персонажей, тоже достаточно понятно

Сама оценка фуррности по сути совмещает в себе все три данных критерия и является глобальным модификатором, который может понизить оценку вплоть до нуля

Абсолютно непонятно!
Что значит "проработка характера персонажа"? Если на тему фурности ещё можно как-то абстрагироваться от голого ИМХО и опираться на текст, то как объективно оценить "проработку персонажа"? Если персонаж ни разу за весь рассказ не воспользовался хвостом - что это значит? То ли "плохо проработан песонаж", то ли он просто не пользуется хвостом? Если персонаж краснеет - это "хорошо проработанный персонаж" или же таки плохо?
На мой взгляд "проработка персонажа" - это голое ИМХО, вообще с текстом не связанное. Увидел читатель что-то своё - проработан персонаж. Не увидел - не проработан.
Ну, и как тут оценивать?
А главное - зачем?

космос он тоже разный бывает... формально начинается за 101м километром вверх...
а может оказаться и совсем-совсем привычным: иная планета, оранжевое солнце, спутник оборачивающийся за 11 местных суток, фурри в качестве населения и пришельцы-космонавты, для которых это самый что ни на есть дальний космос...

Тут я немного лоханулся, но прошу извинить, Писал в 3-4 часа утра в период отходняка от кофе. Имеллось ввиду просто проработка персонажей. Так что продолжу в этом ключе

Не знаю, что тут непонятного. Подразумевается под этим термином то, сколько сил вложил автор в продумывание персонажей, их характеров, мотиваций, поступков, реакции их на окружающий мир и обратно, и т.п. И да, с твоей логикой можно аналогично выбросить все имеющиеся критерии и систему оценивания в принципе.

Литературное произведение как автомобиль, состоит из трёх важнейших вещей - водителя, корпуса и двигателя. Да, есть огромное количество других компонентов, но во-первых это аллегория, во-вторых их важность в целом ниже. По аналогии, водитель - автор, корпус - сюжет, двигатель - персонажи. Фуррность в таком случае выступает скорее маркой и типом автомобиля, в конце концов, вбросить сюда, пусть даже отличный рассказ без фуррей - всё равно, что приехать на тракторе на выставку спорткаров

Нормуль. Ты ждал нас, мы ждали тебя. Всё честно. Вот если б ты подгонял и ставил жесткие дедлайны а потом сам бы про***л сроки, тогда да, было бы за что стыдиться...

Банально же. Хотя конечно, мне будет othe весело обозревать это...

х-м-м...

Багор, хм?  Девять авторов, девять обзоров... всё ок.

Так, ну в общем и целом результаты получились почти честными.

Автор номер А  Дракоцид                        Итог 63.48
Автор номер Ж Брошенные дары        Итог 53,99
Автор номер Д  Схватка                    Итог 49.33
Автор номер Е  Игрушка мага          Итог 45
Автор номер Ё Фатальная ошибка       Итог 44.17
Автор номер Г  Проблемы выживания   Итог 43
Автор номер Б  Большое Приключение Оливии Моунвилл    Итог 41.67
Автор номер З  Забытое                                             Итог 39,83
Автор номер В  За туманной завесой или Женщина-лягушка   Итог 35.33

Единственное, что мне не нравится, явное занижение оценки Оливии и завышение Дракоциду. Да, драконы, но текст убог. Уж явно не лучше ни даров, ни схватки, ни Оливии. С остальным можно поспорить... это предварительные итоги, сейчас перепроверю все данные и подумаю что можно сделать.

Aaz, так целых трое ему поставили 10 баллов по всем пунктам. Не мудрено.

Кто-то сомневался? Like i say:

Хеллфайр потерял пароль, пока он его ищет, передам его сообщение.

От себя поправлю, что обосновывал отзывы не он один, но обосновать можно что угодно - от ненависти до любви, причём обосновать совершенно не теми причинами, которые эту реакцию вызвали.
Ни одна система оценок не избавит от влияния на оценивание дружбы между автором рассказа и отзыва или, наоборот, их вражды. Тут в объективность можно только играть - не всем, конечно, но слишком многим - если на сайте все друг друга знают и их отношения предопределены. Анонимность, как этот конкурс показал, решение не идеальное, если друзья продолжают общаться вне форума.
Я не заставлял и не подкупал Хорламира, но не удивлюсь, если его дисквалифицируют, а заодно и меня - на этом сайте мне репутацию уже не восстановить даже при старании и хороших текстах. В конце концов, оценки и отзывы тоже не объективны и точно так же зависят от дружбы и вражды больше, чем от качества текста (хотя я и сам знаю, насколько унылое и убогое г я пишу). Для изменения этого надо менять не систему оценивания, а психологию участников. Но меняться мало кто пожелает - значит, стоит меняться мне самому. Начиная с пересмотра жизненных ориентиров и необходимости выкладывать свои тексты, если от этого я получаю одно расстройство. Всё же я слишком глупый и бесталанный, чтобы иметь много хороших друзей. Да и ценить их не умею... Хотя и учусь.

Я бы предложил следующий конкурс Фоксу формировать жюри из единственно самого себя. В конце концов, он спонсирует конкурс, он ответственен за то, к кому уходят деньги за выигрыш и слава победителя. Конкурс в принципе во многом затевается для того, чтобы он мог почитать хорошие рассказы на интересную себе тему. Конкурс останется субъективным - но при этом лично я буду спокоен за то, что Фокс принял решение о награждении из своих кармана и времени в соответствии со своей волей. На конкурс не будет влиять завышение и занижение - в Фоксе и его честности я уверен. Если кто-то ещё захочет оценить рассказы - пускай либо участвует в спонсировании призов, либо устраивает собственный конкурс. Впрочем, на всё воля и решение Лиса - его конкурс и его правила. Даже если эти правила меняются по ходу дела.

ПС: пост писался до того, как я узнал результаты. Если займу место, то поблагодарю... но далеко не только (и не столько) Хорламира, а всех вас - всё же каждый из вас оставлял отзывы)
В том случае, конечно, если Фокс эту победу подтверждает.