Чистый флуд (Страница 167 из 260)

*

Принимается. Действительно, если у него хаски - это брат-близнец пантера, то у одного из них запросто может быть человеческий хуй.
Признаю, это меня подвела привычка к высокой морфности.

А какой из этих вариантов противоречит тексту?
Мне казалось (я понимаю, что могу и ошибаться!), что если не концентрироваться на описании, то картинка в мозгу читателя "оседает" та, которая ему больше нравится. Некоторые, правда, возражают: нет картинки! Опиши! Заставь меня почувствовать енота, именно такого, какого я хочу!
Вся фигня в том, что любая конкретика вызывает баттхёрт со стороны приверженцев ТЗБ. Вон, упомянул камеры наблюдения - так целая дискуссия развернулась! Не упомянул бы - наехали бы с другой стороны "Чего он камер опасается, если про них ничего не сказано?". Да и не было бы столь острых ощущений, если 100% известно, что никто не видит (никто же не парится в туалете?).
Так и приходится маневрировать: либо превращать рассказ в 100%-е описание (шоп ни один Багор не придрался!), либо оставлять читателю простор для фантазии.
Так что я разрешаю тебе представлять и то, и другое. И даже третье! Оно всё укладывается в текст.
Вот только человеческие хуи у всяческих антропоморфов мной не приветствуются (за редким исключением). А так - на твоё усмотрение! 

Ну знаете, а с вашей позиции можно дойти до того, что писатель вообще ничего делать не должен.

и снова пушистые - "низшие существа"...

*лапаморда* Интересно, через сколько лет это прекратит упоминаться?

Да тут, честно говоря, вообще вся идея притянута за уши.

- ну вот зачем такие сложности :? Я б просто стерилизовал. А если ещё и отвязать размножение от брака (женись на ком хочешь, но детей заводи с кем разрешено) - то вся предложенная интрига идёт в унитаз. Зато, кстати, может возникнуть другая.

Знаете, я тут в очередной раз вернулся к изучению собственной конкурсной работы.

Конечно,  может быть я уделяю ей слишком много внимания, да и времени с написания прошло не мало, но...

С моей точки зрения это первая серьезная работа, в которую я вложил большие силы при написании, так что в итоге каждый момент хочется разбирать по косточкам на предмет того, что получилось/Не получилось как надо.

Например, удалось ли мне хоть как то донести облик существ, которых я описал в своём рассказе.

До последнего времени мне казалось что всё вышло относительно неплохо, пока я не показал в кругу своих знакомых изображение главной героини.

Один из знакомых фуррей, кого я когда-то просил оценить рассказ, посетовал, говоря, что лучше бы я ему картинку не показывал, так как у него сформировалось совершенно другое представление.

Ну ничего, подумал я, у каждого может возникнуть представление, отличное от авторского, это нормально. Тем более, что я не задавался целью описать каждую деталь внешнего вида.

Но потом товарищ скинул картинку:

И тут я уже задумался. Это я недостаточно хорошо описал образ, или...
По крайней мере, печально что "эротичность" некоторые, по всей видимости, определяют наличием груди.

судя по артам, не все, но большинство...

Просто одна из тех вещей, над которыми я реально заморачивался когда писал - как показать, что у героини нет груди?
Я даже в сцене у зеркала хотел дать описание что называется в лоб, заставив героиню рассуждать о том, как же хорошо она смотрится без жировых мешков, которыми самки других видов кормят своих детенышей.

Но ради одного этого момента потребовалось бы ещё написать пару- тройку стен дополнительной экспозиции ))

Так что решил, что народ поймет из менее прямых описаний. Как оказалось, понимают не все.

Черт его знает. Одно дело, когда в предоставлении разнятся некоторые незначительные детали (условно говоря, можно возразить как нечто вроде Гаррисоновских разумных динозавров, как и аргониан из третьей части свитков)
А тут человек вообразил махровую фурьку.

С учетом не слишком обширного фидбека невольно задумаешься.

Ну вот некоторые все-таки говорили что "ух ты, так и представляли", но как писал выше, к этому я как раз таки совершенно спокоен.

Да работать оно нифига не будет, а если и будет, то со скрипом и косяками. Ты ж сам описал проблему - "дефективные" всё равно хотят нормальных девушек, нормальные не хотят жить с навязанной обществом женой, к тому же как тут выше было сказано, фурри будут ощущать себя кем-то третьего сорта - это создаёт только лишнюю социальную напряжённость. А вот завести детей от кого попало абсолютно ничего не мешает... И да, что предлагается делать с забеременевшими "дефективными" человечицами?

Я могу назвать главный положительный. Вариант "оно само получилось" (в скольких там, по статистике, семьях дети не от законного мужа?) исключается в принципе. А какую модель мы получаем в итоге? Нормальный мужик хочет жениться на фуррице или стерилизованной "дефективной"? - да пожалуйста. Только сперму в репродуктивный центр сдавай периодически, она обществу ещё понадобится (причём в случае человечицы с перевязанными фаллопиевыми трубами, суррогатной матерью она всё равно сможет быть, так что это семья почти что нормальная выходит). Нормальная девушка хочет замуж за вазэктомиованного "дефективного" или фурря? - тоже нет проблем. Правда, детей родить ты должна, так что будь добра явиться в репродуктивный центр на искусственное оплодотворение. Есть кофликт? - ну, возможен (это ж мужу растить/воспитывать заведомо чужих детей), но в гораздо меньшей степени, чем в предложенном тобой варианте.
А какие там отрицательные, ты говорил?..
(впрочем, я здесь делаю допущение, что технологический/медицинский уровень общества где-то соответствует середине ХХ века или выше. Если речь идёт о каком-нибудь средневековье - ибо о селекции людей задумывался ещё Кампанелла - тут всё веселее, конечно, в духе тех же средневековых утопистов. Будет и кастрация вместо вазэктомии, и аборты у "дефективных" методом "вилкой на грязной фанерке" - или вообще убийство "дефективных" новорождённых, как в Спарте, и прочая веселуха).

Ну, и что? Современный институт брака тоже работает со скрипом. Но ведь существует же! А современная система наказания? Она не работает вообще! И не собирается ни разваливаться, ни меняться. Как и нынешняя система образования.
Разве это кому-то мешает?

Для рассказа это только плюс. А кто-нибудь всё равно будет ощущать себя "существом третьего сорта". Зато можно эту напряжённость великолепно описать!

На волю автора Может, как раз из них  и делают фуррей?

Нужно а) хранение б) специалисты по ЭКО, в) хорошее медицинское оборудование и специалисты.
Апокал? Хм... Не, не слышали

Во-первых, стерилизация требует всё тех же специалистов. Которых банально может не быть. Во-вторых, стерилизованный чувствует себя ущербным (тем самым существом низшего сора). В-третьих, в условиях отсутствия банков хранения спермы может случиться ситуация, когда размножатся хоть с кем хочешь, иначе вообще вымрем к шестиногим крокодилам! А - не с кем. Все стерилизованные. А так всегда остаётся "запасной вариант". Опять же, в их условиях стерилизация - повод для спекуляции. А так - всё "законно". А что работает хреново - так ВСЕ человеческие заморочки и традиции работают так
Главное, чтобы герои верили, что их мироустройство "идеально и обосновано".

Вот именно. А, пскольку в том обществе "органично" сольются остатки верований и знаний от цивилизации - можно столько вкусняшек замутить" От "Увидел флешку - переверни" до "Перед тем, как браться за прибор - постучи по батарее" (остатки традиции снимания статики). В общем, как я и сказал - поле непаханное всякого...
Но, похоже, всем интереснее идею обосрать и доказать, что такого быть не может (а потом спокойно опустить руки и пойти хаять что-нибудь ещё), чем написать.
Не возражаю.
Я ж так, исключительно шоп идея не пропала. Она ко мне пришла, я ж неё не прогоню?
А то вдруг в следующий раз не придёт?