Чистый флуд (Страница 180 из 260)

Ура! Первая оценка за неделю!
Кому-то понравился свежевыложенный рассказ "Крысиными тропами"!

А причём тут это? Просто есть жадный народ, который тщится даже кнопочку жмакнуть (чтобы остальные, стало быть, понимали: читать это ... э.... г... или нет?), а некоторые не стесняются высказать своё мнение, даже если оно нелицеприятное.
И мало того, что любому автору приятно, когда его рассказ отметили, так и всем остальным полезно. Вот я и радуюсь, что подобные не перевелись на этом сайте

Но, кстати, перегиб в другую сторону тоже не того... Например, в экранизации "Борьбы за огонь" 1981-го года авторы местами забывали, что "неотёсанный дикарь" и "слабоумный дегенерат" - не совсем одно и то же. И когда один из спутников ГГ при виде стада каких-то антилоп на горизонте натурально пускает слюни и стонет "Ням-ням!.." с выражением двухлетнего ребёнка - это, по-моему, перебор (хотя сыграно гениально, да).

Опять вопрос: это научный отчёт о жизни в третичном периоде, или художественный фильм? Если на тебя это подействовало, и ты запомнил - значит, авторы правильно всё решили! А реальное поведение могло бы и не впечатлить.

А что, кто-то запрещает?

Не знаю. Если бы я строил речь таких вот дикарей – просто бы обошёлся максимально простыми формулировками и короткими предложениями. Чтобы показать, что они используют речь не для общения, а для взаимодействия, и многих терминов и понятий у них просто нет.

Вот тут есть тонкий нюанс: современные племена охотников-собирателей как раз таки поболтать любят и язык у них весьма богатый (сколько там у эскимосов слов для обозначения разновидностей снега, с полсотни?), плюс у них - как ни странно - дофига свободного времени, собственно добыча пропитания занимает примерно 3 часа в день. Так что если речь об австралопитеках, которые только-только ВЫНУЖДЕННО поменяли среду обитания и на грани возможностей пытаются как-то выжить - тут да, болтать некогда; но у более-менее освоившихся племён уже есть время и на стенах пещеры порисовать, и бусы из ракушек/чужих зубов сделать (кстати, есть мнение, что украшения появились намного раньше, чем одежда), ну и у костра охотничьи байки потравить.

Ну я как бы напомню, что львиный прайд - немного не исламский гарем с наложницами И на женщинах и охота, и война (если дошло до серьёзного конфликта с соседним прайдом или гиенами) - тут хочешь не хочешь, а слабой и безвольной быть не выйдет.

Толерантности к кому? Не, конечно, можно было бы показать, что отношения между Тимоном и Пумбой (и позднее примкнувшим к ним Симбой) носили немного более чем дружеский характер, но фильм-то не 18+... А с расовыми и религиозными признаками малость туговато (и так Симба корешается с низшими в пищевой пирамиде видами, куда ж сильнее-то).

Небольшой разбор ТЛК.
В общем, что изменили:
*

В оригинале этого не было, Муфаса пиздовал с гиенами на встречу в одно рыло.
Ну это как раз даже хорошо, более логично.
*

Не было в оригинале. Да, определенно не от балды сделано...
*

В оригинале Нала тупила в этой сцене, здесь она настолько сильная и независимая, что обо всем догадалась на лету...
*
Сцену побега от гиен переделали. Роль Зазу сильнее. Он вообще большую роль играет здесь. Хм...
*
Сцены, где Симба спасает Налу от зубов гиены нет... Сильной независимой женщине не нужна помощь тупого мужла, все верно.
*
Сцена с первой встречей Скара и гиен изменена кардинально.
Если раньше выходило, что он и Гиены давно в сговоре, то теперь получается, что Скар только сейчас, после засады на Симбу, подошел договариваться, и у них временный союз. Это намного логичнее с точки зрения финала, где они же его и убили, ага.
*
О а вот и сцена с антилопами, Скар не оглушил Зазу, а отослал за подкреплением, тем самым избавив его от подозрений. и это логичнее того, что было в оригинале...
И тут становиться очевидно, что над сценарием работал талантливый продюссер (Фавро), но ему сверху явно запрещали что-то сильно менять и еще добавить больше феминизму приказали.
Эх...
*
Как уже говорилось, у Сараби гораздо большая роль в фильме. Если в оригинале это была сломленная гибелью мужа, убитая горем женщина, то здесь она вся из себя невозмутимая, сильная и независимая королева.
*
Она (И прайд вместе с ней)  не принимает Скара вот уже несколько лет (Симба и Нала уже повзрослели), но Скар, сука только сейчас догадался морить их голодом? Ахуенно, че.
*
А дальше начинается пиздец в кубе (До этого только в квадрате)
*
В оригинале Нала не узнала Симбу сразу, она спросила "кто ты такой".
Здесь же она узнала его тут же, как только он назвал её имя.
И да, если в оригинале она его победила в основном за счет случайности, "техники боя", тут она его натурально завалила на землю и придавила.
Притом что лев в среднем на 30-50кг тяжеле львицы. Ну вы понели...
и вот тут, в этой сцене, деревянные еблеты проявляется на все 200% (До этого только на 100%). ОНИ СУКА БЭЗЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ БЛЕАТЬ!!!!
*
"о-о-о, блядь, я так рад тебя видеть", выглядит  так, словно он её видел только вчера.
*
Знаменитая сцена со взглядом Налы выглядит настолько блекло, что это просто пиздец.
*
В оригинале Нала вполне себе приняла образ Симбы, хотя и была разочарована, потом, когда он побежал обратно в свой прайд, она его догоняла. Здесь она сказал "прощай", и ушла, и догонял уже он. Правильно, сильно-незавимая за мужлом не бегает.
Если в оригинале она воспринимала Симбу как друга, и готова была принять его таким, какой он есть, в ремейке ей от него  нужна была лишь помощь в изгнании Скара. Не получив ожидаемого, она просто сваливает. От лучшего друга детства, которого трагически потеряла, и так неожиданно нашла, да.
*

Ну вы понели
*
"Я смеюсь в лицо опасности" в исполнении Налы в оригинале было живым благодаря мимике. Здесь это такое днище....
*
Сцена боя Сараби и Скара. В оригинале он просто дал ей в табло и она отрубилась. Сломленная смертью мужа в оригинале, здесь она ниибацца королева и дерется на равных со взрослым львом, который тяжелее её, да.
*
Знаменитая сцена с идиотским просчетом Скара: "Это я убил Муфасу" (С). Идиот, что в оригинале, что тут.
*
Сараби внезапно сама логически догадалась о том, кто настоящий убийца. Сильная независимая.
*
Сцена драки Налы и Шензи. В оригинале не было. Угадайте кто из этих сильных и независимых победил?
*
Если львицы итак могли изгнать гиен, и при этом все равно не принимали Скара, (Так что аргумент "что бы был самец" не катит), какого хрена они до этого ничего не делали, если тут так быстро вышло? Косяк.
*
Сцена с убийством Гиенами Скара. Гиены могли бы и понять, что он был вынужен сказать Симбе то самое. И понять что после его убийства Симба их изгонет...
*
Конец.

https://forum.furtails.pw/viewtopic.php … 063#p36063

А завязка постельной сцены будет длинной в целый роман? Герой на триста страниц текста будет расстёгивать ремень, снимать брюки, а потом снимать платье со своей героини?

Кроме секса в романе будет же что-то ещё?

___________________

Вообще, в теме была речь о научной фантастике.

Вот, например, если рассказ о том как одна раса возвысилась, уничтожив другую с помощью атомного взрыва, то можно дать некоторые научные сведения если, к примеру, в сюжете есть диверсант, который пытался пустить исследования по ложному пути.

От этого зависит сюжет, от этого зависят жизни героев.

___________

Если же сюжет книги, в том, как крали ядерный заряд, то научные данные можно и не давать.

Это разные книги.

Просто в первом случае не понимаешь, что вообще происходит. Почему, так, а не иначе, можно же проще.

___________

Когда, в книгах, я видел лишний текст? Например в Fallout: Equestria.

Дано описание сцены секса главной героини. Бессмысленный секс.
Героиня не в состоянии постоять за себя. Её жеребята не смогут навязать кому-то свою волю, что-бы жить в этом мире. Потому что не захотят это делать.  И сами по себе они не кому не нужны, что бы кто-то обеспечивал их жизнь.

Помните ту сцену, как главного персонажа, принцесса Селестия посылает в другую, более слабую страну. Я так понял. При чём в сопровождении своего боевого отряда. Там главный герой видит пони из своего отряда, которую собираются подвергнуть сексуальным пыткам. По довольно таки надуманному преступлению. С нормальной точки зрения. Ну и что, она там всех размочила, спасла своего бойца и ушла от туда?
Нет, она сама пошла на пытки, что бы спасти своего бойца.

Посмотрите на американцев, доминирующая страна. Творят, что хотят.

А главный герой-лошадь, даже не смогла свою сексуальность использовать, что бы кем-то манипулировать. Для вербовки себе союзников.

Так, что и сцена секса с ней ни к чему. Кто-то просто узнает, как её легче уничтожить. Где у неё слабые места.

--------------------------

GreyFox, ещё.

Фильм "Звёздные войны".

Персонажи дерутся на световых мечах. Подробность: при включении меча он появляется где-то за секунду или две. Когда ты бьёшь противника, он блокирует твой удар своим мечом. Почему нельзя на секунду меч выключить, он перестанет быть материальным, пойдёт через защиту противника, включить меч, и он поразит (уничтожить) противника. Почему нельзя так нельзя сделать? В фильме не даётся ответа. А вот знание такой вот особенности меча могло бы принести победу.

К тому же вообще, можно расположить такие вот дополнительные вокруг пояса персонажа, что бы при работе их лезвия включались наружу. С дистанционным включением, к примеру, с основного меча. Так шансы на победу в поединке могут увеличиться.

--------------

GreyFox, если вам саму интересно, чем закончиться текст, а не просто узнать это, когда автор, вас, как телёнка, подведёт к концу, то подробности интересно знать.

Например новелла "Кошка Гонта" Макаровой Ирины Юрьевны. https://www.proza.ru/2014/06/28/1702

Там полукровка (оборотень) от волчицы имела парня. Её парень был человеком. Полукровка намного сильнее человека. Оборотень, Кара, много раз объясняла своему парня и его окружению, что в ближнем бою, без её приказа, не надо бросаться её защищать. Что они становятся лишь заложниками в руках (или лапах) противника.

Один раз её принц поставил на грань смерти.
Кара, не сделала выводов. Не изменила тактику своих боевых действий с опасным противником. Она по прежнему брала с собой людей.

Потом второй раз мужик из окружения принца её подставил.
Казалось бы мелочь, незначительный факт, что оборотень сильнее человека. Но каждый персонаж привык жить своей отдельной жизнью. Со своей тактикой и стратегией выживания. И они, игнорируя тот факт, что теперь у них появился партнёр (они друг для друга). Вот из-за такой ситуации союзники люди и оборотень (оборотни) очень сильно осложняли себе жизнь.

Cat Serval,
Ггажданин, не пегедёггивайте! Для этого есть другие темы и рассказы.
Речь шла о вашей ширинке и трусах, а так же о том, что цимес истории не в вилке, а в краже. А воровать можно что угодно.
При чём тут ЯО? Я же говорил о вилке с тремя зубчиками. Сакральный предмет, тайное знание, великое открытие, бесполезная аллегория! А не вот это вот всё.
Начнём с того, что меч не может паразит противника хотя бы потому, что это не предусмотрено правилами русского языка. Во-вторых, в визуализации (не думаю, что у вас субтитры на весь экран были) очень многое можно не объяснить, но показать. А это АХРЕНЕТЬ какое преимущество. В-третьих, в книгах по ЗВ (прикиньте, тоже есть такие) не описываются секунды включения мечей, описываются эмоции перед боем. А сам бой описывается так, будто они катанами машут, или ростовыми двуручниками (они даже вспотеть умудряются; чувак, ты машешь куском углепластика, камон). Я прочитал историю Дарта Бейна и Куай-Гон Джина, и поверьте, я знаю, о чём говорю.
Последнее вообще не понял, к чему. Разве смысл текста не в том, чтобы оформить историю до конца и подвести всё к логическому концу? Или сказать читателю "А вот тут я устал и бросил, так что думай, что хочешь" – это верх мастерства? Разве ради недописок в стол я иду в библиотеку? Извините, конечно, за мой лексикон, но я не спал всю ночь и мне сложно подбирать красивые выражения, так что скажу коротко: если это по-вашему литература – нахуй эту литературу.
P.S. Чуть не забыл. Главное в боях на световых мечах – это не принцип их работы, а техника боя, Сила и характер, мотивация. В этом вся соль. Они могут сражаться хоть на двухметровых дилдо, смысл текста от этого не изменится. Как можно видеть, это тот самый случай, когда углубление в технарство не нужно в принципе.

Aaz, объективно, если бы я хотел узнать методику фехтования на мече – я бы почитал соответствующую литературу, а не рыцарский роман, я вот к чему.
А касательно того, что они потеют как суки во время боя – это я к тому, что они зачем-то вкладывают силу в удар оружием, которое этого какбэ не требует.

Не описываются, а они есть.

Да ну? Это примерно как: "Главное в военном к корабле, не то, как он вооружён, какие системы защиты в корабле предусмотрены, обученность экипажа, а главное, что корабль плавает". Вообще, для успешных боевых действий корабля на море важен каждый фактор. Ну и конечно, то что он должен плавать это первостепенно, если это не подводная лодка, которая в штатном режиме залегла на дно.
Кстати, из чего сделан обычный меч тоже важно. Так как если он будет плохого качества, то в бою он может быстро поломаться.