23-01-2021 17:40 (изменено: Howler, 23-01-2021 17:51)

Re: Совет насчет пейсанины в НФ

Khael сказал:

потому что все его элементы будут фонить до скончания времён,

Это если он нахватается нейтронного излучения. Гамма и рентген необратимых изменений не вызывают... Но, кстати, нейтронное излучение как раз эффективно гасится ЛЕГКИМИ изотопами,. они нейтроны эффективно захватывают, а потом использованную противонейтронную рубашку можно заменить.

Khael сказал:

Всё будет происходить сугубо онле возле орбиты

В принципе, согласен. Но с уточнением - это если нет возможности перехватывать вражеские корабли на марше, не давая им в принципе подходить к планетам. Если есть - это будет похоже на перехваты подводными лодками Кригсмарине северных конвоев во Вторую Мировую... Но тут уже от физики межзвёздных перелётов в сеттинге зависит.

23-01-2021 17:50 (изменено: Khael, 23-01-2021 17:53)

Re: Совет насчет пейсанины в НФ

Howler сказал:

Это если он нахватается нейтронного излучения.

ну оно же бонусом в комплекте идёт) просто для команды внутри не особо опасно само по себе. Кстати вообще для применения в космосе ядрёнбатон можно очень хорошо доработать в плане поражающих фактором. Это на земле всё развитие направлено в сторону увеличения мощности ударной волны и уменьшения радиоактивности. А для космического оружия эту тенденцию можно повернуть на 180. Сделать боеголовки более грязными, но менее мощными.

Howler сказал:

Но с уточнением - это если нет возможности перехватывать вражеские корабли на марше, не давая им в принципе подходить к планетам.

минные заграждения на ум приходят. Но...космос слишком обширен для эффективных минных полей, по крайней мере пассивных. А вот кучу спящих ракет поразвешивать можно. Но дорого будет всё равно. Это даже не тысячи, это наверное миллионы ракет нужны.

29-01-2021 16:37 (изменено: GreyFox, 29-01-2021 16:43)

Re: Совет насчет пейсанины в НФ

Khael, уточняй, который Флак. Там тип огромная разница, да и грохнули его по итогу тоже Флаком.
Ах да. Афган, Фолкленды, Украина, куда ж без неё. Мне довелось общаться с дедушкой, который в составе советской армии в Венгрии бывал. И был у него офигенный внедорожник. Так вот довелось ему в бардаке выжить после попадания РПГ и продолжить бой. Забавно, ага? Венгрия подходит для такого знатока техники и вооружения, или ещё рановато, будем чудесные истории попозже искать?

Самокритичный, но не скромный, не обидчивый, но злопамятный. Могу обидеть преднамеренно и непреднамеренно тоже могу. Вообще не надо со мной общаться, если есть желание закончить день в хорошем настроении. Шутка. Или нет

30-01-2021 06:33

Re: Совет насчет пейсанины в НФ

GreyFox сказал:

Так вот довелось ему в бардаке выжить после попадания РПГ и продолжить бой

Очередная ошибка выжившего. Не нужно приводить ЧАСТНЫХ примеров как кто-то выжил после попадании пули в голову. Приводите статистику, сколько людей выживает после проникающего пулевого ранения в череп. На тысячу случаев скажем.

30-01-2021 06:34 (изменено: Khael, 30-01-2021 07:00)

Re: Совет насчет пейсанины в НФ

GreyFox сказал:

Венгрия подходит для такого знатока техники и вооружения

Украина подходит для того кто видел как БТР-80 или Т-72А горят от единичного попадания из РПГ-7 вживую smile Мне не дедушка рассказывал.
ПС. другое дело что попасть из этого древнего куска Г тот ещё квест, так как никакого наведения у снаряда нет и в помине, ещё и дальность реализуема только в условиях городских боёв или боя в горах (200м). Ну и да, боеприпас должен быть 7П28, тандемный куммулятивный. И в лоб башни или лобовой скат брони стрелять малоперспективно.

ППС. Педовикии что ли закинуть

Боевое крещение РПГ-7 состоялось в 1968 году во Вьетнаме. В ходе «Тетского наступления» гранатомётчики с успехом поражали американские танки M48, а также другую гусеничную бронетехнику (M41, M113 и т. д.). Как указывал полковник армии США Фредерик Ольдинский, служивший во Вьетнаме инструктором, если гранаты РПГ-2 в большинстве случаев броня M48 выдерживала, то попадание из РПГ-7 в любую точку танка пробивало броню. Попадание из РПГ в танки M48A1 с бензиновыми двигателями приводило к тяжёлым потерям американских танкистов.

Успешно применялся в войне Судного дня в 1973 году. От огня РПГ было потеряно 10 % израильских танков, то есть более 100 машин.С тех пор он активно применялся практически во всех вооружённых конфликтах и локальных войнах, что обусловлено прежде всего его простотой, надёжностью при значительной эффективности.

Опыт войны СССР в Афганистане показал, что советские танки Т-55 и Т-62 могут поражаться РПГ-7 даже в лоб. Относительно тонкую броню бортов, крыши и кормы танков гранатомёт пробивал легко.

Особой популярностью он пользуется в локальных конфликтах по всей планете. Более половины потерь американской армии в Ираке пришлось на потери от РПГ-7. Лёгкая бронированная техника вроде «Хаммера» не имеет шансов противостоять выстрелу из РПГ-7. Опыт первой чеченской войны показал, что в 95 % случаев попадание гранаты РПГ-7 в БМП-1 и БМП-2 приводит к сквозному пробитию брони. Как лёгкое и относительное мощное оружие РПГ-7 используется также для поражения живой силы противника. С целью повышения эффективности поражения кумулятивного заряда, неприспособленного для борьбы с живой силой, чеченские боевики прикрепляли к гранате РПГ тротиловые шашки, также мог заливаться бензин в кумулятивную воронку гранаты. Эффективны РПГ-7 и против живой силы в укрытиях: блок-постах и строениях. Во время войны в Чечне именно вокруг РПГ-7 строилась тактика нападения боевиков: боевик с РПГ-7 вёл огонь по боевой технике, его прикрывали один-два автоматчика, пулемётчик отсекал помощь и не давал эвакуироваться из повреждённой боевой техники, а снайпер из СВД вёл прицельный огонь по средствам наблюдения и связи танка и другой бронетехники.

Постепенно РПГ-7 со старыми типами выстрелов (такими как ПГ-7В) теряют эффективность против современных основных боевых танков, что связано в первую очередь с развитием динамической защиты. Так, во время первой чеченской кампании на поражение одного танка Т-80 требовалось в среднем 7—8 попаданий РПГ-7 (зафиксированы два случая, когда российские танки Т-80БВ выдерживали 18 попаданий из РПГ). Случаев пробития лобовой брони федеральных Т-72 и Т-80 неизвестно; во время вторжения в Ирак в 2003 году один из британских танков «Челленджер 2» получил 15 попаданий противотанковых гранатомётов без пробития брони.

Но, с другой стороны, несколько американских танков M1 Abrams были подбиты в Ираке из РПГ-7 в корму и борта МТО. Выведение из строя танка «Абрамс» происходило в более чем половине случаев при попадании гранаты в борт. В то же время известен случай, когда «Абрамс» получил от 14 до 18 попаданий из РПГ в одном бою, но продолжил участвовать в боевых действиях. Во многих странах, эксплуатирующих РПГ-7, единственными доступными боеприпасами к нему остаются устаревшие ПГ-7В и ПГ-7ВМ.