Байки из хлева: Милена

Очень хорошо написанный и в то же время грустный рассказ.

Мы старались ¯\_(ツ)_/¯

Не совсем так. Они вообще были созданы искусственно, на базе обычных земных животных... Как, впрочем, и все остальные, просто хищники были созданы раньше.

Ярлыки - это наше всё!

Я прекрасно понимаю, что, скажем, у Голда - мир, где привычное американское общество натянуто на фуррёвый сеттинг. Получается свежО и при этом - ничто не цепляет. Вот осёл-проповедник проповедует львам и тиграм, и те внимают. Почему? Почему у них не срабатывают видовые инстинкты хищника? Как относятся быки к биг тейсти, а куры (или другие разумные птицы) - к KFC? Носят ли лисы воротники на лисьем меху, а выдры - ондатровые шапки? Всё это остаётся "за кадром", и хищники с травоядными только "играют человеческие роли".
Сеттинг этого мира продумывал шакал, к нему и вопросы, но я не вижу в нём ничего сумасшедшего. А как ещё должны взаимодействовать хищники и травоядные? Любить Бога? Ну... Этому надо учить 2000 лет. На Ашере развитие пошло другим путём. Враждовать? А смысл? Одним всё равно нужна еда, другим - контроль за размножением. Ну, и скажем прямо: далеко не все виды имеют генетическую программу "жертвы", только сельскохозяйственные. Хищники, которые их выводили, руководствовались логикой: всё равно их надо разводить и резать, но зачем же мучиться? Пусть получают удовольствие, какая разница?
Люди-создатели скрипя сердцем на это согласились. Потому что действительно же нужно!
Или современные тебе коровники значительно лучше?

Разница между троллингом и мнением обычно видна очень хорошо. Нет, в троллинге тебя никто обвинять (пока) не собирается. А то, что тебе не понравилось - ну... Как я уже сказал "бывает". Да и обидеть нас тяжеловато. Но в подобных общениях можно сменить точку зрения и взглянуть на текст с неё. Вдруг оттуда он заиграет новыми красками?