23-03-2016 09:14

Тема: Должник

Рассказ не плоной, но ничего особенного

23-03-2016 18:17

Re: Должник

Ох... не понравилось. Сюжет, стиль... пожалуй только фурьность высока но тоже как-то... Ладно, по порядку. Сразу не в восторге от сюжета: какие-то Творцы, сухой корм со странной начинкой, бешенство, пиво… да и имя ГГ Риз Верхогрыз…  Андрей Еврей… Колян Убершаман… Ну ладно. «Так продолжалось до тех пор, пока я не подхватил блох, избавляться от которых пришлось сложным и дорогим способом.»  Бррр… что я читаю? Нет, конечно автор пытается хорошо описать фуррёвый мир, вставляет разные необычности, но все эти бешенства, конуры с течными от препаратов суками, блохи, выглядят как-то уж слишком напыщено?.. Завязка так себе – какой-то непонятный долг, в котором мы узнаём что ГГ (внезапно) не просто бывший морпех, а супер убер крутой морпех. Дальше сцена с пробуждением… «оперевшись подушечками лап на подушку» хм…  Зачем выкидывать в форточку? Мусорное ведро ведь ближе… Как нарезать на шкафчике я так и не понял. «Как вас зовут? Как вы нашли мой номер?» Эм… «У него же не было не то что мобильника - в номере даже стационарный телефон давным-давно сняли!» Дружочек… он тебе его и дал.  Что за глупость?  «Пятисот тысяч, как ты понимаешь, можно отдать только пятью сотнями тысяч.» Ась? Оо «и нацеплю вовсе не на шею. Понял?» «попкой вихлять ты не будешь.» Зачем столько отсылок на это самое? Тот добер в детстве не наматерился? Солидные люди так не говорят, а на главу местной шпаны он не похож… «Начало - как в дешёвом киношном боевике.» Во-во!!! Автор сам всё верно сказал. «Подтекающий душ упорно не хотел давать горячую воду» а кран дал? Аааа… ну зачем давать такие подробности если читателю в них ничего не понятно? «Овчар просмотрел её содержание, открыл дверь и вышел из гостиницы. Заперев дверь на ключ, овчар прошёлся по коридору, спустился по лестнице на нижний этаж и зажмурился от витавшего в этом коридоре запаха самки.» Может из номера гостиницы? Ох… стиль, стиль. То от первого лица, то потом от третьего, в другой главе снова от первого и зачем это? Сюжетно не вижу смысла. Опять же как выглядит антротакса? Длинная на коротеньких ножках, как хорёк да?  «Этот чувак теперь тут. Тут? Он ваще левый, я не с вами… да забей, всё чик- пуки, ведь так, Лапы? Меня зовут не Лапы, а Резак, и вы вообще тут все мудаки, я вас ща сдам ментам. Ты не будешь делать этого, ведь у тебя долг! Да? Точно… совсем забыл пока ехали неизвестно куда. Так на что я подписался? Грабануть банк и вообще потом будешь жить как в шоколаде… «Понятно, почему псы, лишившиеся обоняния, предпочитают кончать жизнь самоубийством, а не копить деньги на операцию.»  Что?? Автор, ты что? Да, согласен, тяжело без нюха, но блин, я видел сюжет по телеку где парень без рук и ног живёт… а есть ещё слепоглухонемые… и блин, живут, суки!!! А уж собаки? Которые себе лапу отгрызут лишь бы жить??? Ааааа! Какая-то кошмарная слабо написанная вещь. Стиль! О, пушистый Бог... он убивает меня. Зачем девять страниц расписывать проблемы пса по жизни, как он скатывается на дно, задолжает мафии денег, попадает на "работу", причём сразу на ограбление банка с оружием, (перед этим две страницы непонятно зачем написанных диалогов, в стиле: "а я чё? Я ни чё... но ладно буду") чтобы в последней одной выплеснуть всё в какой-то пшик? Вот раскачивался, разбегался, готовился и... пук! К концу ничего не произошло. Вялая, слабая сцена с ограблением, которая ну вот вообще, ВООБЩЕ никак не поражает кровавостью, стрельбой и смертью... Нет переживаний героя, всё слишком быстро, без должного описания и подготовки, никакого удовольствия, вот что это было? Что я прочёл, зачем, как? Ааааа!

Сюжет 3/10  (какие-то должники, их много, они на кого-то работают… разговаривают разговоры… что это? Аааа!)
Стиль 5/10 (рваный, дёрганный. Нет плавности, вообще всего нет. Развязка смазана, завязка растянута. Прыготня с вида на вид тут совершенно не к месту)
Фуррьность 7/10  (вот вроде и куриные косточки в холодильнике и плоскодонная чашка, и вышарканное кольцо на хвосте, препараты для течных самок и шерсть и навострённые ушки… и скрыть свой запах, но кончающие самоубийством от потери нюха псы и... несуразность что ли? Такое кол-во фуррьных деталей в тексте такого качества почему-то принижает качество текста ещё сильнее... А жаль.

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg

23-03-2016 19:57

Re: Должник

Рецензия анонимного участника

"Итак, ещё один конкурсный рассказ. Признаться, он вызвал у меня двоякое ощущение - этакую смесь из положительных и отрицательных эмоций. Начнём, как всегда, с сюжета. По моей статистике сюжет явно "Голливудский" - меньше смысла, больше убийства. Герой вляпался в долги, попал в банду и умер при первом же деле несмотря ни на какую подготовку. Нет, автор, вы серьёзно? С другой стороны, мне понравилось то, что текст отвечает теме конкурса - и это, пожалуй, его единственное оправдание пере читателями. Пожалуй, поэтому я не согласен с Androidfox: "Зачем девять страниц расписывать проблемы пса по жизни, как он скатывается на дно, задолжает мафии денег, попадает на "работу", причём сразу на ограбление банка с оружием, (перед этим две страницы непонятно зачем написанных диалогов, в стиле: "а я чё? Я ни чё... но ладно буду") чтобы в последней одной выплеснуть всё в какой-то пшик". Темой конкурса является "преодоление преград", фурри в трудных жизненных ситуациях - а в жизни далеко не всё и не всегда логично. И не всегда заканчивается happy-end'oм. За что дал бы автору подзатыльник - концовка откровенно смазана. Если бы Риза убили - было бы гораздо лучше.
Стиль. О, это я называю "вырви-глаз". Ошибок немного, но огромный рулон текста, практически не разделённого... Повествование от первого лица тоже удивило. Если в начале оно ещё оправдованно, то в конце переход к первому лицу определённо лишний. Наконец, имена - странная смесь с английским звучанием имён и кличек с русскими фамилиями... Нет, мне это определённо не нравится.
Фуррьность. Единственное, что мне точно нравится в этом тексте. Лапки, запахи, коготки, текущие самки, блохи, плошки, штаны с "хвостодырками" и кресла - тоже с "хвостодырками". По-моему, фурризм - единственное, ради чего стоит читать подобный текст.
Сюжет - 7 баллов. Я поставил бы "6", но прибавляю балл за то, что текст отвечает теме конкурса - до него лишь один рассказ формально подходил под заданные параметры.
Стиль - 5 баллов. Я не люблю полотна текста и мои глаза режут иногда излишние фразы и действия героев. Я настойчиво рекомендую автору доработать текст после окончания конкурса.
Фурризм - 9 баллов. Мне очень нравится описание собачьего мира, хотя имеются некоторые огрехи. В целом, неплохо."

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg

26-03-2016 22:31

Re: Должник

Начинать рассказ с объяснялки - признак или выского стилия или банальной похабщины. Среднее встречается безумно редко.
Я чрезвычайно извиняюсь, но читать анонимные рассказы мне лично крайне (безумно!) тяжело. Потому что за каждым анонимом мне невольно чудится агрессивный и тупой понь, а читать его "творчество" мне не хочется никоим образом. И уж тем более - его оценивать.
Поэтому прошу авторов этого (и прочих) конкурсов снизойти к моим маленьким слабостям и учесть, что если я отзываюсь несколько... прямолинейно и резко - то и по этой причине. Можете при желании сказать этому товарищу "спасибо" за это.

Но всё-таки постараюсь быть объективным. Итак, начинать рассказ с объяснялки - либо признак высокого стиля, либо банальщина. В данном случае - банальщина. То есть, обыкновенный обман. Я понимаю, что вся фантастика строится на обмане, но там обман высококачественный, в него хочется верить. Здесь же идут последовательно: тебе найдётся работа (а то все прямо спят и видят именно работу!), нужно понимать меру своим возможностям (а как её понимать?), примеры с таксой в полиции и волкодавом на поле абсолютно непонятны (А чем такса-полицейский хуже полцейского кролика? А чем пастух-волкодав хуже той же таксы-пастуха?). Изнурительную борьбу с вирусом я долго пытался представить, но в связи с чрезвычайной разницей весовых категорий участников поединка - не сложилось. Борятся обычно с болезнью, с вирусом же бороться как-то не с руки...
Итак, начало - банальный обман. Не удалось. Лично меня обмануть не удалось, уровень доверия к автору упал ниже плинтуса, стало быть и остальные события воспринимаются именно так: попытка недостойного обмана читателя, а не повествование о каких-либо интересных событиях. А после "видел последний укол своими глазами" - читать расхотелось абсолютно. Это не рояль в кустах, это кустик герани (слегка обглоданный) на роялевой фабрике. Где-то в глубине. Сложный и дорогой способ избавления от... блох? Простите, от них легко спасает одноразовая помывка хоршим шампунем. Хорошая помывка! Про антиблошиные ошейники я молчу.
В общем, вступление, призванное описать моральный (и физический) облик ГГ вызывает сплошное недоверие. Автор, проверьте, вы этого добивались?
Ну, и закономерный итог. Даже если дальше стиль продуман и характеры выверены - после вступления оценить это не удаётся. А я и дальше вижу всё те же ляпы.

Разумеется, я пристрастен. Возможно, если бы у меня доверия к автору было больше - то результат был бы не столь низким. Но уж что есть, то есть.
Стиль - 2
Сюжет - 2
Фуррёвость - 5
Послевкусие - -1 (минус один).
Итого - 2. По десятибалльной шкале.

03-04-2016 23:54

Re: Должник

Ох как с самого начала повеяло котофеями и прочими саечками. Вступление ясно дало понять, что это текст не о героях, не о ломании преград, это текст о фурревости. А как могло быть иначе если первые два абзаца, довольно больших - это не эмоциональные терзания героя, не экспозиция, а простое перечисление пушистых маркеров, безвкусное до ужаса. Сразу жирным шрифтом возник вопрос "а где же узел?!" И душа возрадовалась, так вот же он - буквально спустя страницу.
И чуйка не подвела, ибо можно убрать всё, кроме фурревых маркеров, текст ничего не потеряет.
Ни неожиданных поворотов сюжета, ни нормальных адекватных диалогов (все кричат), ни описаний природы (зачем они, верно? Можно ведь в 100й раз напомнить, что герои - собаки). Даже беглый взгляд на количество восклицательных знаков несколько обескураживает. Думаю, я явно живу не том же мире, где обитает автор.
"И пистолеты-пулемёты "H&K" "модель пять" были мне хорошо знакомы. Разработаны специально для уличного боя, для полиции и спецподразделений, занимающихся устранением террористов. Тридцать патронов в магазине, один выстрел в секунду." - робко сверкну познаниями, но информация о том, что в магазине автомата 30 патронов - реально ценная? Из скудного опыта "Counter Strike" я помню, что почти во всех пушках 30 патронов. Так в чём же крутость? И... как часто полиция сталкивается с террористами? Мне кажется, что если часто - то это уже война, а не терроризм.
***SPOILER***
"Я обернулся слишком поздно. Две пули болезненно впились мне в левый бок, прошлись по животу, груди и глухо застучали по бронестеклу. Я охнул - боль оказалась не такой сильной, как её принято описывать, но вот что удивительно: внезапная слабость нахлынула на меня и я упал на колени. Из разорванного живота что-то текло. Я внезапно почувствовал, что не могу дышать - судорожно дёрнувшись, я попробовал захватить воздуха, но вместо этого почему-то страшно захрипел и рухнул мордой на пол. Кровь, собственная кровь оказалась на моём языке. Глаза мои словно застлал жёлтый туман и я вдруг осознанно понял, что так и не узнаю, успел ли я убить Фанга до выстрела или же он успел убить овчарку? Вроде бы... Вроде бы успел...

Успел... "
Вот что можно чувствовать после такого окончания? Герой - кобель, транжира, ничем не успевает понравиться. Весь рассказ - беглое описание ограбления. Умер, ну и ладно. А последняя мысль героя "успел ли убить"... Жизнеутверждающе, ничего не скажешь.
Сюжет: 4, набросан
Стиль: 3, читать было больно.
Фурревость: 9, от неё в глазах рябит

Если хочешь, чтобы я была ангелом - создай для меня рай.

04-04-2016 18:25

Re: Должник

По факту:
Сюжет не понравился. Не сказать, что он уж совсем плох, но и хорошим его назвать язык не повернётся. Откровенно слабо...
ГГ, вследствие переживаний теряет моральный облик и скатывается до пьянства и разврата. Просадив свои кровные, продает квартиру. На чем тоже не останавливается и залезает в долги, не думая о последствиях. Из выше сказанного мы узнаем что ГГ пьяница и кутила, и далее в рассказе он себя ни как не реабилитирует.
Так с чего мне ему сопереживать?
Далее, в результате потасовки с кредиторами, нам дают понять что ГГ не просто абы какой мудак, пропивший мозги и печень, а офигенный боец какого-то (бла, бла, бла...) спец подразделения.
Дальше всё становится настолько предсказуемо, что и читать-то больше не хотелось. Убийцы-наемники, другие должники... все и в впрямь как в дешёвом боевике (причём отечественном).
Стиль тоже не понравился, он груб и неграмотен. Нет красивых речевых оборотов, много нудных описаний действий, проблемы надуманны. (Так продолжалось до тех пор, пока я не подхватил БЛОХ, избавляться от которых пришлось СЛОЖНЫМ и ДОРОГИМ способом.). Не инфекцию, не венерическое заболевание, а именно блох! А что за сложный и дорогой способ - так это вообще интрига.
Из плюсов в данном тексте только фуррьность. Да, видно, что автор делал на это основной упор, и это его хоть как-то оправдывает. Хотя, даже она преподнесена слишком грубо и навязчиво.
Итог:
Сюжет: 5/10
Стиль: 5/10
Фуррьность: 7/10

07-04-2016 21:14

Re: Должник

Вау. Такой густой текст с запахом мокрой псиной шкуры. Погружение в собачий мир – полнейшее. С героем вряд ли получится подружиться, но не допускать, что такие, как он – не редкость, тоже нельзя. Всё очень ощутимо, грубовато-сколочено.
Очень хотелось, чтобы текст оказался гораздо более приземленным, без ненужных ограблений как в боевиках, сбора анонимных должников. Такой бы я за милую душу осилил, и не резонировало бы с изначальным настроем.
Здесь все на фурревости начинается и кончается, кусок какого-то далекого мира, диковатый, насыщенный блохами, течкой и прочим.
Атмосферно и бегло.
Сюжет: 6
Стиль: 6
Фурревость: 10

16-04-2016 18:34 (изменено: Багор, 16-04-2016 18:38)

Re: Должник

Levkina

Так в чём же крутость? И... как часто полиция сталкивается с террористами? Мне кажется, что если часто - то это уже война, а не терроризм.

Это смотря где. Иногда преступность такая, что без всяких террористов даст прикурить, а сама полиция вооружена как полноценная армия.
http://alexandr-kostin.livejournal.com/ … ead=236418
http://www.russia.ru/video/news_7051/
П.с. а еще на юге России частенько КТО объявляют... угадайте что это.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

17-04-2016 15:05

Re: Должник

Комментарий анонимуса

Кобель попал за долги в неприятности. Его избили и предложили отработать «виляя попкой». Он оказался йобошпизьназором и смог изменить способ погашения. Новый способ это или бои насмерть или какая-то муть. Он конечно согласен на второе. При встрече с компаньонами ему опять предложили «повилять попкой». Потом оказывается, что мутным делом является ограбление банка. Наш герой хоть и конченый кобелина, алкаш и опустившийся тип, но в нём есть благородство. Немного дав себя поуговаривать и взять на слабо он соглашается. Итог – всё идёт наперекосяк и его убивают. Хеппенда нет.

Читая рассказ, я постоянно ловил себя на мысли что рассказ пересыщен фуррейством. Также категорически не понравилась попытка «закосить » под «чОтких поЦов». Сам герой не понятен. То он не хочет грабить банки, то после короткого уговора соглашается. Не понятна идея произведения. Показать что герой умер можно и в самом начале и не городить это всё. Огрехов много, но наверное самый большой это фуррность. Столь плотного и временами бессмысленного вставление слов-маркеров и фурр-изобретений я ещё не встречал. И наверное хорошо что не встречал. А пинать за такие ляпы как «трудновыводимые блохи» вообще глупо. До меня уже и так все попинали. Так что перейду к следующей части.

Изюминки и перчинки.
«Я работал на заводе по десять часов в сутки, а ещё по часу терял на дорогу туда и обратно.» – А кто-то и больше. Зачем это здесь? Показать как оправдание за невнимание к матери? Так он за всё произведение ни разу не вспомнил о ней.
«я обрёл утешение в борделях и конурах» – Типичный пример неразумного заимствования хомо слов в фурр мир. Канура или конура - грязное, темное помещенье; землянка. Вот какой нормальный хозяин свою ночлежку назовёт так? Только фуррнутый автор, которому надо насытить своё произведение фуррностью.
«пока я не подхватил блох, избавляться от которых пришлось сложным и дорогим способом» – Встал в очередь пинающих.
«Когти стали ломкими, хрупкими и совсем мне не нравились,» - а лохматость моя повысилась…(с)
«Потом на хвосте отпечаталось хорошо различимое "голое" кольцо от узких прорезей - прорезей в спинках кресел самых злачных мест города.» – Непонятно, что это за «кольцо» такое.
«но и мой запах теперь прознали все владельцы мелких закусочных и стриптиз-клубов. И пускать меня к себе перестали,» - Его должны были прознать охранники но не хозяева. Или у Автора хозяева стоят в дверях и лично встречают посетителей?
«Эх, знал бы я, чем это обернётся... Впрочем, что я вру? Я всё равно взял бы кредит, потому что жизнь не учит не только дураков» – Даже посредством смерти? Это клиника.
«- База "ГТР-3", "Гриндсгольд", пятая десантная рота? Как я вижу, старик Балтимор ещё на службе?» – Определить место службы по выучке? Ну ладно, он мог определить учителя нашего героя по особенному движению лапы или оскалу зубов, но роту и базу? Автор похоже не знает о перемещении личного состава даже на уровне одной воинской части.
«осторожно положил подушечки передних лап на подушку, потом медленно согнул лапы и, опираясь на них, стал приподниматься.» – Это отжимание. Причем в избитом состоянии. Ну точно йобошпизьноз. wink
«- Садись на сиденье слева, там отверстие для хвоста побольше, - сказал он» - Ага, а куда тогда попадает хвост в машине после засовывания в дырку?
«Риз вонзил когти лап в сиденье кресла, даже не пытаясь дотянуться до ремня безопасности:» - За порчу кресла его не заставят «вилять попкой»?
«- У Тора неплохие умения в подрывном деле, - заметил Волкодав.» – Я искренне надеюсь что это такая отсылка к взрывчатке и коротким лапам сапёра. Очень. Но что-то подсказывает что…
«- А почему бы и нет? Вот скажи мне, щеночек, как ты живёшь?» – В серьёзное дело приводят новичка, который не очень хочет участвовать в деле. Так зачем его уговаривать? Не проще ли послать новичка на докфайтинг и искать более надежного кандидата?
«и теперь от шерсти несло так, что понюхавший нас лишился бы нюха. С другой стороны, эта жидкость легко смывалась обычной водой.» – И смывается без следов? Магия не иначе.
«Понятно, почему псы, лишившиеся обоняния, предпочитают кончать жизнь самоубийством, а не копить деньги на операцию.» – Вместо тысячи слов http://www.theguardian.com/society/2011 … led-report

Сюжет: 4 – непонятно, про что рассказ. Герой не изменяется, окружение не интересно, действия бессмысленны.
Стиль: 2 – без комментариев.
Фуррность: 5 – огромный переизбыток фурьности без продуманных деталей. Но фурность есть.

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg

20-04-2016 09:08

Re: Должник

Комментарий анонимного участника

Главный герой мразь. Причем у него нет никаких оправданий для подобного амплуа - он просто подлец и идиот, по собственной дурости получивший порцию проблем на жизненном пути.

Логики рассказа категорически не понимаю.

"Такса в полиции выглядит интересно и даже многообещающе, а на деле выходит не слишком... Эффективно. "
--------
А что, собстна, не так? Ноги коротковаты? Если так, то почему же многообещающе?

"Волкодав на пастбище - всё равно, что овчарка на ринге."
----------
Опять не понял. Что здесь не так?

Ладно, фиг с ним, дальше начинается чертовщина.
Автор почему то решил придать своему опусу фуррности весьма странным способом. Последний укол, явная аналогия с усыплением, сухой корм, ветеринар-бульдог, блохи, от которых избавлялись с таким трудом, имитация течки... какого черта? Это какой-то гротеск, и так задумано, или у вас такое видение?

Так-с, про многие ляпы здесь уже говорилось,но не могу указать на некоторые вопиющие ляпы.

"Как я могу понять, эта эссенция была из соков десятков растений, и теперь от шерсти несло так, что понюхавший нас лишился бы нюха."
-----
Отбить нюх сильным запахом? Однако... гораздо логичнее предположить, что по запаху этого препарата их легче найти.

Признаюсь, это было очень странно - вдыхать воздух и не чувствовать ни запахов цветов, ни земли, не чувствовать дерева, шерсти, одежды... Понятно, почему псы, лишившиеся обоняния, предпочитают кончать жизнь самоубийством, а не копить деньги на операцию.
----
Странно, когда у меня насморк, совершать самоубийство я не спешу. И не я один такой. Вряд ли собаки страдают суицидальными наклонностями сильнее нас.

Экшен не зацепил. Совершенно. Это при том-то, как я его люблю! Автор, это приговор - мне очень трудно не угодить экшеном. Такое надо уметь.

Ну и концовка тоже из разряда "не зацепило".

Сюжет 3. Он плох и не логичен.
Стиль 6. Могло быть хуже, да.
Фуррность 7. Но комментс.

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg

20-04-2016 17:40

Re: Должник

В тексте фраза " начало как у дешевого боевика" определяет весь рассказ. Герой показан полным уродом. А то, что он "супер-пупер крутой спецназовец" не спасает его от дозы свинца в первой же перестрелке. Сама перестрелка описана так же сухо и неинтересно. А вот всяких звериных черт столько, что аж глаза режет.  Полно в тексте самих себе противоречащих предложений, о которых до меня уже сказано. Вообще непонятно, что автор хотел сказать. Был, влез долги, по-дурацки сдох. Смысл? Если бы это был стеб или еще что, то дело другое. Но стебом тут и не пахнет.

Сюжет: 1/10. Глупость на глупости, логики - фиг.
Стиль: 2/10.  Есть какие буквы, в слова складываются даже, но ошибки и отсутствие логики!
Соответствие теме фурри: 5/10. Слов  о собаках много, но они опять же нелогичны.

20-04-2016 17:49

Re: Должник

Коротко и очень ёмко. Доктор, у вас определенно талант.

"Товарищи!Мировая контра не дремлет!Её агенты повсюду!"

20-04-2016 18:39

Re: Должник

Рассказ ради рассказа.
Скажу честно, не знаю, как реагировать на данное произведение. С одной стороны, рассказ... он есть. Главный герой, проблема главного героя, окружение — большая часть из того, что должно быть, на месте. С другой же, я только что понял, кто обеспечит Землю пресной водой в случае апокалипсиса. Ибо воды в этом рассказе количество невероятное. Действия, описания, действия. Герой проснулся, герой полежал, герой встал, герой пошел на кухню, герой сделал чаю, герой выпил чаю. Банальное «герой вышел на улицу, там его уже ждал джип» растянулось на дох... много. Серьезно, блин? Зачем? Весь рассказ держалось стойкое чувство, буд-то автор тянул его нарочно, при всяком удобном и неудобном случае.
Сюжет: 2 (есть неслабый такой намек на историю).
Стиль: 2 (сломал череп, когда бился головой о стену).
Фурревость: 10 (меньше поставить рука не поднимется. Из нее состоит весь рассказ).

21-04-2016 13:31

Re: Должник

Какое же дерьмо.
Это было больно читать. Очень надеялся, что автор просто издевается и где-то в конце оставит подсказку. Не оставил.
«впихивать в себя препараты для имитации процесса течки»,  - о да, детка, жги, на эти описания не грех передернуть.
К герою претензий нет. Он достаточно натуральный, и все нападки что он мол мудак – не совсем понимаю.
Не понимаю вот что – если у автора есть руки, словарный запас и способность мыслить, то как можно писать такое? Зачем? Описания ужасны, количество безвкусных маркеров зашкаливает, а ощущение что речь о собаках появляется только вскользь. Сюжет который поначалу хотя был интерес скатывается в примитивщину с пострелушками.
Герой гибнет на пафосной ноте.
Отмазки, что текст писался в торопях или по приколу считаю не действительными – писать так плохо и безвкусно надо уметь на уровне привычки.
Сюжет 6
Стиль 5
Фурревость 3
Потому что она измеряется не количеством слов-паразитов, а органичностью их вплетения в текст. Здесь – верх безвкусицы.

24-04-2016 08:59

Re: Должник

Первое что пришло в голову - такса в полиции это прямо готовая иллюстрация для какого-нибудь Kenket или Ifus.
Очень приземистый, толковый текст, делающий упор на ваше полное погружение в свою густую, вязкую атмосферу и в ту долговую яму, которую вырыл для себя главный герой. После первых абзацев я хотел отметить, что сюжет несется как поезд, но, к моему вящему сожалению, общий ход поветствования сильно тормозится описаниями ненужных сцен, будь то купание в души, переговоры, поездка. Текст тянется как патока, и поначалу закрученный и дерзкий к концу начинает наскучить.
Последняя фраза именно такова, какая должна быть в связи с поставленной рассказом задачей.
++
Сюжет: 6
Стиль: 8
Фуррность: 9

24-04-2016 09:26

Re: Должник

Что ж... Тут и до меня много наговорили, мне даже жаль автора, но рецензисты правы. Работа ужасна. Я даже не буду много писать, перечислять все неудачные места, недоработки, дыры в логике и абсурдные моменты, всё и так ясно. Эта работа состоит из ошибок, опечаток, нелогичностей, неумелого экшена, абсурда и отвратных описаний. Да, пожалуй, самое худшее в работе - стиль. Автор то ли ребёнок, то ли совсем недавно решил начать писать (и лучше бы он этого не делал). Написано плохо, слабо, слишком активно - в голове остаётся путаница вместо цельной картины, - резано и некрасиво. Стоило хотя бы вычитать текст на ошибки. И стоило представить, возможно ли происходящее вообще. Никаких обоснуев нормальных, никакой логики. Смерть в конце также эмоций не оставляет. В общем, больше мне говорить нечего. Оценки:
Сюжет 4 из 10
Стиль 2 из 10
Фурри 3 из 10 (фуррёвости вроде много, а вроде она настолько неорганично, чужеродно и неуместно тут выглядит, что лучше бы было две-три отсылки, но приятные глазу и подходящие тексту)
Послевкусие 2 из 10 и мысль "Это что было?" Извините.

24-04-2016 10:02

Re: Должник

Запах мокрой шкуры в ноздрях.

Плюсы:
Гиперактивное погружение в мир собак.
Довольно реалистичная завязка без лишних красивостей.
Искусственная грязноватость текста, антуража, героев.
Конец без изысков.

Минусы:
Беглое описание чувств Верхогрыза.
Скатывание сюжета в перестрелку.
Отсутвие какой-то общей мысли, вердикта.

Сюжет - 7
Стиль - 8
Фурри - 9

24-04-2016 11:36

Re: Должник

И всё, и ничего. Бодрый боевик, но смысл в нем найти непросто. Почему, ради чего делается то или иное, поворачивается сюжет? Акценты слишком перекошены: ощущение, словно писалось наспех, и ходы брались абы какие, лишь бы закрыть дыры. Очень высокая фуррность, но слабоватое исполнение. Ну и что мой заскок: писать от первого лица и заканчивать все смертью главного героя. В таких случаях у меня всегда возникает вопрос: а кто, собственно, нам эту историю рассказал?

Сюжет: 4
Стиль: 7
Фуррность: 7

24-04-2016 15:21

Re: Должник

Достаточно интересно, но словно бы и не закончено вовсе. Да, есть сомнения в конце, есть эдакий посмортный "подвиг", но не хватило самого мира. Ощущени, может, сожалений. Овчар мне понравился тем что он был достаточно живым, не так подвешен в воздух как многие персонажи многих рассказов. Располагает к себе. Перестрелка была, но мнее не хватило как раз. Вот наверное и здесь были бы хороши описания, особенно им нужно действовать быстро, но между многими событиями есть жизнь.
Фурревость прописана замечательно, мир собак мне понравился.

Сюжет 8
Стиль 6
Фуррность 9