Должник

Рецензия анонимного участника

"Итак, ещё один конкурсный рассказ. Признаться, он вызвал у меня двоякое ощущение - этакую смесь из положительных и отрицательных эмоций. Начнём, как всегда, с сюжета. По моей статистике сюжет явно "Голливудский" - меньше смысла, больше убийства. Герой вляпался в долги, попал в банду и умер при первом же деле несмотря ни на какую подготовку. Нет, автор, вы серьёзно? С другой стороны, мне понравилось то, что текст отвечает теме конкурса - и это, пожалуй, его единственное оправдание пере читателями. Пожалуй, поэтому я не согласен с Androidfox: "Зачем девять страниц расписывать проблемы пса по жизни, как он скатывается на дно, задолжает мафии денег, попадает на "работу", причём сразу на ограбление банка с оружием, (перед этим две страницы непонятно зачем написанных диалогов, в стиле: "а я чё? Я ни чё... но ладно буду") чтобы в последней одной выплеснуть всё в какой-то пшик". Темой конкурса является "преодоление преград", фурри в трудных жизненных ситуациях - а в жизни далеко не всё и не всегда логично. И не всегда заканчивается happy-end'oм. За что дал бы автору подзатыльник - концовка откровенно смазана. Если бы Риза убили - было бы гораздо лучше.
Стиль. О, это я называю "вырви-глаз". Ошибок немного, но огромный рулон текста, практически не разделённого... Повествование от первого лица тоже удивило. Если в начале оно ещё оправдованно, то в конце переход к первому лицу определённо лишний. Наконец, имена - странная смесь с английским звучанием имён и кличек с русскими фамилиями... Нет, мне это определённо не нравится.
Фуррьность. Единственное, что мне точно нравится в этом тексте. Лапки, запахи, коготки, текущие самки, блохи, плошки, штаны с "хвостодырками" и кресла - тоже с "хвостодырками". По-моему, фурризм - единственное, ради чего стоит читать подобный текст.
Сюжет - 7 баллов. Я поставил бы "6", но прибавляю балл за то, что текст отвечает теме конкурса - до него лишь один рассказ формально подходил под заданные параметры.
Стиль - 5 баллов. Я не люблю полотна текста и мои глаза режут иногда излишние фразы и действия героев. Я настойчиво рекомендую автору доработать текст после окончания конкурса.
Фурризм - 9 баллов. Мне очень нравится описание собачьего мира, хотя имеются некоторые огрехи. В целом, неплохо."

Ох как с самого начала повеяло котофеями и прочими саечками. Вступление ясно дало понять, что это текст не о героях, не о ломании преград, это текст о фурревости. А как могло быть иначе если первые два абзаца, довольно больших - это не эмоциональные терзания героя, не экспозиция, а простое перечисление пушистых маркеров, безвкусное до ужаса. Сразу жирным шрифтом возник вопрос "а где же узел?!" И душа возрадовалась, так вот же он - буквально спустя страницу.
И чуйка не подвела, ибо можно убрать всё, кроме фурревых маркеров, текст ничего не потеряет.
Ни неожиданных поворотов сюжета, ни нормальных адекватных диалогов (все кричат), ни описаний природы (зачем они, верно? Можно ведь в 100й раз напомнить, что герои - собаки). Даже беглый взгляд на количество восклицательных знаков несколько обескураживает. Думаю, я явно живу не том же мире, где обитает автор.
"И пистолеты-пулемёты "H&K" "модель пять" были мне хорошо знакомы. Разработаны специально для уличного боя, для полиции и спецподразделений, занимающихся устранением террористов. Тридцать патронов в магазине, один выстрел в секунду." - робко сверкну познаниями, но информация о том, что в магазине автомата 30 патронов - реально ценная? Из скудного опыта "Counter Strike" я помню, что почти во всех пушках 30 патронов. Так в чём же крутость? И... как часто полиция сталкивается с террористами? Мне кажется, что если часто - то это уже война, а не терроризм.
***SPOILER***
"Я обернулся слишком поздно. Две пули болезненно впились мне в левый бок, прошлись по животу, груди и глухо застучали по бронестеклу. Я охнул - боль оказалась не такой сильной, как её принято описывать, но вот что удивительно: внезапная слабость нахлынула на меня и я упал на колени. Из разорванного живота что-то текло. Я внезапно почувствовал, что не могу дышать - судорожно дёрнувшись, я попробовал захватить воздуха, но вместо этого почему-то страшно захрипел и рухнул мордой на пол. Кровь, собственная кровь оказалась на моём языке. Глаза мои словно застлал жёлтый туман и я вдруг осознанно понял, что так и не узнаю, успел ли я убить Фанга до выстрела или же он успел убить овчарку? Вроде бы... Вроде бы успел...

Успел... "
Вот что можно чувствовать после такого окончания? Герой - кобель, транжира, ничем не успевает понравиться. Весь рассказ - беглое описание ограбления. Умер, ну и ладно. А последняя мысль героя "успел ли убить"... Жизнеутверждающе, ничего не скажешь.
Сюжет: 4, набросан
Стиль: 3, читать было больно.
Фурревость: 9, от неё в глазах рябит

Вау. Такой густой текст с запахом мокрой псиной шкуры. Погружение в собачий мир – полнейшее. С героем вряд ли получится подружиться, но не допускать, что такие, как он – не редкость, тоже нельзя. Всё очень ощутимо, грубовато-сколочено.
Очень хотелось, чтобы текст оказался гораздо более приземленным, без ненужных ограблений как в боевиках, сбора анонимных должников. Такой бы я за милую душу осилил, и не резонировало бы с изначальным настроем.
Здесь все на фурревости начинается и кончается, кусок какого-то далекого мира, диковатый, насыщенный блохами, течкой и прочим.
Атмосферно и бегло.
Сюжет: 6
Стиль: 6
Фурревость: 10

Комментарий анонимуса

Кобель попал за долги в неприятности. Его избили и предложили отработать «виляя попкой». Он оказался йобошпизьназором и смог изменить способ погашения. Новый способ это или бои насмерть или какая-то муть. Он конечно согласен на второе. При встрече с компаньонами ему опять предложили «повилять попкой». Потом оказывается, что мутным делом является ограбление банка. Наш герой хоть и конченый кобелина, алкаш и опустившийся тип, но в нём есть благородство. Немного дав себя поуговаривать и взять на слабо он соглашается. Итог – всё идёт наперекосяк и его убивают. Хеппенда нет.

Читая рассказ, я постоянно ловил себя на мысли что рассказ пересыщен фуррейством. Также категорически не понравилась попытка «закосить » под «чОтких поЦов». Сам герой не понятен. То он не хочет грабить банки, то после короткого уговора соглашается. Не понятна идея произведения. Показать что герой умер можно и в самом начале и не городить это всё. Огрехов много, но наверное самый большой это фуррность. Столь плотного и временами бессмысленного вставление слов-маркеров и фурр-изобретений я ещё не встречал. И наверное хорошо что не встречал. А пинать за такие ляпы как «трудновыводимые блохи» вообще глупо. До меня уже и так все попинали. Так что перейду к следующей части.

Изюминки и перчинки.
«Я работал на заводе по десять часов в сутки, а ещё по часу терял на дорогу туда и обратно.» – А кто-то и больше. Зачем это здесь? Показать как оправдание за невнимание к матери? Так он за всё произведение ни разу не вспомнил о ней.
«я обрёл утешение в борделях и конурах» – Типичный пример неразумного заимствования хомо слов в фурр мир. Канура или конура - грязное, темное помещенье; землянка. Вот какой нормальный хозяин свою ночлежку назовёт так? Только фуррнутый автор, которому надо насытить своё произведение фуррностью.
«пока я не подхватил блох, избавляться от которых пришлось сложным и дорогим способом» – Встал в очередь пинающих.
«Когти стали ломкими, хрупкими и совсем мне не нравились,» - а лохматость моя повысилась…(с)
«Потом на хвосте отпечаталось хорошо различимое "голое" кольцо от узких прорезей - прорезей в спинках кресел самых злачных мест города.» – Непонятно, что это за «кольцо» такое.
«но и мой запах теперь прознали все владельцы мелких закусочных и стриптиз-клубов. И пускать меня к себе перестали,» - Его должны были прознать охранники но не хозяева. Или у Автора хозяева стоят в дверях и лично встречают посетителей?
«Эх, знал бы я, чем это обернётся... Впрочем, что я вру? Я всё равно взял бы кредит, потому что жизнь не учит не только дураков» – Даже посредством смерти? Это клиника.
«- База "ГТР-3", "Гриндсгольд", пятая десантная рота? Как я вижу, старик Балтимор ещё на службе?» – Определить место службы по выучке? Ну ладно, он мог определить учителя нашего героя по особенному движению лапы или оскалу зубов, но роту и базу? Автор похоже не знает о перемещении личного состава даже на уровне одной воинской части.
«осторожно положил подушечки передних лап на подушку, потом медленно согнул лапы и, опираясь на них, стал приподниматься.» – Это отжимание. Причем в избитом состоянии. Ну точно йобошпизьноз.
«- Садись на сиденье слева, там отверстие для хвоста побольше, - сказал он» - Ага, а куда тогда попадает хвост в машине после засовывания в дырку?
«Риз вонзил когти лап в сиденье кресла, даже не пытаясь дотянуться до ремня безопасности:» - За порчу кресла его не заставят «вилять попкой»?
«- У Тора неплохие умения в подрывном деле, - заметил Волкодав.» – Я искренне надеюсь что это такая отсылка к взрывчатке и коротким лапам сапёра. Очень. Но что-то подсказывает что…
«- А почему бы и нет? Вот скажи мне, щеночек, как ты живёшь?» – В серьёзное дело приводят новичка, который не очень хочет участвовать в деле. Так зачем его уговаривать? Не проще ли послать новичка на докфайтинг и искать более надежного кандидата?
«и теперь от шерсти несло так, что понюхавший нас лишился бы нюха. С другой стороны, эта жидкость легко смывалась обычной водой.» – И смывается без следов? Магия не иначе.
«Понятно, почему псы, лишившиеся обоняния, предпочитают кончать жизнь самоубийством, а не копить деньги на операцию.» – Вместо тысячи слов http://www.theguardian.com/society/2011 … led-report

Сюжет: 4 – непонятно, про что рассказ. Герой не изменяется, окружение не интересно, действия бессмысленны.
Стиль: 2 – без комментариев.
Фуррность: 5 – огромный переизбыток фурьности без продуманных деталей. Но фурность есть.

В тексте фраза " начало как у дешевого боевика" определяет весь рассказ. Герой показан полным уродом. А то, что он "супер-пупер крутой спецназовец" не спасает его от дозы свинца в первой же перестрелке. Сама перестрелка описана так же сухо и неинтересно. А вот всяких звериных черт столько, что аж глаза режет.  Полно в тексте самих себе противоречащих предложений, о которых до меня уже сказано. Вообще непонятно, что автор хотел сказать. Был, влез долги, по-дурацки сдох. Смысл? Если бы это был стеб или еще что, то дело другое. Но стебом тут и не пахнет.

Сюжет: 1/10. Глупость на глупости, логики - фиг.
Стиль: 2/10.  Есть какие буквы, в слова складываются даже, но ошибки и отсутствие логики!
Соответствие теме фурри: 5/10. Слов  о собаках много, но они опять же нелогичны.

Рассказ ради рассказа.
Скажу честно, не знаю, как реагировать на данное произведение. С одной стороны, рассказ... он есть. Главный герой, проблема главного героя, окружение — большая часть из того, что должно быть, на месте. С другой же, я только что понял, кто обеспечит Землю пресной водой в случае апокалипсиса. Ибо воды в этом рассказе количество невероятное. Действия, описания, действия. Герой проснулся, герой полежал, герой встал, герой пошел на кухню, герой сделал чаю, герой выпил чаю. Банальное «герой вышел на улицу, там его уже ждал джип» растянулось на дох... много. Серьезно, блин? Зачем? Весь рассказ держалось стойкое чувство, буд-то автор тянул его нарочно, при всяком удобном и неудобном случае.
Сюжет: 2 (есть неслабый такой намек на историю).
Стиль: 2 (сломал череп, когда бился головой о стену).
Фурревость: 10 (меньше поставить рука не поднимется. Из нее состоит весь рассказ).

Первое что пришло в голову - такса в полиции это прямо готовая иллюстрация для какого-нибудь Kenket или Ifus.
Очень приземистый, толковый текст, делающий упор на ваше полное погружение в свою густую, вязкую атмосферу и в ту долговую яму, которую вырыл для себя главный герой. После первых абзацев я хотел отметить, что сюжет несется как поезд, но, к моему вящему сожалению, общий ход поветствования сильно тормозится описаниями ненужных сцен, будь то купание в души, переговоры, поездка. Текст тянется как патока, и поначалу закрученный и дерзкий к концу начинает наскучить.
Последняя фраза именно такова, какая должна быть в связи с поставленной рассказом задачей.
++
Сюжет: 6
Стиль: 8
Фуррность: 9

Запах мокрой шкуры в ноздрях.

Плюсы:
Гиперактивное погружение в мир собак.
Довольно реалистичная завязка без лишних красивостей.
Искусственная грязноватость текста, антуража, героев.
Конец без изысков.

Минусы:
Беглое описание чувств Верхогрыза.
Скатывание сюжета в перестрелку.
Отсутвие какой-то общей мысли, вердикта.

Сюжет - 7
Стиль - 8
Фурри - 9

Достаточно интересно, но словно бы и не закончено вовсе. Да, есть сомнения в конце, есть эдакий посмортный "подвиг", но не хватило самого мира. Ощущени, может, сожалений. Овчар мне понравился тем что он был достаточно живым, не так подвешен в воздух как многие персонажи многих рассказов. Располагает к себе. Перестрелка была, но мнее не хватило как раз. Вот наверное и здесь были бы хороши описания, особенно им нужно действовать быстро, но между многими событиями есть жизнь.
Фурревость прописана замечательно, мир собак мне понравился.

Сюжет 8
Стиль 6
Фуррность 9