Право первой ночи

Фига ты загнул зря старался по истории был тройбан и вообще я ее не любил...

"Вся морда в сметане!"
(Лежу и жую)

Пьеса в двух актах без антракта.
Автор - Аноним (дал же Бог фамилию)

Акт первый, сцена начальная, собачья свадьба подходит к концу, действующие лица те же, появляются пёсель с женой и барин.
- Слыхала, Жучка, Буся-то не ссучилась ни разу! - засовывая в пасть последний солёный грибочек, пролаяла корги.
- Да ты шо? А Хват поди и не кобелился? - перестав искать глазами отсутствующие пельмени, удивилась чихуа-хуа в нарядном кокошнике.
- Агась.
- Вот кручинушка-то, надо барина звать!
Зазвенели бубенцы (сквозь мех которых проглядывала розовая кожица) и под весёлое взржанье во двор въезжает синий фаэтон с фиолетовыми колёсами, впряжённый четвёркой разноцветных поней (красной, оранжевой, жёлтой и зелёной мастей). На сцене появляется полный белый пёс.
- А вот и я! А вот и я! Хотели без меня? А вот кукиш вам без смазки! Раздевай меня холоп, буду жёнушку твою оприходовать.
Пёсель подчиняется, происходит классическая сцена погони и овладения самкой. Героиня претерпевает ряд метаморфоз, от застенчивости и страха через поиск защитника, до покорности и любви к своему насильнику. Характер пёселя не меняется.

Сцена финальная. Акт последний (половой). В затемнённой комнате происходит коитус, заканчивающийся классическим сном втроём.
Конец (необтёрт)

Дописка: оценю, пожалуй.
Сюжет: 3\10 слабое знание мат части, ничего свежего и нового, примитв
Стиль: 4/10 цветные пони? Серьёзно? Морда в сметане? Ну есть потуги на юмор, но повторюсь, только потуги, как в Веноме потуги на фильм (а это просто комикс! тридцатидолларовый комикс за 100 000 000 долларов, собравший в прокате 200 000 000! Ааааа! Люди, что с вами? Почему казуалистика побеждает!)
Фурри: 2/10 ну это даже не смешно. Хотя пёсель запомнился, да.
Грамотность: не могу оценить по субъективным причинам (лень вычитывать столь низкопробный рассказ, да и я вообще двоишник)

Ты себе льстишь.

ANDRoidFox, поржал, спасибо.

А как же классика советского кинА?

А где её нет? Думаешь, в картинах или скульптуре нету? Или в сказках?
Но в целом - да, Если найти, зачем эта история нужна - то преинтереснейшая вещь!
А в остальном - скучно и нудно.

Разве то, что она сама предложила барина пригласить...
Правда, он и сам бы пришел в противном случае. Или просто шутил так?

Это да - если, то... А так пока единственное, чему меня история научила - так не стоит верить тому, чему учит история.

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Сцена с пельмешками улыбнула - такая, "концентрированная" сельская непосредственность)
Правда, барин, видать, не в форме был, судя по следующим описаниям событий...

Вот именно. 14 век? 19? или вообще сорокинщина с зооморфами?..
Просто вот интересно: у меня с матчастью, как я уже замечал, не очень, так что я старался описывать поменьше деталей, чтобы не оплошать, да и вообще не привязываться к конкретной эпохе. (хотя еще, и в большей степени, чтобы отвязаться от бренного мира и т.п.) Так вот особенно любопытна та историческая атмосфера, которую, по комментариям, ощутили читатели: спросить бы, наверное, - так такие детали вспомнят, которых в рассказе и не планировалось... Может быть, так тоже можно? Набросать что-то неумелыми штрихами, и пусть зритель сам достроит то, что на самом деле есть только в нем самом - а в авторе нет?

И да, честно говоря, что рассказ окажется в первой тройке - совсем не ожидал.

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Как по мне - позднее средневековье. Я вижу загнивающую аристократию, а не рыцарей

Как я понял - вопрос о том, с каким периодом в человеческой истории (и предположительно, европейской) можно было бы соотнести. Я бы сказал - век 17-й или даже начало 18-го.