Цикл рассказов о чакатах (Страница 1 из 2)

Taurofag
Интересно-интересно...   Ну вот напишешь хотя бы одну главу, посмотрим, имеешь ли ты литературное умение. Пока что детектед высокий уровень ЧСВ

Пропаганда - это вот

Бернард Дув высказывает же мнение свое личное.

А кто есть гермафродиты, как не объединение двух начал? Пускай даже на физическом плане.

То есть "пожирающим фурей" ?

Если Вы мизантроп, то почему же Вам не нравится, когда человека превращают в пушистого, пускай даже и насильственно?

В одном из интервью Пелевин сказал (за точность фразы не ручаюсь): "<...> Я пишу то, что могло бы понравиться мне самому <...>". Не буду спорить, он хороший писатель, но как личность - оставляет желать лучшего. Автор, пишущий для своего удовольствия - графоман. Настоящий писатель думает не только о том, чтобы удовольствие себе доставить, но и донести какие-то мысли до читателей или просто доставить им приятное времяпрепровождение за чтением. А иначе... "На, читайте, если нравится - пошли на фиг!"

Дорогой мой, в том-то и дело, что я ее уже обустроил, а вот у Вас явные проблемы, о чем свидетельствует Ваше невольное желание видеть в таврах секс-рабов, пускай даже и в начале их создания. Да и сам факт того, что на Таврии "аллес самец капут", и все самки-тавры Вам достаются, так же говорит сам за себя

Taurofag,
Термин «тролль» очень субъективен. Некоторые читатели могут характеризовать сообщение как троллинг, в то время как другие могут расценить то же самое сообщение как законный вклад в обсуждение, даже если высказанное в нём мнение и спорное. Это понятие часто используется, чтобы дискредитировать оппонента или его сторонника аргументом, рассчитанным на предубеждения. Культура ведения дискуссии в реальном мире (этикет) часто наивно применяется к онлайн-общению новичками, не имеющими о нём представления. Обвинения в троллинге обычно (и иногда ошибочно) высказываются задетыми за живое людьми. Опытные участники форумов знают, что самый эффективный способ воспрепятствовать троллю состоит в том, чтобы игнорировать его, потому что любой ответ поощряет настоящего тролля и даёт ему повод и возможность продолжать писать провокационные высказывания. Они также пишут «пожалуйста, не кормите тролля», чтобы предупредить остальных. Однако это предупреждение может также вызвать обратный эффект, став пищей для тролля. Поэтому, если участник форума сталкивается с явно невинным ответом троллю, более благоразумным будет предупреждение в личной переписке. Полное игнорирование тролля может иметь также и отрицательную сторону. Новый участник или гость форума, увидев сообщение тролля, на которое не поступило ни одного отклика, может прийти к выводу, что это сообщение несёт в себе «истину» или какой-то факт, не нуждающийся в доказательстве или даже в минимальном комментарии.

Я и не знал, что истина где-то рядом

Приношу свои извинения. Я не тролль, просто мне нравится спорить об интересных вещах.

Taurofag, ты несколько раз повторил, что "Дув и компания" ведут пропаганду чакатов. Можешь пожалуйста поразвернутее? Потому как я такого не заметил, хотя вроде активно интересовался миром Дува. Или же то, что он пишет и рисует чакатов - уже пропаганда? Мне интересно, что ты видишь под этим термином. Потому как в моем понимании пропаганда - это насильственное убеждение других в чем-то, что выгодно как правило только пропагандирующему это.

Что-то мне это напоминает...

Так толсто, что даже тонко }= Что-то нынче мода пошла на сверхтолстых троллей }=

Теперь по существу (посмотрим, насколько хорошо тя применяешь приёмы демагогии):

Мяу - герм (нет, серьёзно), и мяу не вижу в двуполости совершенно ничего плохого. Напротив, ориентация на какой-то один пол (равно как и моногамность) для мяу - извращение.

Рассказы о чакатах вредят психике? Ничуть! У мяу есть вполне себе неиллюзорная справка, при этом эти рассказы мяу помогают, когда мяу становится совсем тяжело. Они светлые и лёгкие, тя так не кажется?

>>И главное - не зря у высших животных нет гермафродитов!
Высших животных? Впервые слышу этот термин. Высшие, ака сосудистые, растения мяу известны, а вот животные - нет. Также, если мяу не изменяет память, на evolbiol.ru что-то было на тему того, что гермафродитизм эволюционно невыгоден. Хотя нет, там это было про отсутствие пола.

>>Как и сочинения про адмирала, который как-то умудрился обрюхатить и тавров, и чаката.

Отранжируй по степени отвратительности:
-йифф адмирала и чаката;
-йифф человека и чаката;
-йифф адмирала и человечицы;
-йифф человека и тавра;
-йифф чаката и тавра;
-йифф человека и зверя;
-йифф тавра и зверя;
-йифф чаката и зверя.

Ему меня не переспорить, ибо я встречался с подобными типажами существ и раньше

А вообще, повторюсь, - мне жаль его. По сути, он покинутый и никому не нужный ребенок, который тихонько мечтает о хорошей жизни. Со временем такое состояние перерастает в ненависть ко всем окружающим - дескать, они виноваты в его бедах - и малообоснованные принципы. А так... ни самки, ни нормального уровня жизни, ни даже возможности поехать куда-либо - попутешествовать.

... Читать весьма странные рассказы про насильственное превращение людей в животных или.... - неприятно и вредно для психики.
... Читать весьма странные рассказы про насильственное превращение мужиков в баб или.... - неприятно и вредно для психики.
... Читать весьма странные рассказы про насильственное превращение свободных людей в супругов или... - неприятно и вредно для психики.
Вообще - читать неприятно и вредно для психики.
Лично я не понимаю - что является причиной призывов: "А давайте не делать!" - не важно, что. Ну, я еще могу понять, когда призывают не разрушать. Убить всегда легче, чем родить и воспитать, а сломать психику проще, чем ее настроить.
Но почему, почему раздаются призывы: "Давайте не писать о гермафродитах, зоофилах, фуррях, женщинах, детях"?????
А о чем - можно?
Тем более, что очередь писать, собственно, и так не стоит....
В общем, топик создан не для обсуждения чакатов и сериалов по ним, а обсуждение мнения одного конкретного читателя.
А это, как мне кажется, чем-то смахивает на ЧСВ.
Ну, или на тщеславие.

Ну хватит-же кормить. Особенно это касает Slow!