Вдохновение. Плюсы и минусы. (Страница 2 из 3)

Я вас уважаю как автора и на вашу критику не обижусь А вот на Морта.... Впрочем, это не тема для данного раздела.

А, вполне знакомое явление. Совсем недавний пример - нарисовал модель атмосферного корабля с "зеркальной" системой вооружения (т.е. нижняя часть корабля копирует верхнюю часть). И совершенно неожиданно при поиске "Space battleship Yamato" нахожу практически однотипные корабль с зеркальным расположением орудий и основных надстроек. Также и с писательством - иногда кажется, что создаёшь что-то новое, но, как говорится, всё новое - хорошо забытое старое. Вот только по-моему эта неприятность способна мало кого остановить. Небольшое изменение, переработка идеи или же всё остаётся в том же виде, но прорабатываются основные моменты произведения, и автор вновь принимается за работу, особенное, если есть для кого работать.

Прочитал эту довольно старую тему. Иногда приятно почитать вот так собственные размышления по какому-нибудь поводу. И это - тоже "приручение Музы". Потому что в этот момент тоже идёт какое-нибудь творчество. Ощущаешь удовлетворение от сделанной работы, Муза тоже прётся...
А вы перечитываете свои тексты?
Не, серьёзно, вот интересно. Про нашего ЧСВ-шного модератора я и не сомневаюсь ни секунды. А вот остальные авторы? Насколько часто вы перечитываете своё творчество? И какие у вас при этом возникают эмоции? Ощущения? Возникает ли желание что-то исправить, и как часто вы его удовлетворяете? Ну, ладно, хоть раз - пытались?

Ну, раз вопрос о перечитывании не вызвал должного отклика, продолжу флудить.

В своё время прочитал я книгу Генриха Альтшуллера (Г. Альтов), автора ТРИЗ (теория решения изобретательских задач) про то, как их вообще можно решать, эти задачи. У изобретателя и пейсателя вообще очень схожие проблемы. Обоим нужно создать нечто, чего до них не существовало. Но удовлетворяло бы определённым условиям. И вообще, можно сказать, что хороший писатель - всегда изобретатель. Тем не менее, задачи у них всё-таки немного разные...
Так вот. Была там такая простенькая задача. Мол, есть производственная линия, производящая лампочки накаливания. А качество лампочек зависит от давления газа внутри колбы. Ну, и вопрос: а как контролировать конечную продукцию? Конечно, можно разбивать одну колбу из тысячи, но, во-первых, жалко, а во-вторых, это всё равно не укажет на момент появления проблемы и очень поверхностно опишет качество последних двух тысяч лампочек... Как же мерить давление внутри герметичной лампы без её уничтожения?
Задача была дана в начале книги и по ходу раскрытия способов решения выяснилось, что решений у неё ТЬМА!
Но я  не совсем о том. Я о Музе. Я о Вдохновении.
Человек творческий работает всегда. Без исключения. Без перерывов на обед или сон. Он может этого сам не замечать. Он думает, что праздно смотрит в окно, но вдруг мелькает указатель на Таврополье, и пейсатель его заметит. А больше - никто. Он может думать, что смотрит фильм, но вдруг брошенная кем-то фраза даёт толчок чему-то внутри, и вот уже Муза спешит преподнести очередной шедевр... Спусковым крючком может послужить что угодно: дождь, молния, пролетевший мусор, шуршание, запах, воспоминание...
Главное, чтобы была привычка постоянно думать о своём. О том, как живут герои, что происходит в их мире, как они относятся (и почему)... Тогда любые события окружающего мира будут продуктивно переработаны Музой. Не обязательно сразу садиться и писать. Не обязательно тут же делать готовый шедевр, пытаясь сразу же записать мелькнувшую в голове идею. Вполне можно подумать, обсосать со всех сторон... Обдумать, представить, вообразить, связать тысячами ниток причин и следствий..
И выкинуть. И начать обдумывать что-то ещё.
Муза не обидится. Наоборот, она получит массу материала на тот момент, когда критическая масса творчества превысит лень.
Ну, выпьем же!

Убить бы его... с особым цинизмом... Но вот именно его-то ты и прячешь лучше всех.

Да, самогипноз иногда даёт поразительные результаты. Преклоняюсь.

муза... вдохновение... думать о персонажах... это все есть, по дороге на работу и обратно придумываю придумываю... а потом садишься за ноут - и все забываешь... или не можешь вспомнить, что из придуманого уже записал, а что еще нет, и слова, которые в пути лились рекой, при печати превращаются в жалкий ручеек, периодически пересыхающий нас самом интересном месте... наверное надо, как мой персонаж, вооружаться диктофоном и записывать все на ходу...

тогда надо покупать диктофон, чтобы он записывал мысли...

А в чем проблема-то? Если им интересно - пусть слушают! А если вызовут дюжих медбратьев и тебя поволокут в дурку - просто объяснишь, что это всего лишь творческий процесс И потом из вызвавших (если это коллеги по работе) сможешь веревки вить - так им будет стыдно. Бонус однако!

А, простите, писал он её на туалетной бумаге или у него был ещё и блокнот в туалете заготовлен?

*Выкусил блоху из шерсти*
Я просто тяну время, чтобы не браться за рассказы серий (не спойлер) "Лес Харета" и
"Фуртастика". Сейчас потяну и лягу дрыхнуть.

Неужели у тебя мысли настолько короткие? Не, я не против, пусть, но просто интересно. У меня короткие мысли (которые можно остановиться и записать) - большая редкость. Обычно пришедшая в голову мысль требует точки приложения. А откуда это произросло? А как оно вписывается? А с чем это всё связано? А что из этого следует? В общем, пока мысль оформляется до возможности записи - там уже полрассказа готово.
Неужели у тебя не так?
Просто интересно, а как оно у других?

ну, есть дороги, где столбики очень редкие... да и память не очень, не запишу - забуду начало мысли