"Раптор" (Страница 1 из 2)

Искренне рад за автора, что он прошел Alien: Isolation и на впечатлении от неё что-то написал, но давайте разберем написанное подробнее.

Первое: Странно, что на станцию с которой потеряна связь  пригнали тройку вооруженных солдат (конечно охрана должна быть, но не как основная группа. Ремонтники, связисты или етц), почему только трое? А вдруг там реално целая банда засаду устроила? Значит это была разведка которая должна потом сообщить о результатах.
Второе: Выйти всем вместе на станцию таинственно прервавшую связь после сигнала SOS - это просто верх искусства плодить штампы.
Третье: Ученые как всегда не придумали систему экстренного отключения/устранения твари. Штамп просто вселенского масштаба. Или что вероятнее автору не хватило воображения объяснить её отсутствие.
Четвёртое: Заявление "Давай улетим и взорвём базу огнём орудий? " просто не вписывается в логику. Они разведка, которая после обнаружения должна или устранить проблему или вызвать подкрепление, подмогу, космодесант, Третий Имперский Флот, Космических волков ЛеманРусса или кого там автор придумает. Но никак не думать о уничтожении станции. Деньги  за ущерб кто возместит? Кто разрешит такое?
Пятое: Тварь заявленная как самая расчетливый в мире убийца вдруг стала похожа на сытую кошку и решила поиграть с пришельцами. Логика, ты где? Нам тебя не хватает.
Шестое: Стандартный набор штампов. Просто стандартный набор. Ничего более. Нехватает только негра и гея в команду.

Ну и пробежимся немного по тексту.

- В лапах она держала двуствольный автомат с вертикальным расположением стволов «АК-1200», способный стрелять либо лазером, либо пулями со смещённым центром. Разрывными, если проще. ----- Автор одним только этим предложением показал незнание матчасти. Совет автору, погуглить различие "Разрывные" и "Со смещённым центром"

- На поясе, кроме обычного шестнадцатизарядного капсульного бластера, у ------------ капсульный бластер.... Автор, хоть примерно знает ЧТО ТАКОЕ бластер или нет....

- Лена кивнула и поспешила через всю площадку к створкам люков. Опустившись на корточки перед пультом с кодовым замком, о ----------- на станции всюду кодовые замки. Спрашивается зачем? Если бы лаборатория располагалась на земле - то ладно ещё, но здесь космос. Никто не может просто так появиться незамеченным. Замки просто не нужны. Это дань традиции в играх, когда разрабы при их помощи заставляют игрока петлять по коридорам. В обратном направлении они всегда почему то открыты...

- Проект - создание универсального солдата... Солдата, способного действовать в любых условиях, даже самых экстремальных... Биоробот, киборг, если угодно... Представляет собой ящера в два метра высотой, схожий с хищным видом динозавров, а именно - с дейнонихом. Отсюда и название... «Раптор» запрограммирован на безупречное выполнение нескольких десятков видов боевых операций, а способность к мгновенной регенерации делает его практически неуязвимым... Вооружение - 12,7-миллиметровый пулемёт. -------- почему я не удивлён? Про  о, что человек после шока так не разговаривает я тактично промолчу....

- Ещё один проект. - сглотнул человек. - Трёхствольный пулемёт "GFR" - с уникальной системой... Боезапас - три тысячи патронов. Его уникальность - скорость пули... - он говорил быстро, сбивчиво, глотая окончания слов. - Сегменты пуль навылет прошивают металл толщиной в семь дюймов. А «Раптор» как раз его способен унести и пулемёт, и патроны к нему... - он замолчал и посмотрел на спасателей. - Прошу вас, выведите меня отсюда! -------- Типичный игровой пример. Игрокам понятно сразу и всё, а читатель от него только морщится.

-  Лена услышала странный цокающий звук за своей спиной и обернулась так стремительно, что даже Громов не сразу понял, в чём дело. Её палец нажал на спусковой крючок и автомат выплюнул красный луч и десятка два патронов в дальний конец коридора. -------- Автор невкурсе что автомат при стрельбе имеет привычку смещаться, тем самым сводя убойность лазера на нет. Логики в такой спарке - ноль.

- В жилой сектор, живо! - рявкнул Громов. - Он у нас на хвосте! ------ категорически непонятно что в нем такого страшного? Они никого не видели ещё, но уже бегут.

- Он застал нас неожиданно! - вопил Конрад. - Большую часть охраны перестрелял, пока они ещё не успели опомниться!  ------- Огромный рояль. Проект выбрался из ... где его там держали и никто этого не заметил. Вот тебе и станция с высокой безопасностью.

- Оружейная? Отлично! - "Снайпер" схватил человека за грудки и пододвинул к нему морду. - У вас что-нибудь тяжёлое есть?
- Есть... Если только эта тварь не разгромила всю оружейную.
- Попытка - не пытка. - фыркнул Громов. - Погнали. Пока этот ваш "Раптор" нас не догнал. -- а экипаж станции почему до этого не догадался? Оправдание типа "Не заметили/он внезапно" не подходит. После того, как тварь выбралась ей необходимо было какое-то время на формирование карты вентиляции и расположения обьектов. А за это время охрана могла не только вооружиться но и понастроить баррикад. И открою маленький секрет(чую автор не служил) - оружейная комната ВСЕГДА располагается рядом с кубриками. Это простое армейское правило. Надеюсь понятно почему?

- Если он лезет по вентиляции, то перемещаться может быстрее нас. Единственное - ему приходиться тащить с собой пулемёт. -- и делает он это БЕЗШУМНО.

- Гром выстрелов перемешались с визгом лазеров, однако чудовище каким-то непостижимым образом не попала ни под пули, ни под лучи.  -------- задача увернуться от кучи пуль в узком коридоре...

- Два или три луча угодили монстру в грудь, оставив прожжённые дырочки, но тварь лишь заверещала и увеличила скорость ----------Сердце, легкие, реактор, резервуар АТ-жидкости или что там автор придумал.... Или только мускулатура входит в состав ящера?

- Однако прежде чем Громов успел поднять прицел, оттолкнулась от земли, зацепилась небольшими передними лапами за вентиляционное отверстие и засучив задними лапами, принялось вползать в него. ---- Alien: Isolation в чистом виде.

- Он не пользовался оружием, оставленным далеко позади, потому что это было невыгодно в плане преследования добычи -------- Логика где? Сперва заявляется про "нахождение самого высокоэффективного способа уничтожения противника" и "Мы с оружием, он без - значит, у него меньше шансов нас убить, это не отвечало бы его программе" а теперь это просто забывается. Записывайте чтоли на листке или отдельном файле.

Ну по крайней мере, своей разгромной рецензией Kontra обратил мое внимание на рассказ

Зачем? Ведь проще  придумать быстренько отмазку и сделать вид, что так и надо, чем исправлять фэйлы. Так обычно начписы и делают, потому в плане умений дальше "Жестокой ГолактеГи" не продвигаются. Чему вот это: http://forum.www.furtails.pw/viewtopic. … 183#p11183 собстна, пример.

Во-первых, сам факт, что секретная лаборатория подала сигнал "СОС" всем окружающим кораблям, само по себе странно, учитывая, чем она занимается. Во-вторых, тот  факт, что рядом с таким важным объектом не дежурит ничего серьезного, еще "страннее". В третьих...
"контейнеровоз США подал сигнал "СОС" - его захватил террористы, единственный корабль, оказавшийся поблизости, рыболовецкий траулер с десятком злых бухих матросов. Они прибыли на контейнеровоз, и вооружившись гаечными ключами и сетью, пошли исследовать корабль..."
"Фура, перевозящая... ну например фрезерные станки попросила помощи, ее тормознули гопники. Потом с ней разорвалась связь. На помощь поехал один велосипедист, он был ближе всех"
как-то так все это и выглядит.

Из той же оперы. Не лезь на рожон, жди пока придет подкрепление, основное правило в таких случаях, если только речь не идет о низкопробном голливудском ужастике.

Ив этом, заметьте, нет ничего удивительного

в
Сударь, у вас и так штамп на штампе, а уничтожить станцию после отлета (убежать с нее, пока не взорвался реактор, пока не прилетела пущенная кем-то ракета, пока не сработала система самоуничтожения, етс) это пипец какой заезженный штамп.

Подобной наркомании я не слышал уже давно...

Для этого не обязательны кодовые замки.

То, что все это печально.

Сказали бы проще: "я не умею делать лучше". И в этом не было бы ничего плохого, если бы вы стремились улучшить свои умения.

За три века физика поменялась? Алсо, тут еще стоит задастся вопросом, если есть лазеры, нафига вообще пулевое оружие, если же у лазеров есть какой то фатальный недостаток, почему их приняли на вооружение? Хотя ежу понятно, автор просто сделал как в Вархаммере, "шоб круто было".

На войне люди видят кучу трупов, следы от пуль и снарядов, но при первом появлении врага не разбегаются. А у вас там какие малые дети, которые в ужасе бегут от страшных звуков.

Это вы дальше не читали, сказано по русски, оружейная всегда рядом  кубриками\казармами, а монстру нужно время (Не минута, и не две) что бы понять куда двигать (Кстати, огромные вент. отверстия, это офигеть какой штамп), и при легком напряжении верхнего мозга нетрудно догадаться, что все это значит.

легкий скрежет когтей( который слышал только фурри)  это не тот шум, которые будет издавать монстр, двигаясь в вентиляции.

нечего сказать - займись петросянством. Правильно.

"человек не может жить без скафандра в космосе!
- как видите получилось."
"На Луну нельзя полететь на воздушном шаре!
- как видите, получилось." 
Слава богу, нормальные писатели таких приемов не юзают, иначе бы книгопечатанье загнулось бы из-за потери рентабельности. 

Гуманитарии...

Но идею взяли оттуда.

потому что фрагмента, способного объяснить этот косяк, нет.

В общем, ждем с нетерением новых творений

а все вместе это называеться гуманитарный склад ума

А где говорилось, что это секретная лаборатория?

Вполне подходит. Мы прилетели на помощь, но вы подождите, сейчас мы дождёмся подкрепление и часика через полтора спросим, с какой стати вы отправили сигнал.

Вполне логичное действие.

Ну, если вы не читаете фантастику, в этом нет ничего плохого.

Можно взять железный засов.

Понимаете, я не привык потакать каждому, кто возомнил себя "Великим Пейсателем". То, что "вредит" самому произведению, то и будет правиться.

Вообще-то да. Как и технологии. Я пока что не видел висящие в небеса громадные города или космические корабли вроде "Святогора".

Насчёт лазера - выстрелите изнутри самолёта из пулемёта. Такой же эффект будет и из лазера в космосе.

Вы только что возмущались, почему они не остались в корабле, а теперь удивляйтесь, с какой стати отступают на более выгодную позицию перед гораздо более опасным противником, чем они себе представляли?

В тексте она как раз недалеко, только почему-то никто до неё добраться не успел.

Вы знакомы с походной дейнониха? Или может, существо, предназначенное для уничтожения любого противника, не научили бесшумно передвигаться?

Удивительно, но даже ненаучная фантастика издаётся уже несколько веков и пока что её аудитория только увеличивается.

Может, отрывок где повествование на секунду сконцентрировалось на самом "Рапторе"? Я бы процитировал, просто не хочу тратить своё время на ещё одного слепого.

Не понравилось - так не читайте. Я вас носом тыкаю  что ли ^_^

Обычно полиция приезжает на место и начинает действовать. А патрульный катер, заметив терпящее бедствие судно, спешит на помощь, а не ждёт, пока начальство пришлёт остальной флот.

Устаревший приём, друг мой, демонстрировать известные догмы, не смотря на вещи под новым углом.

И что от этого?

Позвольте поинтересоваться - а при чём тут кодовые замки?

С этим я соглашусь. Полное или частичное игнорирование физики и вот это я менять как раз и не собираюсь.

Странно, что выживший ходит без ботинок (но может, он скормил их ящеру). Да ещё и подкрадывается так незаметно, и не орёт "спасите меня". А может, это немой профессор?

На данный момент. См. про игнорирование законов физики - ровно так же и с биологией.

А вы представляете, ещё совпадение то, что напали на отдалённую базу, а не сразу на Землю. Если копаться, то тут вы и с пони найдёте совпадения.

Я уже повторил - не читаете - так и нечего вам вдалбливать. Проще сказать, что с тяжёлым пулемётом по узкой вентиляции трудно пройти, поэтому это и "невыгодно в плане преследования добычи"... Ой, процитировал. Ну и ладно.

Я отвечу так - действительная критика для меня та, которая направлена на то, чтобы автор исправлял реальные ошибки и совершенствовался. Глупые попытки набивать себе имя путём создания комментариев, не несущих особой смысловой нагрузки и не опирающихся на прочитанный текст, это не критика. Из всех ваших комментариев лишь две строчки заслуживают внимания, что чрезвычайно печально. Кроме того, перед тем как давать критику, стоит подумать над произведением, а не скользя взглядом по словам искать ошибки.

про спарку лазер/пулевое оружие. лазер хорош в вакууме либо при чистой атмосфере, а небольшой туман (или, что вероятнее, дымовая шашка) и лазер может стрелять только в упор, а пулям туман по боку, а вот ставить их так, чтобы можно было вести огонь сразу из того и другого...

Как-то вы слишком остро реагируете на конструктивную критику. Заставляет задуматься о некоторых вещах по поводу автора.

А вот здесь вы ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ неправы. Просто катастрофически неправы. Рассуждать о том, что знаете только по фильмам и сериалам - это чревато показыванием своей глубокой некомпетентности.
И уж тем более не со мной.

Совершенно верно, но только в том случае когда бедствие терпит что-то что он может спасти. Скажите как он мог помочь целой космостанции?

Эм. Игнорирование основы основ - это не взгляд "на вещи под новым углом" а скорее авторское допущение. Учтите это на будущее.

Ну мне всегда казалось, что осознанное использование штампов в написании своего произведения - это как правило показывает скудность воображения/фантазии и творческую импотенцию.

Вот именно! Вы наконец стали понимать что с замками какая-то неувязка. Они просто ненужны во втором случае, а для первого на космостанции просто нет места(по крайне мере не в той части с которой начат рассказ). И уж тем более они никак не помогут в разгерметизации корабля.

Наверно из опасения быть убитым ящером перед самым спасением. Или из страха перед прибывшими.

О! А вы смотрите сериал МайЛитлПони? И наверное тоже пишите Фанфики по нему?

Но как же тогда высказывание про "Они вооружены а я нет - я не эффективен"?
Надо всё же быть немного последовательным и не "менять правила игры во время игры"(с)

На что я и указываю. Вроде ни одной необоснованной претензии я не высказал. Все по существу.

Хм. Скажите, на каком основании Вы обвиняете меня в попытке "набить имя"(правильнее "создать имя" но не суть) путем предвзятого отношения к автору? Спросите у всех кто читал - насколько я предвзят и необоснван. Уверен, большинство ответит что я критикую по делу и н предвзят.

Которые или просто вам понравились или (что скорее всего) на которые вы смогли более-менее достойно ответить.

Верно, но не надо забывать что это уже из разряда немногим выше основ. Но боюсь что автор не смог бы в полной мере понять принцип и функционирование Вашего определения. Поэтому для МОЕГО примера я привёл в пример самое простое и понятное каждому прошедшему(не путать с учившему) школьный курс физики.

Сознательно допустить эту недостоверность и тем самым "убить" множество нелогичного мне кажется вполне приемлемо.

Мне кажется автор не понял что ему хотели сказать и снова перепутал понятия "Критика" и "Рецензия"

На данный момент я отвечал не на ваше сообщение.

Правильно учит. Но это не настолько страшная ошибка, как куча пропущенных запятых.

Конструктивная критика мне интересна лишь по работам, не являющихся драбблами, созданными чисто для интереса.

Ну так может благодаря таким "полисменам" и зашкаливает уровень преступности?

Если бы это было нападение пиратов, можно было просто спалить их корабль и задержать до прибытия основного флота. Если станция потеряла управление, можно помочь настроить систему. Если произошла поломка оборудования ЖО - отправить сообщение, с указанием того, что нужно доставить. Попусту говоря - разведка обстановки.

В данном рассказе представлены события через достаточно большой промежуток времени. Известные факты могут обратиться в пустоту за это время.

Сейчас всё новое - хорошо забытое старое. Но это вроде бы никому не мешает.

(О, Селестия)
Разумеется не помогут. Замки просто закрывают двери и не дают им открыться.

Тогда он вполне заслужил пулю или лазер. Во время перестрелки подойдите к спецназовцу и поинтересуйтесь "Закурить есть"?

Смотрел несколько серий для того, чтобы разобраться с миром канона, после чего понял, что лучше залезать в интернет-библиотеки и читать там. Но в больших работах по этому фэндому, и которые не отвечают канону, я более благосклонен к критике, чем к ней же в драбблам. По аналогии и с этим рассказом. На данный момент я создаю три больших проекта по фурри-фэндому и уж к критике по поводу уже вышедшей "Пангеи" я отнесусь с большим вниманием, чем к критике к "Раптору" или иным "мелкофикам".

"Раптор" действует, исходя из плана максимальной эффективности. На данный момент оружие лишь мешало ему.

А я говорил, что вы ко мне предвзято относитесь? То, что вы сейчас продолжаете вести со мной диалог делает вам честь.

Да, понравились. Я вам их процитирую:

Нигде не говорилось, что эта база - секретная. Вопрос был в том, что там могло изучаться.

Мнение Азза мне малоинтересно из-за разногласий, которые касаются лишь нас обоих.

В земных условиях он-то как раз отлично действует, а вот внутри космического лайнера лучше не нарушать целостность корпуса. А вот насчёт пистолета и автомата - да, такого нет. Но ведь у нас совмещение лазерной винтовки и огнестрельного автомата.

Зачем? В большом произведении, которое было бы ориентировано на различную аудиторию, я бы уделял бы внимания деталям побольше. Данный рассказ направлен лишь на тех, кто хочет почитать что-нибудь без особого смысла - просто для интереса.