Чистый флуд (Страница 21 из 260)

. 
Ну если вы о том, авторе, из опуса которого взята цитата, что бы его "понять", достаточно взглянуть на комменты к последней главе на его офф.сайте

Как метко замечено.

видите ли, в чем, дело, есть личности которые не учатся... ну то есть как, накатили адов ужос и давай сразу: хвали меня, я весь из себя гениальный, даром что опыта нет. Стоит только что-то  покритиковать, начинается рэйдж-атака в духе "да ты просто нипанимаишЪ", "Ты тралль, я раскусил тибя, Уиии", "мне все равно на чужое мнение, я для сибя писал", и прочая дребедень. Таким макаром начпис нифига не достигнет, так и будет иметь кучку поклонников, которые ему подкидывают слащавых камментов.
Только шоковая терапия, только ударная порция критики может помочь здесь. Правда, иногда эффект может быть неожиданным, особенно если ИРЛ начпис комплексует. Автор КМ тому подтверждение. 

Хеллфайр

у контры такая и была.

НЕПРИЯТНО

У вас батенька, сверхманевренность, Контра критиковал, но он бяка, потому шта он критиковал (да как посмел!?) Морт не критиковал и он бяка, потому что он не критиковал...

это говорит тот, кто вставляет в свои опусы кучу неканона, выдавая это за канон? Пословица_про_бревно_в_глазу_жпг

Тебе так и делали. Или надо было еще сюсюкатся? Приведи пример, как надо.

уже исправил

опять сверхманевренность включил.

Ылитка в треде, все в амбары.

Всё верно. Но никто и не орал этого. Или я неправ?

А это и было мягко. Или до этого вас исключительно хвалили?
Повторюсь ещё раз - критика в адрес вашего рассказа была мягкой. Согласен, что не предельно мягкой, но до Жесткой или Предвзятой ей слишком далеко.

Совершенно верно.

Смешались в кучу пони люди А вот здесь давайте остановимся. Приравнивать рассказ в котором "магия это норма" и "земля овер № лет" нельзя. Это совершенно разные рассказы. В первом случае можно писать что угодно и только фендом имеет право указывать канон/неканон. Во втором же приходится мириться с действительностью. И тогда уж ненадо дуться что "критика нипонравилась"

Ага. А потом появляется "Синдром штурмовика"/етц/ипр.. Вот только в последние 10/15 лет все авторы уже излечились от подобного.

И автоматом понижают качество произведения. Лукас вполне может позволить "Бабахи звёзд" в космосе. А ВЫ можете?

Если хочешь написать хорошую фантастику, пиши о том, что хорош знаешь, либо о том, чего никто не знает. (С) Стругацкие

И что от этого? Я - особый случай. (с)Хеллфайр Сори, не удержался Без обид?

- я польщён.

вы уже издались многотысячными экземплярами и получили тьму поклонников миллионером стали? Ну-ну, смотрите, как бы ЧСВ не лопнуло от натуги.

ты хотел сказать, таран плз го ылитка плз го?

это видно по вашим опусам. вы не становитесь лучше, общий уровень не повышается, чтд.

За сим флуд прекращаю. А то я трачу на вас слишком много драгоценного времени.

(Хотя наверняка дваа две известных лица морды этого не поймут и продолжат кудахтать).

Вот как? Сначала ты утверждаешь что я плохой критик, а теперь просишь меня показать примеры моей критики, потому что их у тебя, видите ли, нет?
Хеллфайр, а ты часом не девушка? Потому что твои логические суждения не поддаются никакой логике.

Я знаком с твоим мнением, зачем мне ознакамливаться еще и с пастой?

Отнюдь, Хелл, я всегда с уважением отношусь к тому, с кем дискутирую. Даже если этот кто-то - слабоумный. Вот только от тебя пока встречного не заметил, лишь говнометания и переходы на личности.

Видишь ли, несколько != все. Несколько - это небольшое число от максимального, немного. Ну а раз так, почему именно твое мнение стало авторитетней, например, моего? Я скажу "копытокинез не каноничен" и согласно твоей логике ты будешь обязан принять это за должное, так как я с каноном знаком больше.

Как раз-таки наоборот. Если ты берешь на себя несколько рассказов, то ты обязуешься рационально рассчитывать собственные силы. Или перед авторами ты так же оправдываешься?
- Простите, я вычитал ваш рассказ кое-как, потому что у меня еще с десяток других, которые мне тоже нужно кое-как вычитать.

Слив и очередной переход на личности засчитан.

И да, Хелл, писать "Ну вас посоны, я домой - а кто скажет что-то против тот бяка" - слишком по-детски даже для тебя
Хотя о чем я... Ты ведь все время так делаешь когда понимаешь что тебя "затраллели" и дальнейшее участие в дискуссии не принесет тебе ничего, кроме новой порции боли и унижения.

Чаю. Хоть Хеллу и далеко до его Учителя и Наставника - Алекса, но прославиться как плохой писатель с зашкаливающим ЧСВ он уже успел.

Куда мне, грешному. Я же маленький, глупенький... Мне же обязательно нужно чьё-то экспертное объяснение, своих глаз у меня нету.
А ему кто-то мешал пообщаться со мной "нормально".

Конечно, Багор же мне на ногу наступил, сто баксов занял и не отдал. Ведь никаких оснований для моего "припекания" нет и не было никогда. Это просто я такой плохой. Предвзятый бука.
А ведь это самое "предвзятое отношение" возникло ещё тогда. Когда только-только появились первые его комменты к КМ. Ещё тогда я подумал: Боже! Как товарищ Эф его выносит? Если бы данный критик пытался бы меня наставлять и учить - наше общение с ним долго бы не продлилось. Но, думал я, наверное Эфу виднее. Он - автор, ему важны критические замечания. Причём, я прекрасно осведомлён о том, что товарищ Эф их умеет слышать и прислушиваться.
И вдруг... И вдруг - такой неожиданный финал! Я почему-то оказался прав. К сожалению. Ни Багор, ни Эф, ни даже ты не знали о моём к нему отношении (хотя в комментах оно сохранилось). А виноват в этом оказался Эф. Но я-то это "предвзятое" отношение заполучил раньше! Почему? Наверное, Эф тоже предвзятый бука. И Хелффайр тоже. И вообще. Нету ща "наманых" авторов, которые бы прислушивались к такой классной, шедевральной, просто суперофигитетельной критике!
Почему же не стоит толпа восторженных "начписов" с просьбой "ищо"?
Тоже, наверное, припекает...

Вы у меня вообще ассоциируетесь с "Драконом" Шварца. У которого было три головы, и, в зависимости от ситуации, являлась та или иная. Поэтому вы друг на друга ссылаетесь, друг дружку хвалите и защищаете. Даже хеттак, попытавшийся донести до вас мысль "отличную от мнения" - получил отповедь "и ты не прав". Разумеется, кто бы сомневался.
Так что я не знаю, может быть Багор просто прекрасен в других местах, в иной обстановке или настроении. Но мне хватает своих глаз и своих мозгов чтобы утверждать: Учителя из него не получится. Уже не получилось. Просто по тому, что происходит. И размазывание тонким слоем Хеллфайра это только подтверждает. Поэтому, без малейших наездов на вашу троицу, я буду оставаться предвзятым. Ведь техническая составляющая не только не единственная, но и далеко не самая важная часть в тексте. Я никогда не читал его рассказов, поэтому не могу утверждать, каков он как писатель.
Как критик - никаков.
Это МОЁ предвзятое мнение.

... сказал тот, кто во время недавнего общения со мной - в теме про лазеры, устроил эпичную истерику на ровном месте. Сверхманевренность, она такая.

... сказал Ааз а потом вбросил эпичное полотно на весь экран, тем самым давая понять - да, ему ну вот ну нисколечки не печет, ага.

Не, ну можно вбросить логи наших с ним дискуссий. Там где он вещает про участие в боях без правил. Или там, где хвастается какой он мультимиллионер и у него есть свое собственное телевидение. Ну или самое эпичное - наша беседа про то, какой он крутой вертолетчик .
В принципе, если взглянуть на его последние комментарии на Оффсайте, станет ясен и его стиль общения в конфе. Примерно тоже самое, только в 100 раз ядреней. Естественно, когда нам это надоело, мы начали его троллить, и вскоре  реактивной тягой своего пукана его вынесло из нашей конфы, так что теперь он изливает ядЪ в своем уютненьком. Такие дела.

Вам не понравиться, там совсем нет йиффа, и довольно плоские персонажи, увы.

Что???

Учтем.

КМ "Эфа" - отличное произведение, одно из лучших в данном фэндоме. Во всяком случае, первая часть. И заметьте, что бы он не говорил, основная аудитория рассказа держится на русскоговорящих фурри. Тех самых "ватниках", которых он так презирает. Но что поделать, крутиться-то надо.
У меня ситуация иная, поскольку я вкладываю силы не в одно произведение, а в несколько
сразу. Так что в большинстве отыгрываю своё на чувствах в небольших произведениях от трёх и до двадцати трёх страниц. Увы, с большими рассказами дела обстоят хуже, в частности, из-за моей любимой привычки растягивать предложения до неимоверных размеров, вызывающих у читателей лёгкое "Щито"? Так и что и приходится набирать огромное количество редакторов. 

Я скажу "копытокинез не каноничен" и согласно твоей логике ты будешь обязан принять это за должное, так как я с каноном знаком больше.

После этого я понял, что аргументы у парочки закончились и далее они поехали чисто по инерции. Сначала думал дать ссылку, однако мне данные разговоры порядком поднадоели.