Альфы и Омеги

Ааз, я перевел рассказ, называющийся "Alpha Bitch". Как мне его назвать, чтобы не утратить остроту данного автором названия? Ну и на твой пост могу возразить, что не всегда правильное слово лучше неправильного, но куда лучше передающее обобщенную суть вещи или явления. Хотя фурри да, не пишут буквы "омега" и "альфа", и возможно даже не слишком часто их применяют в разговоре, имхо они ПЕРЕКРАСНО понимают, что именно подразумевается - возможно именно потому, что не слишком хорошо учили латынь и высшую математику, ассоциация у них не сползает на формулы . И не соглашусь с утверждением, что термины "вожак" и "альфа" однозначны. В "альфа" присутствует оттенок аристократичности,  некая избранность, право "первой ночи" в человеческом смысле. А "вожак" погрубее будет - это просто хороший, мудрый, умелый лидер, благодаря чуткому руководству которого стая сыта и в безопасности. Несколько утилитарно звучит.

"Альфа" и "Омега" попахивает омегаверсом... Или боевиком.

Ви таки хочите поспорить? Ну, тогда объясните мне, пожалуйста, вот эту фразу:

Раз у Вас не вызывает вопросов значение слов, то Вы легко объясните мне смысл этой фразы.

Хеллфайр, Байес и «омежность» в n-ном поколении против. :)

Aaz, вечно ты свинью какую-нибудь подложишь...
«Написать рассказик про пейсателя и бету»

фраза "я новый альфа" может означать: "теперь я лидер, и кто хочет поспорить - нападайте"
а кстати, как быть с именами собственными? есть три сестры Альфа, Йота и Омега, названные именно в честь букв греческого алфавита (было 24, на каждую букву, но в рассказ попали только эти трое)

Правда? А может, это читатель был таки невнимателен и просто не понимает очевидного?
Я мог бы привести ещё десяток примеров, но не это является моей задачей. Если бы автор последовал нехитрой просьбе Ааза - он бы сам не запутался в том, что пишет.

... и если автор не будет вы....каблучиваться, а так и напишет - то текст ничего не потеряет, кроме ненужной двусмысленности и псевдонаучности.

ЕМНИП, имена собственные не относятся к обозначениям доминантности. Но я читатель невнимательный, могу и ошибаться.

Я, конечно, мог бы прямо сказать: товарищи писатели! Нихрена вы не понимаете в том, что пишете! Используете термины не так, не там и не туда.
Я был бы на 99% прав, но кем бы я тогда был? Хеллфайром. Нет уж.
Если ты в курсе, что там творится в голове у остальных читателей (и даже можешь это брать в расчёт) - то я такими способностями не обладаю. Я не знаю, что видят другие читатели. Уж сколько лет удивляюсь: такое находят, чего я и не клал никогда! Поэтому я никогда не знаю (и не узнаю), что именно понимают читатели, а что - нет.
Я могу ориентироваться только на себя.
Если некий автор шикарно использует слова, термины, ситуации и читательских тараканов - то ему мои советы нахрен не нужны. Он потому и использует их, что а) превышает меня по уровню б) нарушает правила. Такой автор может использовать что угодно и где угодно, а я буду только завистливо вилять хвостом, повизгивая от восторга.
Если же автор чуть жиже по уровню, то он должен, просто обязан знать, что в его читателях может (!!!) встретиться Ааз. И Ааз (или аналогичный ему невнимательный урод) спросит автора: а кто такой "альфа"? Альфа - первая буква греческого алфавита. Если кого-то называют "альфой" - что имеют ввиду? Это вожак (первый в решении)? Это самый главный папа всех (первый ё... простите, трахатель)? Это самый умный? Это просто первый в роду? Это тот, кого первым заметили наблюдатели? Это просто первый встречный? Или всё вместе? Вариантов - масса. И достаточно образованный читатель всё это неосознанно чувствует. А очень образованный - ещё и озвучить может. Соответствует ли писатель такому читателю? Может ли он сам для себя отличить своего (свою) Альфу по этим параметрам?
А быть первым во всём - нереально. Это знают и читатель, и писатель.
Если автор может спокойно ответить на придирки Ааза и точно указать, что его Альфа - это первый парень на деревне, имеющий всех самок в округе и покусавший всех конкурентов (и, стало быть, занятый именно этим всё своё время), но по важным вопросам обращающийся к Альфе разведчиков (или к Альфе советников) - то у Ааза и придирок не возникнет. Если же у него Альфа - это переходящая должность (типа юнкер-адмирала) - то в этом случае возникнет когнитивный диссонанс и разрыв шаблона между пониманием автора и пониманием читателя (мы же помним, что альфа - это первая буква алфавита? А какой нахрен "первый", если он двадцатым уже получил эту должность убив предыдущего девятнадцатого Альфу?). 
Если, конечно, кто-то из авторов задумается, сделает для себя выводы и в дальнейшем будет использовать эти термины грамотно и обдуманно, высокомерно поплёвывая на Ааза - я буду только рад.
Но, поскольку я в сказки не верю - то и написал то, что написал.

Ааз снова придирается к словам, вместо того, чтобы придираться к сюжету <>))
Но на самом деле доля правды тут есть. Искусство правильно применять слова к месту очень важно, но к примеру во фразе: "он был омегой, и многие альфы недолюбливали его" корявость не в словах альфа или омега, а в... самой фразе <>))  Слова просто употреблены не к месту... но слова-то хороши! Они необычны! Как например: "Это был посох батума племени, и взявший его, бросал тому вызов. - Бату-у-ум! - крикнул Курлык. - Выходи! Пиво варить будем!" Можно сказать вождь, вожак племени, но некий "батум" звучит необычней! Однако с другой стороны слово вождь - привычно! Таким образом  можно добиться разного эффекта от чтения. Что касается Альф и омег - то это действительно некая иерархия в стае (чаще всего волков) которую лично я знаю из передач про зверушек и увидеть её в тексте про стаю для меня с одной стороны необычно, а с другой ожидаемо! Ведь я уже видел как зверей в стае так называет диктор в телевизоре <>)) Ну ладно, не суть. Сейчас эти слова уже обычны для жаргона... те же омежки, альфачи это уже в любом треде джоя можно прочесть.

В оправдание.
Свою Омега Самку я ведь назвал не просто так <>)) У меня там (будет) прописана целая история про это. Вообще слово "омега" в разных смыслах тянется через весь рассказ, олицетворяя и имя героини и её место в жизни, конец в общем смысле этого слова, и как некий рубеж, и как что-то не нужное, последнее в списке, и в конце-концов как последнюю надежду...

А вообще не надо ничего запрещать авторам - пусть пишут как хотят. А мы уже будем им как читатели говорить, понравилось нам это или нет

А вот объясните мне смысл слова "фурри"?

*на правах жирного пегаса сую свою опухшую морду*

А мой можно разобрать? А то вы тут высказывали претензии, я ответил и вдруг вы как-то странно замолчали... Неужто согласились?

Смотря, насколько текст нагружен этими условностями. "Вой в космосе" можно допустить, а вот выживание героя после того, как его прострелят насквозь в десятке мест...