два дня до совершеннолетия

лучше тыкнуть, потому как OpenOffice их не помечает

Сюжет. Симпатично, весьма, чувствуется няшность. Сочувствовать ГГ - да и второстепенным - начинаешь почти сразу, и это ощущение не пропадает а только усиливается по ходу.  Ощущение некоей закрытой лаборатории, в которой фурри - просто полезные/неполезные "образцы" - даже если это "лаборатория" - весь их мир. В смысле эмоционального воздействия текста - 10/10.  Но в целом сюжет сыроват, автору надо поработать. Как рассказ, текст надо было бы "ужать", избавив от излишней "обьяснятельности" фраз, сделав их более яркими. Но если предвидится продолжение, то это не так страшно.
Лоиичность. Вот тут согласен с ANDRoidFoxом - есть просчеты. Действительно - кормить 17 лет - и только потом в биореактор? Да еще и по таким смехотворным поводам как искривление клыка?  Ладно если бы был упомянут критический сбой в ДНК - следствием которого и было сиамство - но не упомянуто же! И этот момент портит рассказ, вызывая недоумение и недоверие. 5/10
И да, фуррность нечеткая, картинка тут "плывет". Также цифры неуместны в эмоциональном (а он несомненно такой) тексте.

Поехали. Сразу в тексте появляются какие-то странности, не обычности.
Какая-то психованная коменданша. Ладно, вдруг дальше по тексту окажется, что это военное общежитие или что-нибудь подобное.
Очередь на чистку зубов... Ладно, допустим при одновременном подъёме у раковин будет толпа народа.
"на завтрак выбор был невелик" - да не фига себе невелик! На выбор аж три блюда! Обычно в столовках бывает жри что дают. Хотя да, мяса как раз нет.
"Анна помнила, как оказалась здесь", а значит Алла потеряла память?
Вижу противоречие: "Анна сама побывала там пару раз" и тут же "работа на этой кондитерской фабрике... увы, так и осталась мечтой...". Не, это конечно мелкие придирки, но ведь на так работала какое-то время? А значит мечта сбылась ^_^
Подопытные, это да! На ком же ещё ставить эксперименты как ни на сиротах XD. Почему-то вспомнился "Краденый мир": попадёшь в физкультурникам, будешь жрать сколько хочешь, а у нас норма.
"не все его проходят" - слабо! Нужно нагнетать обстановку. Что за комиссия, почему именно сегодня. Что сделают с теми кто не пройдёт её? Их убьют? Сделают рабами? Стерелизуют? Слизком много вопросов от одной фразы.
Уже говорили, что у саблезубрых тигров хвост короткий, как и у красных рысей.
"чтобы Мадам Ротвейлер не услышала" - ну комендант не вездесущий бог, чтобы всё видеть и слышать.
А вот и ответ, на интересующий вопрос: биореактор. Жестоко, по мне проще стерилизация и пожизненной рабство.
Белку жалко... А тигров-близняшек почему-то нет.
"Женятся" --> "выйдут замуж" (мелкая придирка)

Сюжет: странноватый вначале, но всё же местами с юморком. И концовка оборвана. Ожидалось ещё столько же текста. Описание как они проведут свою последнюю ночь. Ведь перед ними открываются необычные возможности: теперь не надо заботится о сохранности своего тела, о своей репутации, думать о морали. Можно всех перейиффать всех или разбудить в себе хищника и всех загрысть. И так далее. Что-то занесло меня... Закругляемся.

Стилистика: ну, местами трудновато читать.

Оценки:
Сюжет: 4\10
Стиль: 6\10
Фуррёвость: 5\10

Ну так им втайне от всех воспитатели рассказывали, что их ждёт в будущем. Да и "Биореактором пугали многих", а совсем тупых отправляли туда не дожидаясь совершеннолетия.

Начну с того, что меня сразу взяло и зацепило. Смелость и попытка автора раскрыть сразу столько болезненных ключиков своего пушистого мира - удачных или нет, это второй этап впечатления. Две сестры, саблезубые тигрицы - сразу яркий и колоритный образ, который волей не волей запомнишь, даже не прочитав рассказ. Очень не хватило именно природных описаний, я заметила, что многие авторы этим грешат. А ведь странно! Природа задает фон и атмосферу. Мне сразу представилось холодное зимнее утро - девочки ежатся под тонкими одеялами, не хотят даже носики показывать. За окном белеет холод - вязкий, жгучий. Я себе именно так и представляла, - этим усилила атмосферу сиротства. Трудно рассуждать о реалистичности подобного заведения, даже по опыту могу сказать, что дет-дома везде разные: где-то царит вполне теплая и уютная идиллия (разумеется в рамках возможностей и спонсирования), где-то все очень и очень печально. В целом этот конкретный приют не вызвал сильного неверия, автор постарался на славу. Опять же помогли стилистические находки - "семь хвостов на завод" у меня наверно еще неделю будет звучать в голове . Идея с фондами удалась, хорошо вписывается в созданные реалии и сразу разграничивает персонажей, и их поведение (в моменте, когда бедняжек определили как топливо для биореактора). Концовка - никаких придирок, именно такая и должна быть. И знаете, именно за концовку я поставила бала на два больше. Потому что тут выстрелила самая важная пушка - искренность и чувство меры. О чем будут думать девочки в такой ситуации? О революциях, о свободе? Как думать - красноречиво, витиевато? Нет, и еще раз нет! Они будут думать именно так, как показал автор - о добрых дядях-силовиках, о спасении, о будущем. Глупо, наивно, и абсолютно честно. И это - лучшая часть текста, за которую большое спасибо.
Чего мне хватило: смелости текста, стилистических и сюжетных находок, хорошего задела на историю.
Чего не хватило: видимо, очень уж автор поторопился. Деталей, описаний - этого очень мало к сожалению, а они нужны. Реально нужны, когда история такая тонкая, камерная, да еще и о девочках. Ранка на месте клыка, какое-нибудь особое платьице перед отправкой в Клуб, какие-нибудь местные словечки, традиции - если у вас получится доработать все это в будущем, история станет не просто хорошей и смелой, но так же яркой и замечательной. Я искренне желаю вам успехов!
Сюжет: 8. Все задумки хороши, но их воплощение оставляет вопросы.
Стиль: 6. Больше деталей, большей описаний - и будет просто загляденье.
Фурревость: 7. Появляется и пропадает, оставляя осадок ожидания. Думаю, тут снова дело в деталях - многие персонажи так и остались фоновыми лисами и волками, без хотя бы мимолетного описания.

Ну что ж, скрепя сердце я осилил эту безысходность… ну, не очень люблю такие рассказы, особенно печалит, когда там фигурируют дети. Но, всяких ужасов и рвущих сознание зверств тут не наблюдается, так что прочесть можно. Но и порекомендовать кому-то тоже сложно.

В целом задумка хороша, идея вроде бы не избитая и из этого можно было сделать конфетку. И хотя такое классовое разделение слишком уж попахивает диктатурой и почему-то напоминает фильмы а-ля «Дивергент», в целом имеет право на существование. Однако и первое и второе следовало особо подчеркнуть и разнообразить, к тому же идея мало раскрыта. Весь рассказ сидим в напряжённом ожидании и получаем… конец истории. Нет, написано здорово и читается легко, но создаётся впечатление, что нам показали конфетку, даже чуть-чуть дали понюхать фантик, но так и не отдали. Абида пичалька.

Далее, едва мы прочитываем строки про прошедших в «Серебряный фонд» девочек, как сразу же понимаем, что сёстры не прошли. Да, очевидно это, но текст сразу заставляет нас это понять. Вот если бы поочерёдно каждой из девочек называли её судьбу, было бы намного лаконичнее и больше напряжения, к тому же, если это правильно приправить парой-другой строчек, то мы бы беспокоились ещё больше – даже зная, что одна из сестёр не прошла комиссию, нас бы всё равно не отпускало ожидание того, что же со второй станется и насколько может быть жестока судьба (а вдруг бы одна прошла-таки, хоть они и близняшки?). Можно было лучше организовать момент.

Наполнение маленькое, нет толком завязки, нет содержимого, нет напряжения. Вернее, напряжение есть, но длится ровно 30 секунд и не более того. Конец неплох, просто потому что в данном случае его открытость идёт в плюс. Мы понятия не имеем, что это за биореактор и нигде не указывается 100%, что это именно смерть всем туда попавшим. Само слово «СМЕРТЬ» один раз мелькнуло, но это ничем и никем не подтверждённая мысль девочки. Может они там просто работать будут на вредном производстве.

По мелочи – с самого начала повествования не совсем удачно складывается текст – слишком часто перемежаются воспоминания и думы девочек с их повседневной жизнью. На мой личный взгляд стоило эти кусочки скомпоновать и давать читателю порциями побольше, вместо постоянных отвлечений с одного на другое. Кроме того, озадачивает следующий момент: «Та тоже застилала кровать... и её изумрудно-зеленые глаза сегодня сверкали особенно ярко», хм, а причины? Ну есть же причины этому? Нет? Ну ладно. А зачем тогда, спрашивается, вот так «с вертухи в щи» читателю уже в самом начале показывают столь подчёркнутый момент, чтобы потом ну никак его не раскрыть? Мелочь, но уже на первых строчках.

Фуррёвость здесь имеется и в той или иной степени раскрыта, но не до конца. К тому же действительно – хищники на каше столько лет не протянули бы, не говоря уже о том, чтобы иметь силы драться с мальчишками. Или это такой хитрый план, чтобы было сырьё для биореактора – мы кормим сирот, не ставших светилами науки, не подходящей пищей, они слабеют и деградируют, в результате медкомиссия проходится на все 0%. Дискриминация. Дети итак не оправились от катастрофы толком, им уход нужен, а их кормят абы как...

В общем и целом – рассказ зацепил за живое, но дальше не увлёк – теме нужно больше контента. Получилась такая небольшая прививочка грусти. Прочитать можно, но всё могло быть в разы лучше, потенциал тут хорош, но не использован.

Сюжет 5/10.
Стиль 7/10.
Фуррёвость 6/10.

Рассказ про детдомовцев. Редко такое встретишь. В основном всё у фуррей хорошо. Жизнь прекрасно и пр и пр. А здесь  прям таки страница из мифологии Третьего Рейха. А именно буква "Ч" - "чистая кровь"
Но начну.
1. Довольно рваное повествование. Вот мы видим воспоминание из детства, и вот уже воспоминание прервано. А хотелось бы узнать немного больше. И такое довольно часть. Также в минус можно записать акцент на "ТОЙ аварии". Что это ещё за ТА АВАРИЯ? В тексте указана только одна авария. Та в которой погибли родители. Так зачем делать акцент? Или были ещё?
2. Фуррийость. Фуррийность показана... ну скажем неплохо. Вот только фраза в "№число№ хвостов" очень напрягла. А так вроде всё в норме: хвосты/клыки/лапы/ЕТЦ. Всё как всегда. Не выше.
3. Описание мира. О. Это самый большой промах автора. Даже больше чем сюжет(о нём ниже). Описания мира почти нет. Не понятно, все ли фурри подвергаются выбраковке или нет, почему проводят эксперименты над Кандидатами в "серебренный фонд", и прочее. Особенно огорчило не желание автора раскрыть мир "за забором". Какие темы можно было бы поднять при таких вводных. Мир, в котором есть Биореактор, Чистота рассы, Эксперименты над гражданами и прочее. Здесь можно так развернуться, что просто дух захватывает. Можно показать как жёсткий тоталитаризм, так и развенчать миф о "биореакторе". Или уйти в холодный прагматизм и логику. Столько "вкусняшек" можно описать!!!. И автор это всё преступно проигнорировал. Огромное разочарование.
4 Сюжет. Нет, сюжет неплох: Сестрёнки лишились родителей. Живут в приюте. Провал экзамена на будущее. Поездка в неизвестность. И ВСЁ. Не показан Клуб, реактор, нет объяснений почему всё так. Минус Вам Аффтарь.

Сюжет 5/10.(хотел поставить 9, но за про...терянные идеи только 5)
Стиль 6/10.
Фуррёвость 6/10.

*задумчиво чешет себя за ухом* Хотел просто скопипастить первые слова мадам Левкиной про смелость автора и попытку взять табун быков за рога. Но иссяк я гораздо быстрее, на каждый удачный момент здесь по два неудачных. Девочки-саблезубки – красивый колорит. Раскрыт ли он по тексту? Чуть-чуть. Антиутопия? Да, но сильно размытая. Различия в пушистых детях? Немножко. Драматизм? Э…
Но атмосфера мне нравится, как и тот факт, что автор действительно увлечен своим делом. По крайней мере, именно на увлеченность я скидываю аляповатость и простоту многих описаний.
Банальность соседствует с удачными находками. Мадам Ротвейлер очень банальна, но явно не психованная, как считает asd, она просто типичный такой воспитатель. Жалобы на еду и на условия в приюте банальны. А вот фонды, построение по хвостам, занятость на работах – уже неподдельно интересно.
Где ж вы растеряли детальки такого интересного мирка? Тигрицы описаны придирчиво, а все остальные – просто копытные, один лев, один гепард. Атмосферы не хватает, сестрам нечем дышать в полупустых на метафоры и подробности стенах приюта. Их довольно грубо вырывают из бытовухи и толкают на смерть. Это могло бы шокировать, будь подготовка чуть лучше. А так, в очередной раз поразиться вашей находчивости, но не более.
Конец приятно радует описанием мыслей тигриц. Но в мозгу никак не укладывается мысль: их что, везут на потребу толпе в бордель? Девочек, которых приговорили к узаконенной казни? Это уже совсем извращенная антиутопия. А главное, зачем вообще было их растить столько времени? Очевидно же, что они не простудой болеют, а врожденными дефектами. И если их растили только для потехи, то почему бы не намекнуть об этом, не прописать, что, допустим. За их девственность идет аукцион с запредельными ценами, способными оплатить их взращивание в приюте.
Не принимайте в клыки мои слова, ладно? У вас потенциал, его уже отметили, и я добавлю, - чуть больше усидчивости, внимания к деталям, и засверкают карманные миры новыми цветами. А пока, лишь так:
Сюжет 7
Стиль 5
Фурревость 5
Если вкратце: локальная антиутопия с интересным задатком.

Так вот с кем меня постоянно сравнивают... Ну почему бы и нет, два приюта, по два героя в текстах, в обоих случаях смертельный исход. Хотя здесь финал открытый и оставляет робкую надежду что девочек взаправду спасут доблестные спецназовцы. Но что-то мне подсказывает, что не спасут. Вряд ли в мире, где детей растят, чтобы потом отправить в биореактор есть место доброте. Здесь есть интересная антиутопичная атмосфера в лучших традициях жанра, разделение по классам, злая мадам Ротвейлер. Мне показалось что фурревость кончилась после первых двух страниц. Такое подробное описание утренней чистки длинных клыков и упор на то, что сестры могут аз себя постоять, а потом просто начинают перечисляться персонажи. Хотя вот у мышек совершеннолетие в 16. Клуб "Последняя ночь" бррр... это ну супер мрачно. Мало того что калеченных с дества саблезубок отдают на переработку в мистический биореактор, так еще сначала и изнасилуют? Или есть шанс, что какой-нибудь мажор их выкупит? Что немногим лучше переработки... Если бы характеры были больше раскрыты через мелкие детали и определенные поступки я бы очень сопереживал им. Многое пришлось просто додумывать.
Много вопросов остается и к тексту и к автору. Значит детей отпускают подметать улицы, и что - никто из них не попробовал бежать? Или все как один ждут не очень справедливого распределения по фондам? С фондами классно, я бы не додумался. По стилю повествования я так и не понял - речь идет как бы от глаз Алки или просто со стороны? Время тоже непонятное, толи близкое будущее, толи еще что. Есть биореактор и хорошая медицина, но видимо современные автомобили и блокнот в лапах Ротвейлерши.
Мне очень понравился момент с кондитерской фабрикой. Я сам времена такие не застал, но много о них наслышан, когда полкило конфетного брака это большое счастье и чаепитие. Ну и концовка не подкочала. Очень реальные мысли.
Сюжет: 8 Стиль: 5 Фурризм: 6