Чистый флуд (Страница 27 из 260)

Давай.
Посчитаем?
1 - +
2 - +
3 - +
4 - минус. Все вещи не предназначены для пони. Они чисто Человеческие.
5 - минус. Большая часть предметов построена по ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ чертежам. Своего нет ничего.
6 - минус. Больше похоже на запрограммированное поведение чем на осознанное поведение
7 - минус. имеют ЗАИМСТВОВАННУЮ науку, религию, экономику, архитектуру,систему образования, письменность, язык, историю. Есть государство.
(За всё это можно прибавить по баллу, но я решил, что остановлюсь на оценке "7")

минус - можно ЛЕГКО заменить на людей.
Плюс (2) - раст-и-скотоводство.

Длина пальцев.

К чему это в обсуждении принадлежностй пони к фуррикультуре?

Хм. То есть не подтверждёные Демиургами измышления? Хм... Однако.... (собираюсь с мыслями для ответа)

Можно ссыль на опрос?

А вас не смущает, что когда говорят про Мифвы древней Греции, Мифы Славян, Мифы "страна в европейской части материка" - не говорят Мифы Европы а именно РАЗДЕЛЯЮТ источники?

Не понял... Подробнее плиз.

Скорее у меня непонимания попытки всунуть ОТДЕЛЬНУЮ И САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ культуру в соседнее сообщество.

А у человека разве нет "рудиментов"?

Лол. Вспомните про младенцев под завалами.

См внизу.

Читал подобное. Только там был чокнутый ученый уничтоживший человечество чтоб освободить землю для пони.

Да да. И это тоже. Жесть а не мультик.

Вот только зечем им такой конструкции? Это же для них неудобно. А вот как подтверждении "бездумного копирования" это да.

Принцип работы?  Магия?

Схожесть строения "инструментов для работы" и обуславливает конечную похожесть/аналогичность продуктов производства. Вы с этим согласны?

Зачем оно им?

В том то и проблема, что у людей нет "живых богов" И у фурей нет. А у пони есть. Разницу понимаете?

Люди которые просто живут на земле, пашут землю, могут в телепатию и левитацию. Но это уже снова из разряда"Магия"

В том то и разница. Если у МЛП  есть чётко прописанный КАНОН, то в фурри культуре такого нет.

Ешё одно голословное утверждение.

Где где?

Их оказалось меньше чем Вы привели.

Тоесть есть. Так почему у фуррей из не должно быть?

Это было голословное утверждение. Он сам в этом признался.

Хм... И правда. Значит похожести ещё меньше.

Звучит примерно как "если Пушкин писал исключительно четырёхстопным ямбом, то в русской поэзии такого нет". Корректно ли сравнивать отдельно взятое произведение с целым культурным направлением :?

Хеллфайр, продолжим наш диспут числа этак 11. Работа будь она неладна.

Я могу оказаться самым добрым из тех, кто полезет кусаться за эти слова. Ты вообще знаком с явлением otherkin?

Подтверждаю наличие у Драконов своей библиотеки и многого другого. У них есть субкультура и otherkin-ответвление.
Про ящеров не слышал.

Никак не могу понять смысла текущего здесь спора. Вы сравниваете узкоспециализированный отдел MLP с целой многорасовой, многовидовой и многокультурной структурой? Это смешнее спора католика с мусульманином.

Что насчет пони - включите уже логику, уважаемый Хеллфайр. Посмотрите на предметы окружения поней, на место где они живут, на них самих. Какая нафиг эволюция? Большая часть вещей, что окружают копытных разумных существ, слабо соответствует их анатомии и потребностям, зато идеальна для людей. Создавая все предметы с нуля, даже с учетом копытокинеза, разве вы бы сделали их такими? Лично я бы понаделал вещей, которые без копытокинеза пригодны для копытных - иные крепления, иной подход вообще к функционалу.
И второе - по определению "магических существ", они являются искусственно созданными. Это упоминается почти во всех фэнтези - почитайте хотя б Гудкайнда. ((Хотя справедливости ради отмечу, что одновременная эволюция кучи фурри-видов так же невозможна, единственно что для генетики не нужна магия.))

Деревянные корабли, говорите....

А деревянные космические города не хотите ли? http://kiri2ll.livejournal.com/30798.html

П.с я рад, что этот вариант не пошел в дело.

При создании МЛП использовался создателями мир Толкиена (Кантерлот и вовсе был списан с Белой Крепости, а уж параллель двух королей, ослеплённых тёмной магией, я даже и проводить не буду), так что легко можно предположить, что бог-аликорн создал земных пони из земли или камня, пегасов из воды или своих перьев, а единорогов размножил, скрутив воедино листик, каплю водички и часть облачка ^_^ А аликорны обыкновенные - его наместники в Эквестрии.

Всё было бы очень просто, если бы оф. источники подавали правдоподобную информацию. А так можно думать о чём угодно. Предположим, дверные ручки, рукоятки ножей ыстынно человеческие/фуррячьи изобретения - но ведь неизвестно, как действует копытокинез. Может, эта магия распространяется узким потоком от одной части копыта к другой? Пройти сквозь и над ручкой для чашки и обогнуть нож, "привязав" его к копыту.

Биомеханический Ту-22М? Какая красавица!

Общество:
Ф) Общество, зачастую исходящее от людского, но с серьёзными отличиями.
П) Общество собственно, но имеет черты людского.
Анатомия:
Ф) Имеют анатомию похожую(в основним) на  людскую.
П) Имеют анат.особ. отличные от людей.
Происхождение:
Ф) Теория развития из неразумных зверей. Теория создания человеком. Собственная эволюция.
П) Не известно.
Нажива:
Ф) Комиксы, мультфильмы, игрушки (плюш), игры.
П) Комиксы, мультфильмы, игрушки (плюш+пластм), игры.
Поклонники:
Ф) Фурри-сообщество.
П) Брони-сообщество.
Специфика:
Ф) Фуррность, Фуррь(и/я/истика)...
П) Пон(ячество), брони...
Магический аспект:
Ф) Есть фентезийные миры.
П) Полностью фентезийный мир.
Прир. особенности:
Ф) Шерсть(в основном), прямохождение(в основном)
П) Кьютимарки
Сайты:
Ф) Фибис  - общение, Фуртайлз - библиотека.
П) Еверипони - общение, Сториес. Эверипони - библиотека.

Итого: схожесть по 1 пункту. Разница по 8.
Вывод: Фурри и пони не одно и то же.