One night

Автору, во избежание разоблачения и дисквалификации не стоит отвечать на заданные здесь вопросы ни комментом ни в ЛС ни как вообще - сохраняйте инкогнито, товарищ аноним! (дал же бог фамилию...)

А что такое дриммер? оО Но сравнение города с дохлой Годзиллой доставляет, да... и название какое звучное - Воздвиженск! <>)) Как и имя ГГ - Климентий. А, дриммер типа какая-то техноштука из будущего, ну хотя бы звёздочку поставь и внизу текста опиши что это такое... Виратака, сперва думал что-то греческое... типа сиртаки, эзолпа но понял что это виртуальная атака... ну ладно. О! Поднял уши! Фуррь? Хм... ждём описания. Пёс... думаю на этом описание можно считать законченным. Эм... что? Потянул шлем но он не снялся? Не руками потянул чтоли? И почему шерсть встала дыбом? И почему второй раз шлем снялся? Просмотрел вшкуре? оО рррр... опять неясность... *спустя десять секунд, после прочтения фразы "комменты почитает дома* типа аналог вконаткте? А лизки типа лайки? Забыл пользоваться руками... так чем он шлем-то тянул! О, укушу! Хвостом не результаты, Фурризм проявляется )) Правда причём тут пухленькие щенки, не понятно... ну в смысле понятно, но не гуд... Кофеич? Аахаха... блин, за стиль точно балл подниму )) Съедено и забыто )) Ржака! Устрюки? Хм... ни понял. Ну кобы понятно, типа коп. А вот стиль почему-то скатился в шлак как и сюжет... вообще появилась гомоепля... Эх... и знаешь что обидно? Что епля описана подробней чем убийство... ((  Ну а для достоверности фурризма я бы конечно на месте ментов, сперва зашёл в камеру, одел налапники, потом намордник, и потом бы только пускал йопыря. Но к чести автора сюжет к самому концу подтянулся... и выходит гомоепля была запланирована Котофеичем? Жесткач...

Сюжет 4/10 точечка, точечка! Я не сдам, устрюки, епля под ффост, я сдам!
Фуррность 5/10 О, да... она даже есть... хвосты, лизки, словечки, но чувство будто против шерсти всё это в текст внедрено...
Оформление 5/10 Ну обещанный завышеный на один балл... не знаю, стиль очень простоватый, натянутый описания действий скупы, а уж внешности и вообще отсутствуют... короче быстропочеркушка на отхвостись, без запала... увы!

Ну, Андроид просто дошёл до уровня Ааза Когда главное - поругать текст как следует, а там автор сам разберётся, что ему полезно, а что - нет.
Ну, что скажу... На "вшкуре" я тоже запнулся (ну, не читаю этих ваших вконтактиков), а вот "лизки" уже вполне были понятны.
На тему объяснения дриммера и прочих технических подробностей. Моё глубоко неуважаемое ИМХО: это полностью убивает даже иллюзию доверия. Это как если бы кто-то писал "Мы сели в автобус (это такая самодвижущаяся повозка на дизельном двигателе (а это такой прибор, работающий на цикле Карно)) и достали телефоны (это такие приборы для дальней связи)". Есть вещи, которые для обывателя обыкновенны, он и не задумывается, что там внутри и как работает. Есть и есть. И если автор начинает вот такие сноски давать - то я ему не верю.
Хотя, тема доверия - отдельная большая тема...

Ну, может, и идёт, но пока нигде не получилось. Разве что в Дюссельдорфе я видел полностью автоматизированный монорельс из аэропорта до электрички... Но - всего 3 станции. И там такая система безопасности - мама не горюй! Так что тенденция - есть, а реализации нету.

А вот фуррёвости тут, реально, кот наплакал. Не, есть попытки - хвостом там двигают, ушами... Но всё больше для того, чтобы читатель не мог аргументированно придраться. Ну, и не буду.

Если он герою неизвестен - то да. Имеет смысл описать. И то... Вот, скажем, многие ли из нас знают, что такое "роутер" и как оно там внутре устроено? И не станут описывать ещё и поэтому. А то начнёшь - и опозоришься ещё.

О чём рассказ? Непонятно. Кто там, люди или фурри - тоже непонятно.

Ну и немного более подробнее. При чтении не понятно, кто и что там. Фурри или люди. Или люди создали разумных фуррей. Или Фурри, создали людей. Единственное что автор нам конкретно показывает - это повальную кибернетизацию. И всё. А, нет. Герой стремится стать оператором мыслелёта. Что это за зверь - тоже не понятно.
До середины рассказа так и сомневался -  кто главный герой. Просто собака. Собака кибернетизированная или человек. Оказывается фурря.
Ну и немного по стилю - все эти "саечка" "чо зыришь" и фурятное "пухленьким щенком" "Вот тебе вот такой коготь" "Тебе что, вообще хвостом на результаты" очень натянуты. Словно автор хотел внести фурятность самым простым способом. Вставив словечки-фурячки. Но это настолько примитивно...

Сюжет: 4
Полиция будущего торгует задержанными и не ведёт записи каждой камеры? И не боятся последствий? Да вы издеваетесь! Да даже в России каждая камера в участке снабжена камерой которая непрерывно пишет на сервер. За любой косяк спрашивают. И не надо только про "он её отключил" - рапортами не отписаться потом.
Стиль: 4
Прекрати использовать словечки-фуречки. Они только гробят текст.
Фуррёвость: 4
Ну не вижу я тут фурей. Всю первую половину терялся в догадках.

Богатая у тебя фантазия, друг, и яркие образные сравнения. Воздвиженск сразу ожил у меня в голове – и я представил его цвета слоновьей кости, чтобы хорошо смотрелся в закатных лучах. Вообще, всё что касается статики/картинки у тебя очень здорово, колоритно. С персонажами у меня не было химии, к сожалению. Это для меня очень важно, но может такова и была задумка. Они у тебя шумные, яркие на эмоцию, говорят целым ворохом разных пушистых оборотов, но у меня всё время было ощущение, что если я отвернусь, то все диалоги сразу прекратятся и они, эти бравадные шумные герои просто разойдутся по домам. Будто выступают лишь для меня, но как-то слишком волнительно, с большим нервом, как дебютирующие актёры театра.
«- Вот! Вот в этом и была твоя первая ошибка. Ты на этой долбанной точке сосредоточился. Это было для тебя делом жизни и чести.»
Я улыбнулся, потому что это здорово звучит и здорово подходит к самому тексту.
«принял с некоторой барственной ленцой» - вот это очень-очень метко, это знакомо.
Не могу сказать, что события рассказа, тоесть изнасилование и дальнейшее скоротечное расследование последствий убийства вызвали отклик у меня в душе. Но это к оценке не относится, написано грамотно, ну и хорошо.
Вообще, для меня здесь не было собеседников, мне очень далёки эти персонажи, эти ситуации, мне было мало одних диалогов и обозначения, что вот этот персонаж – кот, а вот этот – пёс.
У тебя богатое, образное воображение – ты как художник гуашью: несколько ярких мазков и сочная картинка перед глазами готова, и это здорово.

Сюжет – 6
Стиль – 7
Фуррёвость – 6

Ааз, дело не в том, что что-то имеет высокую долю фуррности, а что-то нет. "Нефуррёвые" рассказы на нашем ресурсе и не задерживаются. Таблица - всего лишь ориентировка и не надо её принимать как факт.
Ну и да, ради справедливости теперь буду оценивать ваши работы по вашей же таблице.
И да, я снова на "вы". Удивительно, но вы меня порадовали на этот раз. Я ещё не отказался от отрицательного мнения, но вы всё же выросли в моих глазах после своих последних отзывов. Надеюсь, что я  в вас  более не разочаруюсь.

...а следовательно, подобная концепция не выдержит конкуренции с более традиционными методиками. Ибо преимуществ по сравнению с баранкой, с которой справляется и полуграмотный таджик, я не вижу.

Однако же. И что, такое поведение для полиции в описываемом мире является нормой?! Вообще-то даже у нас подобным образом развлекалась только рота МВД "Торнадо", и то в условиях практически линии фронта.

Как говорится, хорошо то, что хорошо кончается, даже если и кончают весьма посредственно..)
Как я понял, кроме загрыза дежурного, больше никаких особых репрессий в полиции не было?
И.. все эти нейроинтерфейсы.. разве не могу использоваться как регистраторы? что бы полиция сразу знала, кто, что и как?

Простите, что?