На дне

Ну, столь противоречивые отзывы сподвигли меня на подвиг...
В кои-то (или в кои-8?) веки нормальное начало. Ну, наконец-то хоть кто-то из авторов уделил этому внимание и начало - шикарное. Стиль держится на уровне, тут я согласен.
Но вот отдельные штрихи... Дьявол, как известно, в мелочах.

>умеющий всего три вещи – я хороший хакер, неплохо выпутываюсь из всевозможных драк и потасовок и единственный в нашем районе, кто остаётся трезв и разумен от двух литров тридцатиградусной самогонки.

И вот нафига, а??? Вот скажи мне, автор (не, не сейчас, а как-нибудь потом) - вот нафига? Почему "всего"? Так не бывает. Думать - умеет? Умеет. Трахаться умеет? Умеет. Так почему "всего три"? Вот зачем? Я не верю в это и понимаю, что дешёвые понты ГГ - это не его понты. Это твои, автор.
Вот нафига?
Ну, и про "два литра еврейской водки" - это ни о чём. Какое действие оказывает эта водка на остальных? Может, им пять надо, а не два? С чем сравнивать?

> это мой недостаток – не забиваю голову бесполезной информацией. 

Это хакер-то не забивает голову? Эй, аффтор, а ты вообще знаешь, как работают хакеры?

>который только и умел, что ковыряться в «железе» и разглядывать картинки в айтишных журналах. 

И опять "двадцать пять". Все разглядывают картинки. Многие ковыряются в железе. Но не "только". Вот не верю, что есть какой-нибудь лисёнок, целыми днями ТОЛЬКО этим и занимающийся...

>Когда наконец получается влезть в систему, я отмечаю, что провозился больше обычного. Теряю форму.

Вообще решение любой нестандартной ситуации (а взлом любой информационной системы - задача нестандартная) - не имеет временных ограничений и нормативов. Системы постоянно прогрессируют, и то, что хакеру раньше удавалось за 2 секунды - больше невозможно в принципе. Это не забег на дистанцию, это не кража с прилавка. Это не тот окарс и не та аналогия.

В общем и целом - написано очень неплохо. Продумано глубоко. Достоверно, пока не натыкаешься на подобные косяки. А вот это сбивает с ритма и доверия, приходится некоторое время втягиватся обратно... А тут очередной косяк.
Про фуррёвость здесь отдельно ничего не скажу. Это просто не важно. Есть, и ладно. Зато конкурсу соответствует.

Ой, вей! Не в плюс и не в минус, а просто забыла добавить: отчего Винсент так удивляется, что он симпатичен своей Келси? Ну, я к тому, что такой прожжённый, матерый хакер то уж точно должен разбираться в самочках. Разумеется, Келси, живущая в таком мире будет к нему тяготеть, а не к "боязливым бухгалтерам" о которых он говорит. Ведь мир жёстче нашего и тяга к защите, к опоре у неё сильнее.
Впрочем, это вечная тема для обсуждений - почему девушкам нравятся бандиты.
Я так скажу: бандиты нам не нравятся, нам нравятся мужчины .

Хакер может вообще не разбираться в самочках.

Интересно, с какой мордой она этой "опоре" передачки в тюрьму носить будет.

Пустой рассказ.

А теперь подробнее. А  подробнее и сказать нечего. Рассказ можно поделить на три куска. Рассказ не интересен. Такое чувство, что куски вырваны из большего рассказа и соединены в один.

Сюжет 5
Стиль 6
Фуррьность 5

Густая стена сигаретного дыма в чёрном зале, где пахнет самогоном. Где-то такой фон в голове моей был на протяжении всего прочтения. А это само по себе хорошо, чтобы на фоне была именно авторская картинка, а не буквы и отдельные кусочки пазлика.
Нуар выдержан от и до. Вообще, рассказ это 90% нуара и 10% киберпанка, по ощущениям. Думаю, плохого в этом нет, заявлены оба жанра.
Венс добротный. Знаю таких, достоверно прописан типаж.
Келси – умница. Такую самку даже выцветший мех не испортит.
Стиль выдержан от и до.
Классно.

Сюжет – 7
Стиль – 10
Фуррёвость – 7