27-11-2015 21:52 (изменено: Howler, 28-11-2015 04:20)

Тема: Псы не плачут

Дошло до меня, что автор просил это раскритиковать. Что ж, он сам напросился.

Первая строфа:

Псы не плачут -все знают на свете

Так-таки и все?

Это просто стекают капли дождя
В это верить лучше поверьте

Лучше для кого/чего? И почему автор призывает читателя поверить именно в эту версию? Повтор "верить поверьте" звучит коряво.

Чем в то что у псов есть душа

Ладно, оставим в стороне довольно скользкий вопрос о душе и прочей метафизике; но вроде как в наличии у животных эмоций в наше время мало кто сомневается.

Размер, изображаю схемой:
- - * - - * - - * -
- - * - - * - * - - *
- - * - * - - * -
- * - - * - - *
- все строчки разные. При чтении об это всё время спотыкаешься.

рифмы:
"свете - поверьте" - ну, для начинающего...
"дождя - душа" - шутить изволите. Это ВООБЩЕ не рифма.

И где знаки пунктуации, я спрашиваю?

Ладно, идём дальше.

И она тоже плачет и стонет от боли
Когда лучший на свете тебе человек

"лучший тебе" - по-русски не говорят. Лучший может быть "для тебя".

Твой хозяин, кого сторожил ты на воле

"сторожил" и "воля" - вообще-то взаимоисключающие понятия. И сторожат обычно имущество; в применении к человеку, это вызывает впечатление собаки из концлагерной охраны.

Отправляет спокойно на смерть

Размер:
- - * - - * - - * - - * -
- - * - - * - - * - - *
- - * - - * - - * - - * -
- - * - - * - - *
- получше первой, видно - нормальный анапест. Последняя строчка короче - имеет право на существование, НО если это везде так.
"человек - смерть" - не рифма.

Если сразу -от шприца с ядом
Страшно лишь на секунду одну
Но как страшно, когда твой Хозяин
Сняв ошейник уходит во тьму

Почему-то представилось - и возможно, не только мне - что хозяин снимает ошейник С СЕБЯ. И кстати, это ещё по-божески - некоторые к дереву привязывают, потому как собаки обычно не соглашаются оставаться там, где их оставили.

размер:
- - * - - * - * -
- - * - * - - *
- - * - - * - - * -
- - * - - * - - *
- в первых двух строках размер ломается.

"ядом - хозяин" - это рифмой можно назвать с ОЧЕНЬ большой натяжкой.

И стоишь в темноте, в одиночку

Кстати, а чего стоишь-то? Или отношения с хозяином в последнее время были такие, что всё однозначно?

Не поймешь – как же дальше-то жить?
Ведь поставили жирную точку
На судьбе, подведя всё под “И”

Вот насчёт "И" хотелось бы поподробнее. И - что?

- - * - - * - - * -
- - * - - * - - *
- - * - - * - - * -
- - * - - * - - *
- ну вот, и тут ровный анапест. НО почему-то трёхстопный, а во второй строфе был четырёхстопный. Они же совершенно по разному звучат! Или так и задумывалось?

Ну, рифмы вроде в порядке...

Было проще вцепится клыками
В незащищенную хозяйскую плоть
Насладится моментом страданья
И горячая кровь напоила бы рот

Кажется, я понимаю, почему хозяин решил от него избавиться. Если собака вообще допускает такие мысли...

- - * - - * - - * -
- - - * - - - * - - *
- - * - - * - - * -
- - * - - * - - * - - *
- четырёхсложный размер второй строки на фоне анапеста звучит просто чудовищно.

"клыками - страданья" - не рифма.

Но ведь... это ...это Хозяин!
Кто несчастную жизнь сохранил

Читатель заинтригован. Может, стоит раскрыть подробнее? Или пусть помучается?

На кого щенком не разумным лаял

"неразумным" пишется слитно.

И кого без памяти любил!

Учитывая предыдущую строфу, в этом что-то начинаешь сомневаться. Кстати, строчка звучит как выдранная из какого-то пошлого цыганского романса.

размер:
- - * - * - - * -
- - * - - * - - *
- - * - * - - * - * -
- - * - * - * - *
последняя строчка - ямб?! Точно из романса выдрано.

"хозяин - лаял" - опять же не рифма.

Почему? От чего? Что случилось?
Что заставило верного пса
На дороге пустынной оставить

Не совсем хорошо. Создаётся впечатление, что что-то заставило что-то оставить именно пса, а не хозяина; но ладно.

Где раскрыла над ним темнота
Свои черные крылья.

А вот это, кстати, красиво. И образ (хотя малость банально), и переход на другую строфу.

размер:
- - * - - * - - * -
- - * - - * - - *
- - * - - * - - * -
- - * - - * - - *
- вот, нормальный трёхстопный анапест.
Рифмы. Забавный момент - здёсь на них нет и намёка, так что читается, как белый стих. В результате строфа настолько хороша, что резко диссонирует с предыдущими smile

...Хозяин!
Разве плохо служил верный пёс?
Разве плохо… но ты все же оставил

А кстати, действительно вопрос - чего это он? Или автор заставляет персонажей совершать немотивированные поступки просто ради слезогонного сюжета?

И спокойно в кровать ты залез.

Вульгарность этой строки резко обламывает весь пафос предыдущих.

- - * - - * - - * -
- - * - - * - - *
- - * - - - * - - * -
- - * - - * - - *
- в третьей сроке лишний слог.

Рифм нет, продолжаем белый стих?

Ну а псина? А, что мне псина?
Проживёт, как-нибудь, без меня!
Проживёт… в том и шутка мира

"Шутка мира"? Не знаю такой идиомы.

Когда порвана даже душа

Кхмм... *поперхнулся* Если порвана ДАЖЕ душа, возникает логичный вывод, что у пса порвано и что-то ещё. Что это за намёки :?

размер:
- - * - - * - * -
- - * - - * - - *
- - * - - * - * -
- - * - - * - - *
- строки 1 - 3 - это уже не анапест. Так и задумывалось :?

С рифмами - странно. Вроде бы они должны быть, но их нет. Это и не стих, и не белый стих.

Нам становится больно, людям!
А собакам вдвойне тяжелей

Возможно. Не буду спорить.

Но не надо верить причудам

Ну, если автор так настаивает - ладно, не буду :7

Ведь не плачут собаки во сне.

Спорное утверждение.

Размер:
- - * - - * - * - (и, кстати, если задумывался акцент на "НАМ" - то это не читается)
- - * - - * - - *
- - * - * - - * -
- - * - - * - - *
строки 1 - 3 - размер ломается.

"тяжелей - во сне" - не рифма. И звучит особенно гадко, поскольку она завершающая.

28-11-2015 16:11

Re: Псы не плачут

Спасибо за конструктивную критику.

03-01-2016 06:35

Re: Псы не плачут

Howler всё верно сказал и подробно расписал... стих спотыкается, неравномерен, обделён рифмой и смыслом. Автор хотел передать печаль, собачью тоску, но... нет. Не вышло и не получилось. Почему хозяин уходит с пустынной дороги? Отчего ложиться в постель, он заболел? Зачем псу вцепляться в его незащищённую плоть? О чём это? Калейдоскоп собачьей жизни? Одной собаки или разных? У всех может быть своя история - ультиматум семьи (или я или собака!) Неизлечимая болезнь собаки, её неадекватное поведение, просто тупость или злость человека, разумеется такое бывает, но зачем скупо всё это описывать в одном стихе? Обычно стих берёт одну струну и раскрывает её... а здесь - борщ! Солянка-с, господа...

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg

03-01-2016 06:47

Re: Псы не плачут

Спотыкался, но не сильно. Такое чувство, что читаю стихи советских новаторов вроде Маяковского - и сравнение это отнюдь не комплимент. Впрочем, всё-таки это гораздо лучше, чем писякаю я. Думаю, четвёрка с минусом - итого плюсик.