Дневник генетика (Страница 1 из 2)

Главное, чтобы не слишком часто.

Я так не считаю. Акт творения в моем понимании это когда создают "с нуля". Если бы они сконструировали днк, а потом вырастили - это акт творения. Здесь же взяли готовую особь и видоизменили днк. Эволюция и характеризуется как изменение днк, правда естественным путем. По сути это искусственная эволюция одной конкретно взятой особи.

Простите, уважаемый, Howler, жаль, что я не докторскую диссертацию защищаю, а всего лишь пишу рассказы. В любой фантастике, повторюсь в любой, сведущий найдет огрехи и на порядок жестче, но если это не заметно, не бросается в глаза, (кроме вас, конечно, многоуважаемый Howler, ваши глаза не обмануть), то какое кому нахрен дело? Я автор, я вижу так, и мне кажется это понятным и вполне логичным для меня и читателя. Это, вообще, по сути никак не влияет на рассказ. Ни на что в нем. Единственный вопрос, если позволите, а Вы и в картинной галерее рассматривая полотно, допустим, Ван Гога, скажете: "Хммм, а вот тут художник не прав, не натурально смотрится, да и цвета не естественные, холтура!" - скажете? Если нужна сверх достоверность, читайте работы ученых, оставьте удел фантастических рассказов для простых смертных. Мы все уже поняли, что вы непомерно просвещены в области генетики и эволюции. Я безмерно рад за вас, но не место этому всему здесь, не место. Это никак не сделает меня лучше как писателя. Простите, великодушно, за столь объемный ответ, но, Вы, я вижу тоже знатно постарались, просто столько трудов с Вашей стороны, не хотел разочаровывать. P.S. Божию милостию, не помрет, надеюсь.

Интрига, мать ее!) Весь этот спор - бессмысленный и беспощадный, может продолжаться вечно. Давайте я просто скажу Вам: "Спасибо за критику! Я это учту!" и пойду спать.   

Так и хотелось бы сказать коту : "Ты живой, придурок! Сиди и радуйся."  жду продолжение.

К вопросу о терминологии; следует стараться употреблять термины в их правильном значении, и применять термин "эволюция" к искусственному процессу - некорректно. Вот противопоставить искусственность процесса возможностям эволюции, было бы более правильным, тем более что рассказ ведется от лица ученого. Ну да ладно, мне больше интересно, будет ли все же вскрыта причина столь неожиданного итога эксперимента, поскольку пока у меня возникло ощущение что препарат был попросту подменен на кое-что другое, что легально испытать было затруднительно. И хотел бы уточнить у автора, я правильно понял что ноги Дениса стали пальцеходящими с втяжными когтями, а руки остались практически человеческими, с поправкой на шерсть, с ногтями?

Отлично, BigBadWolf. То, что сама ситуация превращения - фантастика, полностью уравнивается реальностью описания чувств и реакций как самого ГГ, так и окружающих. Согласен, кто-то на его месте реагировал бы совершенно иначе, но этот вариант имхо абсолютно реалистичен. Читается - как фильм смотрится. Плюс. Буду ждать продолжения.

Внезапный поворот. Я правильно понял что его допрашивали до самого вечера?

ага... становится интересненько...  интригует, однако...

Ну что сказать... слабоват текст. По большей части в плане логики, но и повествование страдает. Однобокое какое-то. Да, удивлять читателя мы умеем, интригу держим, но техническая сторона описана премерзко, до КМ не дотягивает <>)) то что ведущий учёный НЕ ЗНАЕТ что вкалывают подопытному какую-то зверотрансформирующую фигню - я сомневаюсь. А кто её тогда разрабатывал, если не он? Ну и поведение кота - мне кажется ненатуральным, но я могу и ошибаться, а вот то что он ВДРУГ внезапно стал всех налево и направо зомбировать, эмм... ну что в КМ, что в том же Багги, где у фуррей была такая способность, они ей ДОЛГО учились. Вообще понять что ты можешь кого-то зомбировать, а уж тем более начать это делать... ну тут не неделя постельного режима должна пройти... в общем задумка на пять, реализация на три. Хотя отдельные сцены, вроде побега, прятанья у девки, разговоров с начальством - очень хорошие. Автору - больше стараний, чувств и определённости. Решите что вы пишите... Если М/М то надо меньше воды, больше отношений, если нормальный рассказ - больше деталей, больше логики, а отношения сконцентрировать в отдельных кусочках.
Сюжет 5/10
Стиль 5/10
Фуррёвость 4/10

Отличная история то, что доктор прописал и неожиданный поворот очень понравился. Кстате а где вторая часть, что-то я не могу ее найти а ведь ее  однажды выкладывали здесь только тогда я ее мимо жабер пропустил.