Чистый флуд (Страница 41 из 260)

На мой взгляд вышеуказанное стоит перенеси либо в "Вопросы фуррности", либо даже в "Для писателей".

Конечно. Стандартное мышление есть основа жизнедеятельности любого фурри-писателя, как и простого писателя в частности. Каждая вещь имеет лишь одно объяснение и одну точку зрения, а всё остальное - от Хеллфайра.

Alex Heil, имхо ты пляшешь не от той печки. Какие всхрапывания и махания хвостом? Вроде бы по умолчанию фурри считаются разумными и примерно одного хуманообразного строения тела, следовательно, секс между ними возможен. Запахи? Строение половых органов? Разве это столь важно для разумного существа? Оно ведь способно на куда более разнообразное поведение, чем жестко запрограммированное инстинктом. Само желание секса, страсть - это тоже инстинкт, но разумные существа умудряются его сильно разнообразить, не ограничиваясь серией толчков бёдрами при копуляции.

Феромоны - да, есть такое дело - но они привлекают и отталкивают даже в пределах хуманского вида - притом неосознанно. Почему одна девушка нравится парню, а другая, даже и красивее - нет? Да и поведение может привлекать и отталкивать.
Но давайте признаемся честно, положив лапу на сердце (всеж здесь все свои) - ведь многие из нас испытывают влечение к животным? Неважно - живым или персонажам мультфильмов. К их внешнему виду, мягкости меха, поведению, деталям тела (лапофилия, хвостофилия) - как платонически, так и дико эротически. Что этому причина? Психические отклонения - или проявления памяти предков? Почему детям так нравятся именно пушистые игрушки?
Так, я отвлекся. Вобщем, не вижу никаких препятствий для сексуальных отношений между совершенно разными видами фуррей - лишь бы они друг другу нравились, а остальное приложится - и позу нужную подберут даже если половые органы не совсем совпадают, и к запахам привыкнут... вон, челы запросто привыкают к запаху винила надувных женщин - и ничего, вполне справляются
Как говорит народная мудрость - "Любовь зла - полюбишь и козла"   А уж симпатичного зверика - и подавно.

Ну, если не скатываться к пересчёту ангелов на конце иглы в вакууме - то всё зависит от автора почти на 100%. Как придумает - так и будет. Нужны будут феромоны? Будут феромоны (и игры с ними). Будет страх от шипов в вагине? Будут сюжеты и с подобным исходом. Надо будет автору? Это всё будет препятствием для йиффа. В общем любые правила актуальны и возможны.
Главное, чтобы автор эти правила знал и соблюдал.

Я просто подозреваю, что фуррей из других стран нету проблем читать и писать на англ., потому они менее заметны. У русскоговорящих фуррей с этим извечная проблема.

среди них есть фурри? Думаю единицы. Особенно среди каких ни будь арабов. А остальные индусы, китайцы и арабы живут в англоговорящих странах и шпарят по инглишу.
Кстати, в IRC можешь к чешским фурям заглянуть. Они тебе по англ. спокойно ответят.

Вобщет балаболить на англе и знать англ - это как бы две большие разницы. Чтобы трепаться достаточно выучить 500, ну тысчу- две слов - и хватит с головой - особенно если трепаться в узкой теме. А вот почитать с таким словарным запасом уже хренушки.

В первую очередь - это защита. Во вторую - чтобы прикрыть гениталии (хотя зачем это нужно - не знаю) И в третью - для красоты. Имхо.

Ваше высочество! Вас не слышно в зале! Хватит йиффаться где-то в сторонке, обсуждение вопросов фуррности происходит в другом отделе сайта!
*Отчаянно машу сигнальными флагами, левым задним копытом нажимая на рычаг мощного прожектора, правым задним пытаясь произвести пуск баллистической ракеты с надписью на борту "Мы здесь!".

Ну, если Герра не смог ничего внушительного сказать по этому поводу...
Не сочтите за дерзость. Я ничего такого не подумал, просто вдруг это и правда тайна?

Итак.
ПОСТ священия одежде.

1. Статус.
С самых давних времён, ещё с фаранов и Навуходоносоров (и даже ранее) одежда имела статусное значение. Рабам, детям и т.д. одежда была и вовсе необязательна. И никого это не смущало. А вот прийти на приём в высшее общество неодетым... Оно и до сих пор так же осталось. Отсюда - дресскод, форма и т.д. Причём, несоблюдение дресскода (ношение костюма "Adidas" без семок в кармане) - грозит нехилыми люлями. Неужели читатели не читали и не смотрели про всякие наряды королей и форму генералов?
Так что любой фурь в этом плане ничем от человека не отличается. Другое дело, что одежда у фуррей не обязана повторять человеческую...
2. Тайна.
С самых давних времён, ещё раньше фараонов и Навуходносоров одежда была призвана скрывать самое интересное. До изобретения одежды (или в современных нам обществах, где одежда не распространена) у людей наблюдаются немалые проблемы с половым возбуждением. Когда ты видишь голую женщину с самых младых ногтей - то возбуждаться не на что. Когда мужчина с колыбельки трясёт этим своим у тебя перед носом - оно непривлекательно. Как непривлекателен большой палец или коленка. Природа попыталась сохранить для людей запаховую сигнализацию (отсюда - растительность подмышками и в паху), но люди обошли природу в данном вопросе, больше полагаясь не на врождённые сигналы, а на любопытство.
Скрывая самое интересное люди создают искуственный интерес к этому самому. Причём, интерес регулируемый. Можно показать, а можно и нет.
Неужели никто не читал о роли одежды в половых играх? Или не видел разнообразия именно женской одежды в магазине? Ведь одежда - это способ сменить свой внешний облик и привлечь самца! Это же сексуальная форма!
3. Сокрытие недостатков.
Как известно, тела людей могут иметь и недостатки. У пожилых людей кожа дряблая, у кормящих - сиськи слишком огромные, кроме того они подтекают. Запахи тел могут быть неприятны. На теле могут быть раны, шрамы и прочие изъяны. Всё это можно спрятать под одеждой (и успешно делается). Фурри в данном случае могут не отличаться от людей, хотя и прятать иное или иначе.
4. Ну, и конечно же - просто красота. Стиль. Облик. Без сексуального контекста (если такое возможно в принципе). Можно почеркнуть изящество, умение владеть формой, цветом и фактурой. Геометрия восприятия - именно поэтому волшебницы в сказках имеют такие необычайные формы.
И только потом уже одежда становится утилитарной: согревает, защищает, позволяет таскать какие-то инструменты и приспособы...
В последнюю очередь.
Господа.. Скажите, что это играет моё ЧСВ и это - общеизвестно? Или и впрямь никто не задумывался о том, что делает ежедневно? Каждыйй?

Не верю. По идее одежда была изобретена еще задоооолго до того момента, когда могла приобрести статусное значение - когда надвигается ледник и задница отмораживается на бегу, имхо как-то не до статусов - любую гнилую и драную шкуру натянешь. Не, понятно, что у вожака шкура самая целая и теплая - но имхо все равно до подковерных игр ради статуса еще исторически было очень далеко. Хотя да -  пышные одеяния скажем, шаманов, вождей даже примитивных племен создавались именно для статуса - но разве для чего либо еще? Ни для согревания, ни для защиты она не годилась - так никто и не носил такую в обычной жизни. Разговор имхо об одежде, нужной для жизни, а не для понтов.
2. Тайна.
Да ладно. До сих пор существует немало племен, не носящих никакой одежды - и с потенцией и размножением у них все в порядке. Или ты хочешь сказать, что где-нить в закоренелых муслимско-арабских странах, где женщины ходят закутанные с головы до пят, с потенцией и размножением НАМНОГО лучше, чем где-нибудь на Кубе или Гаваях, где ходят в трусах и майках? А вот что тут используется прием "запретный плод сладок" - с этим соглашусь. Но это имхо появилось только как выдумка - из ряда, в который входят подпиливание зубов, бритье, тату и пр и пр дурацкие фенечки.
3. Сокрытие недостатков.
Согласен с этим вариантом. Но все же РЕАЛЬНО уродливых людей, которым необходима одежда, чтобы скрыть недостатки во все времена было слишком мало, чтобы стать инициаторами ношения одежды и ВСЕМИ остальными. К тому же красота - чисто высосаное из пальца понятие. Во времена Рубенса красивыми считались заплывшие жиром толстухи с целюлитом, кожа которых никогда не видела солнца (загар считался отвратительным, присущим лишь крестьянам, день-деньской пашущим на полях.) А сейчас вроде как проходит мода на худющих анорексичек, похожих скорее на жертв Бухенвальда
4. Ну, и конечно же - просто красота.
См выше. К тому же доказательстово того, что красивая одежда нужна только в мирное время, когда все сыты, на голову не падают камни, снаряды, ливни, метеориты и пр кака хотя бы в том,  что любая модница выкинет свои тряпки от лучших модельеров и натянет вонючий - зато теплый кожух, окажись она внезапно где-нить на Колыме или Канаде зимой. Возьми к примеру мундиры солдат до первой мировой - яркие, красочные, понтовые, неудобные - прекрасные мишени. И где логичная необходимость носить именно такие? А просто генералам и вообще толпе нравились красивые зрелища марширующих оловянных солдатиков.

Так что я остаюсь при своем мнении, что первое назначение одежды - защита тела - а все остальные - выдумки богатых зажравшихся бездельников, развлекающихся от нечего делать, бездумно повторяемые быдлом, стремящимся таким образом хотя бы внешне повысить свой статус. И вопреки всякой логике и здравому смыслу статус и мода зачастую считаются важнее удобства, здоровья  - вспомните корсеты, накладные жопы, бедра и члены в царские времена.  Да даже жизни! Ходить на каблуках в гололед - та еще игра в рулетку. Обувь ведь тоже по сути защитная одежда для ног.

Думаю, Ааза стоит отправить во времена ледникового периода в дорогущем смокинге. И проверить, как долго он там продержится со своим "статусом, тайной и недостатками". Главное ведь ляпнуть, а потом подумать...