25-02-2016 01:38

Тема: Вопрос восприятия.

1. Точка в названии не ставится.
2. Роговица имеет чувствительность? И давно?
3. Это не зарисовка, это куча слов, мало связанных друг с другом. Не, можно, конечно, представить это как попытку эксперимента со словом и стилем, но уж больно она... неудачная. Сбивая с лица ветер? Богатый запах? Зафиолетовые узоры? Неужели русский язык настолько беден, что приходится насиловать его подобными конструкциями? Лично для меня бОльшая часть выкрутасов несла отрицательные эмоции.

25-02-2016 02:15

Re: Вопрос восприятия.

Рассказ ни о чём. Кроме шерсти и вибрис — ничего фуррёвого. Такое ощущение, что это рассказик про какого-то бионика, а не про фурря.

Aaz сказал:

2. Роговица имеет чувствительность? И давно?

Имеет. Ооооооооооооооооооооооооооооочень давно, с того момента, когда была "придумана" природой. Не веришь? Тогда докоснись пальцем (только осторожно, иначе хана глазу) до неё! А вот склера — наоборот, сама по себе не имеет чувствительности (этим занимаются расположенные на ней кровеносные сосуды).

сбивая с лица ветер

А лицо у персонажа — ветрогенератор?

зафиолетовыми узорами,

Объясните мне, тупому фуррю, ЧТО из себя представляют т.н. ≪зафиолетовые узоры≫? Как они выглядят, например?
Впрочем, очередная графоманская страшилка для коллекции М. Задорнова.

28-02-2016 00:03

Re: Вопрос восприятия.

Несколько расширил зарисовку, надеюсь мысль станет более понятной. О чем рассказ? Это попытка представить мир другими глазами. Кто сказал что фурри должны видеть мир так же как и люди? Возможно у них иные чувства. Может быть способность к эхолокации, или обоняние играющее роль не меньшую чем зрение. Возможно у них могут быть необычные глаза, со своеобразной защитой от лишнего света, или способностью видеть немного иной спектр света. Это не более чем небольшая зарисовка, без какого-либо сюжета и не претендующая на строгую научность. Всего лишь попытка затронуть вопрос восприятия, и представить мир воспринятый немного иными чувствами.

24-09-2016 19:23

Re: Вопрос восприятия.

Много интересных слов, вроде "зафиолетовыми" да и вообще описание и сама тема интересны. Такая классичеки-фантастическая, давно забытая. Классная зарисовка... чем-то даже сперва напомнила игру про слепую девушку (Perception или Восприятие), которая ходит по дому и видит всё "ушами". Но текст, разумеется несколько о другом. Короче обязательно надо это превратить во что-то большее... Ммм... отрицательная чернота, радуга с цветами... да. Мне тоже иногда кажется что за фиолетовой полоской есть ещё какая-то... почти прозрачная и не заметная. <>))

Стиль 8,5/10
Сюжет 5/10
Фуррьность 4-9/10 (долго думал что поставить... с одной стороны очень хорошо показаны ощущения героя и его отличное от людей восприятие, с другой - у меня это слабо ассоциируется именно с фурри. Может из-за плохого описания героя? Получается что вся его отличность висит в воздухе, как сама по себе, я не представляю его псом, кошкой или ещё кем-то. Короче даю 9-ку авансом а четвёрку по факту. Докрутить, расширить и проймёт очень сильно...
орфография 2/5 (а вот тут надо поработать)


"медленно востановится" ться
"запааха" ? почему так много ошибок?

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg

25-09-2016 07:06

Re: Вопрос восприятия.

таинственная сверхчувствительность главного героя к слабейшему свету, такое, что видит излучение Черенкова, такая, что приходится защищаться от солнца встроеным в глаз фотозатвором, и он ничего не видел в своей темной комнате? неужели настолько плотно закрыто... опять же, должна быть адаптация к свету и тьме, ночью, когда глаз отдыхает, и чувствительность максимальна, да, можно увидеть (и Черенков вроде как увидел) но днем, когда вокруг столько всего куда более яркого, на такой шум никто внимания не обратит
звуки отраженные в глубине вентиляции... соседи спать не мешали? тем, что дышат за стеной хотя бы, или холодильник, при такой чувствительности с звукам должен будить героя несколько раз за ночь
3 ультрафиолетовых цвета... это три чувствительных к УФ излучению колбочки, а не одна (с натяжкой, если считать что дополнительные цвета это различные смеси ультрафиолета с синим)
унюхать радиацию? альфа? бета? гамма? рентген? прочие радости? просто ионизирующее излучение?
рассказ в целом... двойственное чувство, вроде не до конца физичный, но нечто подобное сделать нужно, сам пытался представить как будут видеть мир... "умные" ракеты с диапазоном ИК+УФ, без видимого цвета, или кибер-звери, или пара рас со смещенным (относительно людей) цветовосприятием. В общем, революция восприятия это хорошо, а погрешности, где же их не бывает!

25-09-2016 07:32

Re: Вопрос восприятия.

Virial++ сказал:

3 ультрафиолетовых цвета... это три чувствительных к УФ излучению колбочки, а не одна (с натяжкой, если считать что дополнительные цвета это различные смеси ультрафиолета с синим)
унюхать радиацию? альфа? бета? гамма? рентген? прочие радости? просто ионизирующее излучение?
и он ничего не видел в своей темной комнате? неужели настолько плотно закрыто...

У людей три вида колбочек а цветов мы видим семь... <>)) хотя есть ещё палочки, с перекрытием диапазонов и вообще они видят по гауссу, захватывая "чужие" цветовые спектры, так что про то что у него три УФ колбочки это ты напрасно... да хоть сто - не в этом суть.

Да, унюхать радиацию можно... я когда пытался писать Омега самку читал про это, только по моим данным её больше можно "почувствовать" на языке, и часть животных, (видимо) это умеет. Те же крысы к примеру. Там же физика. Ионизирующее излучение ионизирует, причём чаще всего воду, а рецепторы на вкус у нас работают по принципу всяких там калий-натриевых насосов. Ионы водорода из диссоциированной воды меняют потенциал и да, появляется микроток, идущий в мозг как "вкус" Если рецепторы заточены иммено под это - то радиацию ты почуешь, (а потом умрёшь! Мухахахах!!!)

И да, он ничего не видел, если ты обратил внимание у него СПЕЦИАЛЬНО ИЗОЛИРОВАННАЯ комната, чтобы органы чувств отдыхали хотя бы ночью... В подвале например ты будешь видеть эти "вспышки" (только не факт, что это не косяки йдопсин-родопсинового обмена веществ) <>))

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg

25-09-2016 13:13

Re: Вопрос восприятия.

ANDRoidFox сказал:

У людей три вида колбочек а цветов мы видим семь..

(лапамордие)
А вот у некоторых видеокарт аж 32 миллиарда цветов... С чего бы?

ANDRoidFox сказал:

а рецепторы на вкус у нас работают по принципу всяких там калий-натриевых насосов

Натрий-калиевый насос - это вообще (общая) система нервной проводимости и чувствительности. А как организованы конкретные вкусовые рецепторы - это вопрос больной и открытый.
Но в целом объяснение правильное. Радиация действительно может вызывать цепочку, которую тем или иным образом организм воспринимет и распознаёт.

ANDRoidFox сказал:

о радиацию ты почуешь, (а потом умрёшь! Мухахахах!!!)

Совершенно не обязательно! Скажем, альфа-излучение (да и мягкое бета тоже) практически безвредно снаружи. Но на вкус может ощущаться. У нас была преподавательница, которая на бету (конкретно на бету) начинала чихать. Так и говорила "Кто принёс в аудиторию бета-препарат? Унесите немедленно!".
Случай из жизни.

26-09-2016 02:59

Re: Вопрос восприятия.

Aaz сказал:

ANDRoidFox пишет:
У людей три вида колбочек а цветов мы видим семь..
(лапамордие)
А вот у некоторых видеокарт аж 32 миллиарда цветов... С чего бы?

...и каждая может различать тысячи градаций интенсивности своего цвета

27-09-2016 12:30

Re: Вопрос восприятия.

Aaz, (лапамордие)

Ааз, ну не Багорь... я же ясно сказал что колбочки видят по гауссу, с перекрытиями. Оттенки и цвета это фррр... давай не будем Мортить и  ударятся в споры о терминах ради самого спора. Я просто доходчиво пояснил зверику, что кол-во колбочек в глазу не равно кол-ву воспринимаемых цветов.

http://content.foto.my.mail.ru/mail/android-74/215/h-319.jpg

27-09-2016 17:29

Re: Вопрос восприятия.

ANDRoidFox сказал:

Ааз, ну не Багорь.

Договорились.