Густое небо

Начинаешь читать, и тут на тебя сразу, как из БелАЗа, вываливают кучу непонятных терминов и названий. Да, это НФ,  но кто так делает? Уже после этого желание читать резко падает. А дальше куча сложных предложений, от которых  к концу одного предложения мозг уже не понимает, о чем речь шла в начале. И при этом сюжет почти не двигается. Слова, слова, слова. Описаний самих героев почти нет. Но в целом неплохо, на мой взгляд. Грамотность хороша, да и надеюсь, что из сюжета что-то выйдет интересное. Если автор допишет, то можно будет судить о тексте более объемно.
Сюжет: 5/10. Тут пока мало что ясно.
Стиль: 6/10. За перегрузку терминами снизил.
Соответствие теме фурри: 7/10.

Дико атмосферная, погружная вещь с максимально-проработанным миром. Боюсь не всем такой подход к сотворенной вселенной может показаться гуманным и необходимым, но для любителей по-настоящему побывать в шкуре придуманных героев - лучшей подачи не найти.
Отношения в тандеме с Юль показаны весьма подробно, с озорством и покорностью. Множество технических деталей поначалу здорово выбивает из колеи, но немного поднажав мозгового жару можно растолковать, что там к чему: доля - неделя, ар - час, и т.д.
Жаль, что текст так и не был написан и обрывается на очень трагической ноте.
+++
Сюжет: 7
Стиль: 7
Фуррность: 10

Ох и мудренное чтиво. На большого любителя с большим терпением.
Много интересных находок, дружище, да можно сказать что весь текст - сплошная находка.
Не могу испытывать влечения к гермафродитам при всем желании, но поведение пушистых довольно красочное. Жаль было в конце, что все так закончилось. И не просто закончилось, а с холодным, формальным оттенком.
Сложный стиль, категорически недружелюбный. Подсократить бы абзацы, да поэтичнее подойти к космосу и отношениям.
Сюжет: 7
Стиль: 5
Фуррность: 8

Итак... похоже номер 13 оказался для автора несчастливым. Очередной космический рассказ в плане колонизации далёкой планеты (привет Сквозь Снегу) но тут хотя бы пустыня. Автор техноманьячит не на шутку. Какие-то вакуумные баллоны аэратов, (дирижаблей?), сапропели, элювии и прочее. Вроде и неплохо всё, но... чёрт! Мне пора бежать на работу, так что допишу позже. <>)) Так, вернулся Что-то не так с текстом. Опустим пока, что рассказ не дописан и на половину и примемся за разбор текущего. Признаюсь, обожаю фантастику космос и прочее, так что рассказ о двух летящих на дирижаблях по чужой планете, эм... зверицах? (вид не указан) сразу взбудоражил. Всякие хвосты вместо метров, непонятные ары, леи, доли, уши вверх это здорово! Сразу погружает в чуждую атмосферу и заставляет мыслить по-другому. В любовных делах не спец, но вроде отношения прописаны хорошо. Как и расставание. Вот чего бы ты не хотел, каких бы не строил планов - ты здесь не на курорте. И легкомысленное отношение героинь (видимо гермафродиток, как я понял) к всему происходящему резко контрастирует с всезнающим, но скрывающим это начальством в лице седошёрстой Мулары, которая незримо и зримо тут всем руководит. А тебе, да, всего и остаётся что идти на мелкие нарушения правил, создавая себе иллюзию свободы.
Зачем автор замахнулся на такой здоровый рассказ (и не закончил его) мне не понятно. Судя по тому, что в назначеных для конкурса 10 страницах идёт только завязка - текст расчитан на 30-50 страниц минимум. Что там дальше? Интересно? Конечно, но... вот чтобы прям мандраж бил, а что там, что же там, такого нет. Как-то всё в тексте растянуто, плавно и скучно. Проблемы героинь и правда не цепляют. Они воют, плачут, скулят а мне до этого фиолетово. *зевает*
Фуррёвость есть. Всякие шкрябания когтями по шкуродёрам, влажные маски и хвосты в штанинах (отвечая на замечания Левкиной, предположу что самочки летели в скафандрах на высоте, поэтому дырок для хвостов нет, а делать отдельный мешок для хвоста - бессмысленно. Проще штанину поширше сделать), но вот истинно пушистых вещей я не особо заметил. Поверхностно всё как-то.

Оценки
Сюжет: 1/10 (допишите сперва, сударь. А то нихера не понятно, что вообще будет, есть и о чём текст. О тяготах колонизации нового мира?)
Стиль: 7/10 (что-то мне кажется, что от третьего лица было бы лучше, да и предложения и впрямь стоит урезать)
Фуррёвость 7/10 (неплохая, но опять же с учётом водянистости теста её хочется больше)

Выполнил просьбу автора (а чего бы и не уважить?) - и прочитал рассказ последним.
В самом конце недели.

Первое и сразу же.  Аннтотация. Бог с ним, что автор жалостливо оправдывается перед читателем. Фиг с ним, что текст "недоделанный" - и так бывает. Но вот за НЛП формата "Текст особенно ПРИЯТНО читать под..." - убил бы!!! Сразу! Ещё ДО начала чтения!
Не будь это конкурсный рассказ и не имей я обязательств перед организатором - на этом наше общение бы и закончилось. Ибо это моё дело, приятно мне читать или нет! Я сам разберусь.
З.Ы. Локхард хотя бы хорошую музыку к текстам подбирал, чем испортил мне некоторые книги на всю жизнь.

Ну, а теперь, собственно, текст.
Первая фраза вроде бы настроила на технический лад и на вдумчивый текст. Но дальше... Автор, чессслово, попытка в одну фразу вместить половину взаимоотношений и треть истории персонажей - достойна порицания. Фразы получаются тяжёлыми, трудноперевариваемыми, а добавка в них словечек и особенностей (призванных оживить атмосферу и придать натуралистичности) - и того боле. Загадки по ходу текста - это хорошо, но знать же меру надо! Неудача во время случки... Прошу прощения - не попал? Не встал? Не кончил? Или наоборот, кончил? К чему готовиться-то? А готовиться надо к тому, что ГГ вообще самка. Тут вообще фантазия разгулялась и... И заткнулась. Ладно, ок. Фырчат, ругаются, случаются... Случается.
Продираясь сквозь текст, как сквозь заросли держидерева* я добрался до описания смертельного случая. А ведь это ещё самое начало, это ещё даже ничего не началось! А я уже так и представил себе "Труп находится на проезжей части, смерть наступила в результате перелома шейных позвонков, травмы левой кисти, царапины на ботинках и испачанных манжет на обоих рукавах...".  К чему все эти перечисления в эфире, когда и так понятно, что труп - он и есть труп? Ладно, получаю удовольствие дальше. Ага, "бритвенно острые клыки". А язык, соответственно, титановый...
При этом автор, как бы рисуясь, хвастается использованием множества научных терминов (правильным использованием!), но за этими терминами нет сути. Не возникает ощущения, что персонажи реально понимают суть этих терминов, они их просто произносят, как перед камерой. А добавление к этим терминам уймы придуманных вообще превращают текст в какофонию.
Я бы ещё к логике происходящего придрался, если бы здесь присутствовала бы логика... Но - увы! Автор шикарно замаскировал отсутствие оной неоконченностью рассказа. Мол, события происходят по правилам, которые мне - известны, а вам - нет! Вот если бы я дописал(а) бы - тогда и вам были бы известны, а так - кушайте, что дают!
К сожалению, по имеющемуся кусочку текста он относится к разряду "Чем в более глубокую жопу мы залезем, тем круче из неё выбираться".
На любителя.

Сюжет - 4
Стиль - 1
Фуррёвость - 4
Послевкусие - 2

Итого - 3

(позволил себе рукалицо)

Странный стиль: С одной стороны всё ровно и грамотно, а с другой вереницы пояснялок, и кучи специфических терминов.
Вот например: "Однако мне не было дела до красот раскинувшегося внизу каменистого пледа, я не любовалась дефляционной эрозией склона, не высчитывала его возраст по оставшемуся на месте элювию, я вновь и вновь прокручивала в голове свои последние слова... " - Что бы понять это предложение мне два раза пришлось прибегать к помощи гугла! Да, возможно, просто я человек недалёкий, и другие читатели с дефляционной эрозией склона каждый день на работе сталкиваются, но мне как-то не доводилось.
О сюжете говорить нет смысла. Демо версия, есть демо версия - пробник. Да, мне понравилось, но оценить не могу. Тем более даже со слов автора тут только 28% от всего текста.

Сюжет: 0/10 (Условно 7/10) Какую брать в зачет - на усмотрения организатора). (беру ноль)
Стиль: 7/10
Фуррьность: 8/10

О-ох... Текст тяжёлый. Очень тяжёлый и едва воспринимаемый. Незнакомый мир, куча странных новых терминов, мер, нечитаемых имён, которые поданы вот так, разом, одной кучей -- резко и без малейшей подготовки. Повлияли также длинные предложения, однако они всё же большой плюс - вы молодец, что умеете с ними работать, что можете писать не простенькими короткими фразами, а полноценными выражениями, каждое из которых несёт значительный смысл. Тем не менее в данной ситуации сложные предложения ухудшили вашу ситуацию, сделав текст вообще невоспринимаемым. Со временем, через несколько страниц, конечно, начинаешь немного втягиваться, зачитываться, и всё же сложность чтения остаётся. Можно сравнить с чтением книги на неродном и не до конца освоенном языке. Вроде всё понятно, но идёт с трудом и над некоторыми словами приходится замирать, вспоминая, что они значат в вашей вселенной. Ну ладно, что-то я долго над одним только пунктом воду разливаю. Теперь про остальное коротко. Сюжет закручивается и обещает даже быть интересным - он уже начинает затягивать, - но эта недописанность портит всё. В итоге даже не знаю, как оценивать этот пункт. Стиль, как уже сказала, тяжёлый, но не сырой и почти профессиональный - вам чуть получше научиться работать с длинными предложениями, сделать так, чтобы они воспринимались легче (разбавлять предложениями иной длины чаще), и можно считать язык сложившимся. Фурризм ненавязчиво присутствует, и именно та ненавязчивость, лёгкость, с которой персонажи воспринимаются животными, подкупает. Да, фурри удалось. И ошибок было мало, это замечательно.
И получается так:
Сюжет 2 из 10 (раз у нас 28% текста, я решила, что правильнее будет взять 28% от своей оценки. Вышло 2.24)
Стиль 6 из 10 (неплохо, но с терминами и сложностью имён переборщили)
Фурри 9 из 10