Последняя ночь в ноябре

Мне понравилась эта история. Так понравилась, что слов просто нет, простите, Автор...

Чем отличается хорошая история от "не очень"?
Тем, что в хорошей истории автору - веришь. Даже если автор описывает полную ерунду или чушь - ему веришь, потому что...
А вот дальше начинаются варианты. То ли эта чушь будет объяснена дальше в тексте, то ли логика событий рассказа намекает, то ли характеры героев подводят читателя к этому же решению...
В данном рассказе восхищает работа. Автор проделал фантастическую работу - по объёму, вычитке, подбору слов... Множество литературных оборотов, стилистических экспериментов, описаний и объяснялок, в этом тексте не особенно и торчащих. А вот с доверием как-то не очень. Лично у меня текст вызывал ощущение езды по кочкам на большой скорости: пока идут объяснялки, литературные заморочки - расслабляешься, начинаешь въезжать в красоту текста, как только дело доходит до общения героев - приходится себя убеждать. Что это общение взрослого учителя и ученицы. Что это не спектакль, поставленный на сцене, а живое общение. Но восприятие постоянно срывается на мелочи - то это "мисс" столь официальное и столь непривычное, то настойчивое требование девочки, к которому мистер не может подобрать отношение, то реакции их, то сказанные слова...
Не знаю, можно ли мои слова считать руганью, но, может быть автору будет это полезно? Лично у меня доверия к происходящему мало. События напоминают спектакль, отрежиссированный и поставленный
Стилистические находки тоже не всегда радовали. Например, " Я подошёл к магазину заранее, во-первых, чтобы собраться с мыслями, а во-вторых, потому что мне всё равно было нечем заняться".
Какое такое "доверие" может быть к автору (и в результате - к тексту) - если возникают вопросы? Неужели с мыслями собираются у дверей магазина? Или герой наивно думает, что если он за предыдущую неделю с мыслями не собрался (а это явно следует из предыдущей объяснялки) - то за пять минут у магазина что-то надумает? А во-вторых, что он собирается делать? Ждать? Да, великое занятие... А, я понял! Он будет мысли собирать! У дверей магазина!
При условии, что само по себе желание ГГ прийти на встречу пораньше мне понятно и я с ним согласен. Но вот это объяснение напрочь отбивает созданный уже мной образ, перечёркивает мои построения, но я чувствую, что прав я, а не автор! И таких мелочей в тексте достаточно много, именно они и убивают неплохую историю, превращая её в фарс. Например, находка "по лапам" - слишком чувствуется в ней калька с "по рукам", заставляет морщиться, ибо вроде бы фуррёво, а вроде и не на месте. Пожать лапы для львов - ну, не знаю...  Проснуться с оказией в голове - так и не понял, что это имелось ввиду. Прочесал гепард - шутка или неудачный оборот?
Несогласия с реакциями героев просто масса. К сожалению, здесь я понимаю умом, что моё несогласие - это мои трудности. А автору захотелось вот так! И, тем не менее...  "Я привыкну выглядеть круто". Это кто говорит? Учитель мимолётному увлечению? Или жених, добивающийся невесты? Могут возразить, мол, это намёк на будущие отношения и события, а я возражу: это намёк автора, а не персонажа. Персонаж пока даже близко не смотрит на девочку под таким углом, поэтому не позволит себе сказать именно эти слова. Потому что он - учитель! Потому что он ПРИВЫК думать до того, как говорить. Он привык взвешивать и оценивать слова. А здесь всего этого нет, образ учителя рвётся и размазывается...  Мы решили пообедать. Мы? Это уже сложившаяся пара? И так - рядами и колоннами...
Кстати. Амбра практически не пахнет. Ну, да ладно, об этом мало кто знает.
И, тем не менее - прекрасная романтическая история. Пусть не шедевр - но очень и очень достойное чтиво. За героев переживаешь, сочувствуешь (в перерывах между несогласием), описание местами очень достоверное, Про отношение Тахиро и смартфона ничего не скажу - бывает и такое, да. А вот "собрат по шкуре" - очень понравилось! Так же очень понравилось (ну, наконец-то!) нанесение узоров на шерсть. Я, помнится, ещё лет шесть назад замечал фуррям, что можно украшаться таким способом... И вот - дождался!  Сцена после душа - прекрасна! Вот здесь отношения персонажей не вызывают ни малейшего отторжения, кажется, что ради этого всё и писалось
Кэт (которая в спальне отвернулась) - это опечатка или находка?
В общем и целом - пока что единственный рассказ на конкурсе, оставивший после себя хоть какое-то впечатление.

Сюжет - 7
Стиль - 6
Фуррёвость - 8
Послевкусие - 5
Итого, как ни странно - 7

Ох... а стоит ли вообще что-нибудь говорить? Рассказ, похожий на майскую ночь. Он холодный и теплый. Красивый и здорово пьянит мозг. Это настоящее, большое произведение, которое с легкостью можно представить в каком-нибудь сборнике рассказов с миллионным тиражом. Крепкое, легкое, наполненное огромным количеством деталей и событий. В процессе чтения я радовался вместе с главными героями, грустил с ними. Не каждая книга способна подарить своему читателю такие эмоции. Это волшебно, и не нуждается в лишних комментариях. Круче, чем русская рулетка.
Сюжет: 10
Стиль: 10
Фурревость: 9

Осенний сон о большой Набоковской любви.
Плюсы:
Осенние описания города.
Кейт – ее предыстория, внешность, привычки.
Тахиро – все тоже.
Их отношения с первой и до последней страницы (с маленькой оговоркой в минусах).
Красиво вплетенная в текст пушистость героев. Все эти опущенные ушки, взмахи хвостом, коготки.
Большинство второстепенных персонажей. Особенно медведица-преподаватель.
Сцена, где Кейт позирует за спиной Тахиро в нижнем белье.

Минусы:
Размер… субъективно.
Отсутствие секса в конце… так, надо бы стереть… короче, вы не видели этого пункта.

Сюжет - 8
Стиль - 10
Фурри - 8

После текста остается долгий осенний привкус и легкое смятение. Странные, двоякие эмоции - и грусть, и радость за Кейт и Тахиро, пожалуй, самую выразительную пару турнира.
Тахиро долго раскрывался как персонаж, и первую половину текста мне было не очень интересно за ним следить. Типаж старомодного и благородного зверя, который совершает лишь вялые попытки жить, а большую часть времени просто плывет по течению в состоянии глубокой (и оттого незаметной) апатии. Кейт врывается кнему как свежий морской ветерок, и дальше начинается самое интересное - та непростая эжтическая диллемма, в которой оба оказываются.
Что ж, единственная существенная претензия - объем, как и в случае с "Наперекосяк" и Звери и двери" - он не очень-то красит историю. Описаний очень много, осень сквозит со всех страниц и порой за ней теряется и сюжетная нить.
Но финал очень красив и ненадуман.
Сюжет: 7
Стиль: 10
Фуррность: 8

Много текста. И в нем приличное количество воды. Сюжет не особенно сложен. За описаниями он начинает теряться. Но читать понемногу становится интересно. Осень, любовь. Тихое и размеренное произведение. Стиль приятен. Вот большой объем - единственное, что мне не понравилось. И не потому, что я не люблю большие произведения. А из-за лишних предложений, не несущих особого смысла.
Сюжет: 7/10.
Стиль: 8/10.
Соответствие теме фурри: 8/10.

Простите, что? Я писал о количестве воды в тексте. Может, я преувеличил. Но лично мне поначалу  такая масса текста создала ощущение, будто мне предложили съесть целую свинцовую гирю. В  стиль не сразу въехал.

Анонимка от Анонима (дал же Бог фамилию...)

Сюжет.
Тигр- Учитель встречается со своей ученицей(молоденькой львицей). У обоих проблемы в семье. И оба смогли найти утешение и помощь друг в друге. Через неделю проблемы обоих решаются и их разводит судьба. А спустя годы они всё продолжают быть в хороших отношениях.
Эмоции.
Хм. Даже не знаю что и сказать. По первоначалу хотелось просто втоптать автора за огромное количество воды. За медленный стиль и за развитие сюжета со скоростью капель очень вязкой битумной жидкости. Но как известно тон задаёт послевкусие. И оно, как это не удивительно, хорошее. Выше кто-то писал про «долгий и атмосферный экскурс даже не в вымышленный мир» и про «представить в каком-нибудь сборнике рассказов с миллионным тиражом». Да, возможно и так, но не надо забывать, что в сборнике читатель имеет право просто перелистнуть с десяток страниц и не читать рассказ. Это конечно можно считать как придирки. Нет. Это и есть придирки. Автор, помни, что в мире есть множество Фуррей. Одним нравится копание в собственной шерсти. Вторым сложные отношения бобра с деревом. Третьим нравится суровость и брутальность жизни крыс. А четвертым наоборот, тянет к романтике танца чомги. Я же привык бегать и кусаться. В детстве меня учили бегать и кусаться. Потом учили ещё и думать. В юности меня заставляли бегать, кусаться и, как это ни странно, думать. А теперь у меня работа в кусании вне зависимости от вида. Так что рассказ не по мне.
Что конечно не отменяет его качества.

Изюминки и перчинки.
При прочтении были моменты, но искать их повторно в этом озере – нет уж.
Сюжет: 5 – хороший сюжет. Но слишком растянут и залит водой.
Стиль: 7 – качественно и хорошо.
Фуррность: 7 – а вот здесь сложно. С одной стороны все эти лизания и проч, с другой грубые замены как «лапожатие»

Да спорьте, кто не даёт.. только желательно о тексте <>))

Ну начало обнадёживает. Хороший стиль, классное введение в сюжет, фоксоры всякие, здорово, чё! *проходит несколько минут чтения* мерный шелест пестрых листьев на высоких платанах центральной аллеи, карканье мокрых грачей, восседающих на проводах.

Автор, ты... ты божественен! Надеюсь такие описания сохранятся до конца текста. (Да! Спасибо, они сохранились) Стиль безумно ровный. Он прекрасен по всему тексту, в каждой детали, каждой мелочи. Чего стоит гепард, быстро который лавируя между всеми раздаёт комплименты. Герои все не просто живые, они рельефные, с индивидуальными характерами. Всё продумано - комнаты, убранство, погода, профессии персонажей, города, языки, сюжет вылизан до мелочей. Я читаю конкурсный рассказ? Или изданную книгу? Сюжет отличный: перед нами усталый учитель и молоденькая ученица из его бывшего класса. Они мило проводят время, беседуют на отвлечённые темы, рассказ льётся неспешно, аки река. Касания коготками, когда не желают расставаться... Проблемы в семье, груз забот, кризис среднего возраста. Хорошо хоть не спивается, держится. Экскурсы в прошлое, всё так отточено, изыскано, тонко. Близкие отношения с ученицей... опасно близкие. Выльются ли они во что-то большее? Ведь у всех, всех героев непростая судьба. И всё здесь переплетено, связано, загадка будоражит воображение, ну что, что там дальше? Неоднозначность. Я скорее склоняюсь к "правильному" варианту. Девочка просто станет ему хорошим другом, поможет сойтись с семьей или хотя бы с сыном, но ведь может быть и иначе? Автор не закрывает дорогу ни одному из вариантов развития сюжета. Даже наоборот, оставляет кучи намёков в поведении львицы. Она и готовит ему, и одежду покупает, и касается так... как бы невзначай. Ох, всё же она решилась. Призналась. Волшебно. И тигр поступил очень правильно. Вообще всё в рассказе происходит очень правильно, эталонно, как и должно быть. Они остались друзьями на всю жизнь, семья восстановилась, мечта всей жизни (переводы и жизнь среди лисиц) вновь исполнилась - идилия. Её так мало в нашей жизни, так пусть она будет здесь - отлично прописанная, крепко, надёжно, волшебно скроенная умелыми руками Автора. А читатели пусть возьмут для себя уроки из прочтённого.

Из минусов... Может слишком часто встречается слово "молвит"? Ну а в остальном - отлично. Да я и не искал тут блох...

Сюжет: 10/10 (Изысканный... помимо основной загадки нам показывают бытовуху, коротенькие эпизоды массовки, просто атмосферные гуляния по паркам и мысли о главном. Браво, что ещё можно сказать)
Стиль: 9,5/10 (почти идеальный)
Фурризм: 10/10 (Мир. Города зверей, нравы, языки, чесотка хвоста. Тут всё это есть. Просто выгляни в окно и ты увидишь тигра бредущего за лапу с львицей)

Что сразу могу отметить -- действительно хороший стиль. С первых строк погружает в нужную дождливую атмосферу уже не отпускает. Предложения красивой длины, подходящей под ситуацию, никаких скачков и дёрганностей нет, всё плавно, спокойно и местами даже слишком затянуто. Одна стилистическая ошибка была на протяжении всего текста -- несогласованность времён. Вот например, возьмём из первых же строк: "Это был настоящий осенний ноябрь, тонущий в дождях..." Глагол в прошедшем времени, а причастие -- в настоящем. То есть правильнее должно бы быть "Это был настоящий осенний ноябрь, тонувший в дождях...", и так по всему тексту. А вот с сюжетом хуже -- очень скучный и нудный. Никаких событий толком, действий нет, но и интересной философией не отличается. С учётом огромного для этого конкурса объёма читать было на редкость уныло, скучно. Вот истинно осенняя работа вышла. В итоге только благодаря стилю текст всё же дочитался до конца. Но воды слишком много, стоит её сцедить чуть-чуть. Именно чуть-чуть, чтобы не сбить это медленное, размеренное повествование, соответствующее осени и теме работы. Что касается фурри -- тут здорово проработан сам мир зверей, его особенности, но самого фурризма в тексте меньше, чем могло бы быть, появлялись "лица" и прочее.
По оценкам:
Сюжет 4 из 10
Стиль 9 из 10
Фурри 7 из 10