[Закрыто] "Пушихвост-2017" (3-ий ежегодный литературный конкурс им.ANDRoidFox'а) (Страница 1 из 13)

Хо. Не забыл. И с победой тебя в суперкоротком йифе

Спасибо, спасибо... хотя мы же понимаем кто там на самом деле победил <>))

Что-то там слишком замудрёно... да и, как я понял, анонимность будет автоматом сниматься по окончании конкурса, что не всем удобно. (Например мне) так что пожалуй оставлю всё как есть... <>))

Aaz, хорошо, попробуем по-твоему...

Прости.. перепутал, развелось волков, блин <>)) По теме - ну пусть пофантазируют... тут у нас фуррей никто никогда не видел, а вон сколько про них понаписали <>)) Хе-хе-хе... Блин, Ред... ну чего ты докопался? Не умею я темы придумывать... вон Алекс умеет - Нуар Киберпанк, ух! А мы звери простые, темы у нас тоже незатейливые... А картинка... Картинка будет <>))

Ukiwa, тебе сложно будет это понять, но я попробую... запятые, а\о е\и это ОШИБКИ. Т.е. автор допускает их по незнанию, скудоумию или банальной невнимательности, а отсутствие буквы Ё это намеренный акт. Надсмехание над русским языком в его теперешней форме, унижение читателя и пропаганда безграмотности. А то что ты не собираешься участвовать, ох... прям такая потеря, такая потеря! *утирает слёзки*. Странно. Авторы с завышенным ЧСВ почему-то игнорируют мой конкурс. Неужели тут слишком мало пафоса? Жаль... очень жаль. Боятся что плохо напишут? Или лень читать чужие тексты?  А 500 рублей пришли. Честно вручу более смелым авторам.

Ахахахах, ахахаха! Прости... я просмеюсь... ахахаха! Фух, уморил... Короче какой-то обрусевший немец Шварцкопф (чёрная голова) и, видимо, сын еврея, принявшего тупую фамилию Реформатский, рассуждают о бытие русского языка! Ахахахаха. В итоге они доходят до вывода, что таки да, русский язык изменился в произношении и надобно это изменение отобразить на письме, а то без контекста не понятно чем это или чём, все или всё, Алехин или Алёхин. И да, ввели-таки букву Ё. Потом, негий рагсово ругский Аврам Борисович Шапиро говорит мол буква ё не прижилась из-за сложности написания. Ага... как сейчас мне Тигроволк говорит: "до неё далеко тянуться". Ну ясно, понятно... А ещё она оказывается не буква, а "диакритический значок"!!! Едрить меня в матку, когда она вырастет. А чего же он делает в АЛФАВИТЕ? В наборе БУКВ русского языка? Уберите его тогда оттуда и называйте значком. Но нет! Буква! Потом какая-то чушь про сложность написания ё в три приёма продолжается, надо искать букву в два приёма! Вроде й. (А то что троеточие мы ставим в три приёма это не?)

Согласен - не было, потому и не печатали. ЛОГИЧНО! А сейчас есть? Есть... почему не печатаем? Лень!

Согласен, то она внизу около шифта, то под тильдой, но разве не удобно? Я когда учился печати вслепую мне ВСЕ буквы были не удобны, а уж цифры и подавно! А ещё до бэкспейса тянуться, рррр... до единички... а ё она сейчас на большинстве клав рядом с единичкой. Даже самый кургузый пальчик легко дотянется, а уж если двумя пальцами печатаешь то и подавно. Современные же тренажёры могут научить тебя печатать ё там, где она у тебя по факту есть. Короче довод тоже в мусорку - не котируется. Какие ещё доводы? Ой!!! Кончились!!! Три тупых довода - якобы сложно писать, её не было давно на печатной машинке, её не было давно на старых клавах. Лисец. Вы только вчитайтесь в эту чушь!

Тем самым носители языка фактически оказались перед выбором из двух зол: не обозначать на письме сочетания <jo> и <o> после мягкого согласного – плохо: облик слов искажается, правильное произношение не отражается на письме, пишущий, облегчая себе задачу, тем самым усложняет ее читателю. Но и обозначать эти сочетания буквой ё – тоже плохо: в этом случае трудности испытывают уже оба – и пишущий (печатающий), и читатель, которому приходится спотыкаться о нехарактерные для русского письма надстрочные знаки (в том, что диакритика доставляет существенный дискомфорт при чтении, можно убедиться, открыв любую книгу с последовательно поставленными знаками ударения – букварь или учебник для иностранцев).

Слышите? Нехарактерные знаки! Дискомфорт для чтения! Окей, без вопросов, ударение в каждом слове как в букваре это неудобно, но встречающаяся в одном слове из тридцати буква, которая ДОЛЖНА отличаться от других (ибо произношение другое) это плохо? А то что я должен ПО СМЫСЛУ улавливать е там или ё? Это не плохо? Да, мозг классаня штука, он к этому ПРИВЫКАЕТ, но привыкнуть к "корявой букве" ему в сто раз проще, чем к ТЫСЯЧАМ фраз где все надо читать как всё.. вам скинуть свой словарь коррекции произношения е\ё в балаболке??? ТЫСЯЧИ фраз! Я не шучу, и вы мне хотите сказать что это проще? Да дети годами учатся это всё правильно читать.
Гвоздев, бедняжка... что же за чушь ты пишешь...

Очевидно, практические требования не осложнять письмо берут верх над теоретическими мотивами относительно систематичности и последовательности письменного обозначения фонем».

Нет, просто людей не порят розгами! Й сделали обязательной, и все её пишут, а ё пустили на самотёк, мол это для простолюдин, короче ПОЗОРНО её было употреблять, вот и не прижилась. А сейчас просто ЛЕНЬ! Люди воспитываются на безграмотных рекламах, газетах, журналах что Ё писать не обязательно, да на клавах она далеко, а в телефонах вообще надо зажать е и держать!!! Это же вообще уму не постижимо, вот и не пишут, а вовсе не из-за сложности... из-за сложности у нас прст так пшушт. Не удляя внманим грамтновтс, как набраловсь. так и отсылаем в чатик, а чи? Усе понятно!

Внезапное появление ё в номере газеты «Правда» от 7 декабря 1942 года, где было опубликовано то самое постановление, нельзя объяснить иначе, как строжайшим указанием свыше (в предыдущем номере, от 6 декабря, этой буквы не было и в помине).

Сталин был хоть и сухоруким параноиком, но железной воли у него не отнять. Молоток! Так и надо было её насаждать!
О! Ещё аргументы против ё подоспели... ну-ка, ну-ка.

1. В тех случаях, когда произношение вызывает сомнение, требование последовательно употреблять ё привело бы к большим трудностям в практике печати. Очень нелегко (а в ряде случаев и невозможно) было бы решить вопрос о написании ё или е при издании текстов многих авторов XVIII – XIX вв. Мы не знаем, как поэты прошлого слышали свои стихи, имели ли они в виду формы с ё или с е». В самом деле, можем ли мы с уверенностью сказать, как звучали во времена Пушкина его строки из поэмы «Полтава»: Тесним мы шведов рать за ратью; // Темнеет слава их знамен, // И бога брани благодатью // Наш каждый шаг запечатлен? 

И поэтому мы запретим букву ё! Мы же не знаем как РАНЬШЕ надо было писать, так что да, букву ё отменить! Адназначна!

2. Обязательное употребление ё осложнило бы школьную практику: внимание учителей было бы постоянно направлено на проверку наличия «точек над е», непостановку точек приходилось бы считать за ошибку.

Ну да... труд учителей так тяжёл, что заставлять их вместе с ашибками в жы\шы, слитным написанием не со всеми частями речи, тоннами запятых, кавычек, точек с запятыми (так и не знаю где их ставить) ещё и над точками над е следить!!! Вах, вообще  жуть. Повешаются же учителя... Короче вместо того чтобы учить детей тупо "ещё одному правилу - пиши ё где ё и е где е" мы не будем их учить этому правилу и пусть сами разбираются почему иногда в букваре пишут всё ещё, а на рекламе мегафон все еще... И всё... аргументы кончились. А не, есть ещё один тупой довод

Выше мы не случайно назвали правило, зафиксированное в своде 1956 года, «золотой серединой». Если подытожить аргументы «за» обязательное написание ё и «против», можно увидеть, что при условии строгого соблюдения существующего правила сохраняется почти всё ценное, что дает предложение о последовательном употреблении ё и вместе с тем не возникает связанных с таким употреблением трудностей. В этом – главное преимущество существующего правила.

Короче благо это когда люди ИНОГДА применяют ё (когда это надо) а в остальных случаях не применяют. Короче объясняю просто - вы берёте бомжа жить к себе домой из жалости и учите ходить на унитаз. Что хорошо? Когда он ВСЕГДА срёт в унитаз, НИКОГДА не срёт в унитаз, или ИНОГДА срёт в унитаз? Вот с буквой ё тоже самое... когда вы ИНОГДА её употребляете - это вы ИНОГДА срёте в унитаз, а иногда мимо... Ну это ещё сложнее! Помнить когда применять ё, а когда е! Потому в текстах такого нет! Либо автор ВЕЗДЕ её применяет. Либо НИГДЕ. Я крайне редко видел тексты где ё есть иногда, по-моему только у Эфа, но это связано с работой корректоров, где подскажут, где нет.

 однако согласно [b]действующим[/b] правилам русского правописания эта буква в обычных печатных текстах употребляется выборочно – вот как обстоит дело.

Знаете... раньше действующими правилами было рабство, было крепостное право, написание твёрдого знака после собсно твёрдых букв, смертная казнь за предумышленное убийство... Эти правила отражали жизнь. Иногда верно - иногда криво. Очень по-русски жить в двух системах "по закону" и "по понятиям" правда понятия чаще всего у всех разные, но не в этом суть, а в том что закон вторичен. Мы его пишем, мы на него влияем в большей степени, чем он на нас. И эти вот лингвисты, которые с пеной у рта доказывают что действующими правилами буква ё не обязательна, несколько лет назад доказывали что кофе это только он!!! И всех кляли если говорили что кофе - оно. А теперь? Засунули язык в жопу и молчат в тряпочку! Что они защищали? Суть языка? Смысл? Нет - они защищали ПРАВИЛО!!! Логичное, правильное, но тупость людей победила и теперь кофе это и он и оно. А буква ё? Логичная, нужная, полезная, удобная - всем хороша, но нет! Опять какое-то правило! И из-за него мучить себя? Нет, нет! Не усложняйте - будьте проще, будьте логичны - делайте как велит сердце, а не тупая бумажка, написанная евгеями из корпуса гусского языка. Есть буква Ё, есть слова с буквой Ё, значит и применять её в этих словах надо! А правила перепишут, из-за таких как мы перепишут! Наше дело правое, мы победим!

Короче итог - вся статья - полная чушь. Я за ё! Никаких проблем в её употреблении нет, только одни плюсы, а кто против - ленивые жопы, которые нужно хлестать ремнём. Дискуссия окончена.

PS Для Ганлока и всем, кто утверждает что "буква ё в неудобном месте". Если бы вы, уважаемые, учились печатать вслепую на тренажёре, то знали бы, что особенностью раскладки йцукен является расположение часто используемых букв под самыми "сильными" пальцами. Указательный, средний и т.п. А всякие редкие буквы вроде Х Ъ Э Я Й Ф и да, таки Ё, располагаются в зоне безымянных и мизинцев, они мол слабые, и редкость букв, будет реже их нагружать. Так что всё логично. Куда её ещё пихать-то?

PSS А знаете в чём особый цинизм той статьи? Там везде, где надо, написана буква Ё <>)) Это так, намёк для своих, ёфикаторщиков. Автор ловко опускает все доводы противников ё, и превозносит доводы сторонников, но формально он нейтрален, ибо иначе статью бы не взяли на грамоту ру. Но парень молоток, добра тебе! В. М. Пахомов,
кандидат филологических наук,
главный редактор портала «Грамота.ру»

Ukiwa, а я не для тебя писал <>)) А для себя. И для тех, кому нравится, что я пишу. Хехехе... Ладно, опять устроили филиал темы про букву Ё в конкурсной теме. Условие я поставил - не нравится, не участвуй. Точка. Уж под тебя я точно подстраиваться не буду.

О, вот и тролли подтянулись...
Ща научат, как же правильно...

Всё, харэ про букву Ё. У нас тут ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. Давайте про литературу... Про любовь, трагедию, пушистые хвостики и ушки. Ну в самом деле, я не всемогущ! Если авторы не хотят писать на мой конкурс рассказов, что я могу поделать? Ну значит не хотят! По разным причинам. Кому-то не нравится самосудство, кому-то денег мало дают за победу, кому-то тема не нравится, ну всем не угодишь... Увы.

Ррррр... Ааз, не лютуй. Вопрос про букву ё имеет отношение к конкурсу, ибо её применение в текстах является почти обязательным. А вот вопрос про её необходимость, правила и прочее уже да, выходит за рамки, но всё же я против удаления! Обычно это губит на корню весь диспут и после переноса разговора в другой раздел он обычно не возобновляется, так что я за то, чтобы дать всем высказаться, а потом, когда всё утихнет - перенести всё это в надлежащее место. Я, пожалуй, скопирую наш диспут с Ukiwa, в тему про Ё, но тут удалять его не стоит.

Erwin, персонально тебе разрешаю написать рассказ про "Ё-моё" <>))