Джейд (Страница 1 из 5)

Redgerra, Ох-ох) В кои-то веки, тебя волнуют запятые!
В общем, с ошибками, я как обычно. Разве, что, хорошо бы вот прямо сейчас не забить бы на работу.. И не опоздать вечером на 9й матч евротура.. Прямо, тренировка терпения и воли какая-то..

//Два ярких синих огня зарябили по краям моего поля зрения, стократная перегрузка навалилась тяжестью на мои плечи. Но для меня это вполне комфортно, я могла бы удвоить нагрузку без устали от нее, если бы только мне было позволено.//

100-кратная перегрузка - это каждый килограмм массы превращается в 100 кг веса. Т.е., условно, 50-килограммовый персонаж будет весить пять тонн. Даже если заменить кости металлическими - мышцы оторвутся, и внутренние органы сплющатся под собственной тяжестью.

В оригинале точно было не 10 g?

//Спустя семьдесят пять минут, в течении которых горят синие факелы моих двигателей, толкая назад мои плечи, возвращаюсь обратно с одной десятой скорости света.//

Та-ак... 30000 км/с - скорость. Ускорение - 100 g, т.е. приблизительно 1000 м/с2 - 1 км/с за секунду. 75*60*1=4500 км/с.

Т.е. жуткими усилиями скорость была сброшена примерно на 15%.

//Ощущение ветерка на моих крыльях выцвело, ведь рассеянные молекулы солнечного ветра местной звезды теперь несутся мимо меня гораздо медленнее.//

Автор воткнул много техницизмов, но значения явно не понимал. Солнечный ветер - это в первую очередь плазма, т.е. ионы, а не молекулы. Его средняя скорость - менее 1500 км/с, так что в общем-то без разницы, перла ли героиня в поток на встречной скорости в 31500 км/с или всего лишь 27000 км/с. Так и так ее на эвтаназию: без радиационной защиты после "ощущения ветерка" от нее будет фонить как от реактора.

//Как только мое обучение было закончено, я была отправлена через полстраны вместе с моим кораблем, а затем доставлена на орбиту вместе с первой сменой экипажа, вступившего на борт «Лонгбоу». Этот «Лонгбоу» являлся совершенно новым, длиной в километр, космическим авианосцем Сьерра-класса с экипажем численностью в тысячу.//

Уж сколько раз твердили миру... Space ISN'T a sea!!!

//В последнем испытании, авианосец направил на меня маломощный лазер, и за двести миллисекунд я создала вокруг корабля небольшой пузырь из гравитационного поля с напряженностью в десять тысяч раз превышающую нормальную силу тяжести, успешно преломивший и отразивший луч подальше от меня, куда-то в пространство.//

А это уже сперто из Дэвида Вебера, цикл "Виктория Харрингтон", без ясного понимания, как это работает. 10000 g едва ли сумеет отклонить безмассовые в общем-то фотоны. У Вебера речь шла о том, что луч терял фокусировку в сверхмощном гравитационном поле.

//Стократная перегрузка длительного ускорения, на нормальном дельталете может легко привести к смерти пилота, независимо от того, насколько тренирован пилот или как хорошо разработано судно. Проблема заключается не столько в том, какому ускорению подвергается пилот, но в том факте, что оно распределено неравномерно по всему его телу. Приложите стократную нагрузку к спине пилота, и он будет раздавлен инерционными силами передней части своего тела, сопротивляющимися ускорению. Но только распределите сто-, тысячу- или даже миллион- кратное ускорения равномерно по каждому атому тела пилота, и он этого даже не почувствует.//

Полностью неверно. Ускорение и так распределяется абсолютно равномерно. Проблема в том, что оно действует НЕ ОДНОВРЕМЕННО. Если бы все атомы тела ускорялись одновременно - да, в таком случае ускорение было бы неощутимо. Но проблема именно в том, что передача импульса по телу - далеко не мгновенная.

//. Поэтому, я отключила свой стелс в последний момент, заглушила двигатели, и выбросила облако дипольных отражателей вокруг меня. Я немного сместилась прочь от центра сферы металлических хлопьев и плыла вместе с ним, просто наблюдая, как первый залп лазерного огня истребителей хаотично пронзил облако. Я сохраняла неподвижность, пока 418 лазерных пушек многократно пронзали пространство целевой зоны, шансы поразить меня случайно были малы и со временем становились только меньше – облако отражателей медленно росло в размерах.//

Явное непонимание вопроса. Дипольные отражатели помогают против радаров (причем в основном - старых, не умеющих быстро перестраивать волну). Но в Космосе основным способом обнаружения является оптическое и инфракрасное.

Кроме того, "наблюдать" пронзающий пространство лазерный залп со стороны невозможно. В вакууме, лазерный луч никак сбоку не виден.

Redgerra, по-моему тут автор слишком увлекся technobabble, толком не понимая, о чем речь.

"Это мы знаем... Но Ваши предложения по переводу слова Carier ?... Буквальное "Носитель" мне чего-то не понравилось, и по аналогии с парусными фрегатами и корветами, ныне кораблями ракетными и т.д. у меня в космос полетел "Авианосец"... вот как-то так..."

Да нет, я о самой набившей оскомину идее авианосца в Космосе... Она основывается на неверной аналогии - что, условно говоря, "истребители" в Космосе будут обладать теми же преимуществами над крупными кораблями, что истребители на море - над морскими. Но эта аналогия совершенно ошибочна. Крупный корабль совершенно не обязан значимо уступать мелкому истребителю по динамике, и даже если он уступает - весь вопрос во времени разгона. И в Космосе нет горизонта. Истребители не могут спрятаться за ним от досягаемости радаров и ракет крупного корабля - как они делают на море.

//Человеческому глазу - вполне согласен... А вот чуствительным датчикам корадля Джейд... почему бы и нет? В конце концов околозвездное пространство - далеко не вакуум, мало-мальски пыли, ионов и чего-нибудь еще там имеется, так что луч лазера хоть чуть-чуть да рассеивается//

Дефокусируется, скорее. Пыль, ионы и т.д. - все это, конечно, хорошо, но яркость побочного свечения от них не будет выше фоновой.

//Авианосец - вообще-то устоявшийся термин в космофантастике.//

Термин - устоявшийся, смысл - нет. Космос - это НЕ море.

Dilandu, это ИМХО уже придирки Технические подробности и описания полётов на качество рассказа влияют мало, их можно вообще пропустить... Хотя да, "одна десятая скорости света" впечатлила даже меня. Слабо себе представляю необходимый для этого двигатель (тем более - который можно поставить на лёгкий истребитель). А если и представлю - то представлю себе и аналогичную по параметрам пушку (которую тоже можно поставить на лёгкий истребитель). А если представлю себе эту карманную Звезду Смерти - то удивлюсь, почему героиня просто не уничтожила вражескую эскадру одним выстрелом

читайте чуть внимательней, плиз... ее машина слабовооруженный экспериментальный разведчик, разведка да наводка-корректировка - вот ее основная задача и лишь в случае очень удачного стечения обстоятельств - мелкая диверсия. никаких ядреных бомб на пилонах...

Движки которого, на минуточку, могут выдать ДЕСЯТКИ МЕГАТОНН в тротиловом эквиваленте (разогнать одну тонну до 1/10 световой - это примерно 50 мегатонн) и не испариться при этом. Почему бы при таких технологиях не поставить ма-а-а-хонькую - по сравнению с двигателями - пушечку, которая давала бы при выстреле ну хотя бы одну мегатонну (направленным лучом, да)? Для размышления - на самолётах-истребителях, начиная со второй мировой, мощности пушек примерно сравнимы с мощностью двигателя, а на штурмовиках иногда даже мощнее.

//Движки которого, на минуточку, могут выдать ДЕСЯТКИ МЕГАТОНН в тротиловом эквиваленте (разогнать одну тонну до 1/10 световой - это примерно 50 мегатонн) и не испариться при этом. Почему бы при таких технологиях не поставить ма-а-а-хонькую - по сравнению с двигателями - пушечку, которая давала бы при выстреле ну хотя бы одну мегатонну (направленным лучом, да)? Для размышления - на самолётах-истребителях, начиная со второй мировой, мощности пушек примерно сравнимы с мощностью двигателя, а на штурмовиках иногда даже мощнее.//

Howler +100500, коллега!

Собственно, зачем даже пушечка? Просто поставить фокусирующие магнитные линзы на сопло двигателя, чтобы можно было его преобразовать в пушку-ускоритель заряженных частиц.

Классическое правило Кзинов: безоружных космических кораблей не бывает.

Вариант - использовать в качестве рабочего тела сам вражеский корабль, если он большой и тяжёлый. Включаем генераторы искуственной гравитации и начинаем гравитационное маневрирование...

//Вариант - использовать в качестве рабочего тела сам вражеский корабль, если он большой и тяжёлый. Включаем генераторы искуственной гравитации и начинаем гравитационное маневрирование...//

В теории можно, но проблема в том, что А - неприятель, вероятно, может сделать то же самое (и т.к. он массивнее, ему будет куда проще), и Б - для этого нужно, чтобы генераторы искусственной тяжести догнали массу истребителя до планетарной. Боюсь, он сплющится раньше.

Вообще, адекватную концепцию "истребители в Космосе" я лично видел только у Йена Дугласа в цикле "Starcarrier") Там истребители использовали для перемещения небольшую быстро испаряющуюся гравитационную сингулярность, которую генерировали прямо перед собой. По сути дела, истребитель непрерывно падал в эту самую дыру. И суть была именно в том, что корабль с таким приводом ВЫНУЖДЕН был быть очень небольшим - чтобы находиться возможно ближе к сингулярности, не будучи разрушенным приливными силами.

Тогда я бы не гепарда использовал в качестве пилота, а сервала или домашнюю кошку - корабль можно сделать ещё меньше и незаметнее (и требующим меньше энергии). Или во, если они всё равно над кошками-пилотами издеваются, превращая их в бесправные вещи на собачьих кораблях - сказать уже и "Б" и использовать только мозг (как у МакКефри, в "корабле, который пел"), намного хуже уже не будет. По крайней мере, насиловать банку с мозгами в голову может прийти только таким месье, которые вряд ли пройдут медкомиссию по психиатрии