Джейд (Страница 3 из 5)

Дело не в бестактности, а в глупости.
Допплеровский эффект - это смещение некой частоты при приближении или удалении от наблюдателя. Но!  При этом частота ДОЛЖНА БЫТЬ. То есть, у нас УЖЕ должно нечто колебаться. Вопрос: что? Светятся выбрасываемые частицы топлива? И? Противник осведомлён о точном составе топлива в дюзах и может снять их спектрограмму? Предположим даже, что это так. А что можно сказать по допплеровскому эффекту о скорости? Мы знаем, что спектр сместился в красную область, и знаем даже на сколько. Но... Что это означает? Если у нас есть некий корабль, который выкидывает частицы в сторону нашего корабля (со спектрофотометром), мы приближаемся к этому кораблю со скоростью 30 км/сек, и топливо из дюз вытекает с такой же скоростью. Что покажут исследования? Они покажут смещение в 60 км/сек! Хотя корабль от нас удаляется! А если наоборот, приближается, то допплеровского эффекта не будет вовсе! Потому что частицы убегают от нас со скорость 30 км/сек, превращаясь для нас "в ноль". Если же вектор направлен куда-то ещё - то смещение будет в диапазоне от 0 до 60.
Посему допплевроский эффект имеет смысл только в том  случае, если мы имеем хотя бы одно решение для этого уравнения с несколькими неизвестными. Либо нам известна скорость корабля, либо направление. А лучше - и то, и другое вместе! Учитывая, что в боевых условиях ускорение может быть самым различным и в самых разных направлениях - то допплеровский эффект не имеет ни малейшего смысла.
Вопрос понятен?

Почему мы сразу приближаемся и удаляемся от второго корабля? как такое может быть? Если мы сближаемся, то  замеры нам покажут, что реактивная струя сканируемого корабля истекает со скоростью 60 км/с ОТНОСИТЕЛЬНО НАС. повторный замер покажет, есть ли динамика причем второго порядка. продолжаем ли мы сближаться с той же скоростью, начинаем сближаться все быстрее либо что скорость сближения падает... ни саму скорость сближения ни дистанцию так нельзя вычислить. только динамику. то есть доплеровский эффект смысл имеет, но не достаточный, картину дает неполную. но все же чего-то показывает, позволяет выявить наиболее динамичные, маневренные, и видимо наиболее опасные цели... я так себе думаю.

Я наивно думал, что в пространстве кроме прямой существуют и другие траектори... Хотя, может быть, в бою они сокращают расстояние исключительно по прямой?

Однако, раз уж Вы рискнули ответить, повторю изначальный вопрос.
Допплеровский эффект относительно чего?

Всё правильно. Вот только для определения МАССЫ мы должны ЗНАТЬ, удаляется корабль или приближается. То бишь его "собственную" скорость. Относительно струи. И если скорость истечения мы ещё (хотя бы приблизительно) можем определить, то как мерить скорость самого кораблика? А без этой информации допплеровский эффект имеет примерно нулевую значимость. По уже приведённым причинам.

Знаешь... вот как раз в таких текстах, где романтическая трагедия, текст должен иметь особенно высокое качество в смысле грамотности. А если корявки вылезают в звенящий натянутой струной разрывающий сердце момент, они гасят большую часть достоинств сюжета. Имхо.

Про других не скажу, а меня мало "цепляет" жизнь картонных героев.
Когда на сцене оловянные солдатики сражаются, играют, а потом "бах, бах!" - упал и лежит, как мёртвый...
Ну, если я в настроении - да, ужаснусь. И если вспомнить Андерсена - то разве "ужасала" нас в детстве эпопея Стойкого Оловянного Солдатика? Да ну! Это же игрушка. Ну, что ему там в той рыбе сделается? Разве что расплав в печке был обиден... Но и то - под настроение.
Меня в подобных произведениях ужасает то, что герои НЕ СОБИРАЮТСЯ свою судьбу менять.
А поэтому закономерный результат становится даже как-то скучноват...
- Чукча! Ты зачем пилишь бомбу ножовкой? Она же взорвётся!
- Ничего, у меня ещё одна есть.

Неа.
Из меня - не сделали. Пытаются, да. Но - пока не получилось.
А что сделали... Вон, цивилизация Болана через миллионы лет после этого же самого события встретила драконов. И очень устыдилась.
Так что нам - да, страшно. И что?
Но не очень.

Достоин внимания. Есть немного ошибок но впринцепе на них можно особо не обращать внимания. А хорошо она цапнула того чувака, что даже писять нормально не может. Не ну аче у этого фуфела вообще блин ни стыда ни совести. Спасла гигантскую космическую станцию с многочисленным населением а он и дальше думает своим хером собачим. Кстате вот мне непонятно одно если эти импланты контрацептивные или как их там не позволяют забеременить то что тогда и в дальнейшем не будет такой возможности. Типа чик чик и больше не мужик.

Дык, вроде бы давно уже обсуждается не сам рассказ (и автор его), а чисто читательская тусса? В смсле "навеяно"?

Это - восприятие читателя. К сожалению, и ТЗБ проскакивает. Однако, пообсуждать свой взгляд на текст - разве воспрещено? В том числе и эффекты Допплера, и тактику, и аномалии.
Автор же для этого и пишет, сопсно.

Ну дык это ещё древние китайцы говорили - что проще нарисовать божество, чем петуха Потому что как выглядят боги, никто толком не знает, а вот петухов видели все.

Так реализм-то надо добавлять правильно, изучив вопрос хотя бы на уровне школьной программы и науч-попа - чтобы не допускать явных ляпов

Кстати, если уж писать НФ, то от SW и ST вообще лучше абстрагироваться и сосредоточиться на спецлитературе.

Пожалуйста, продемонстрируйте мне ракету, которая умудряется ускоряться по кривой от отбрасываемого ею потока газов. Мне очень интересно, как такое может получиться?

Ааз

Упаси Ктулху, где я такое говорил?

АТО!

Кот

Если эти два двигателя будут работать одновременно в одном режиме, то ракета просто будет двигаться диагонально относительно своей оси. А вот если маршевый движок будет работать на торможение (то есть направлен вперед по курсу движения....) а маневровый будет достаточно мощным (кто сказал управляемое сопло?) то уже будет нужный эффект. Или просто развернуть ракету двигателем вперед, но так, что бы ракета стояла диагонально относительно траектории, носом в ту сторону, куда надо повернуть. Тогда маршевый движок будет и "тормозить", и поворачивать, так, что со стороны это будет выглядеть как дуга. ( Ужас, сколько топлива на это надо убить... лучше бы орбитальными маневрами пользовались...)

Хоулер