Джейд (Страница 4 из 5)

Не парься. Описанная товарищем методика всё равно не работает. Это магия! Так что никакой "маскировки массы" просто не требуеуется.

Парировать тоже конечно можно (без этого даже твердейшая НФ редко обходиться), только делать это надо грамотно, не наобум. Иначе выйдет http://posmotre.li/Неправильное_использование_науки
Говоря русским языком, если у вас можно управлять гравитацией, то это не только даст возможность изменять собственную массу но и делать многое другое, такие технологии повлияли бы на всю цивилизацию. И если уж маленький кораблик может изменять собственную массу, то с источниками энергии в этом мире тоже все окей, и корабли покрупнее смогут нечто большее( Кто сказал искуственная черная дыра?)

А вообще, касательно космических пострелушек, есть неплохая игра https://www.youtube.com/watch?v=tiIh4Xw2bnQ реалистичный симулятор космического боя. Дает неплохое представление о том, как может выглядеть бой в космосе на технологиях "наши дни+50" (вундервафель практически нет, ЯРД и ЖРД во все поля, даже рельсы и лазеры имеют весьма приземленные ТТХ и без подпитки реакторами и охлаждения огромными радиаторами быстро дохнут)

П.С. Внезапно дроны (то, что здесь выполняет роль истребителей, но одноразовых) с батареей автопушек или рельсотронов неплохо рубят все, что не оснащено лазерами. С другой стороны в игре и встречные скорости редко больше пары км\сек и дальность боя на дефолтных орудиях около 50км. Хот в редакторе можно отгрохать рельсу стометровой длинны, пуляющей однограммовые шарики со скоростью 100км\сек.

Гуманитарии, гуманитарии никогда не меняются.

Это был ответ на предложение Андроида использовать сей сумрачный агрегат для изменение массы корабля:

---
---

Тут впору задавать вопрос откуда там вообще космические пострелушки:

http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3a.html

У нас есть гравитационная вундервафля, способная продолжительное время ускорять корабль с перегрузками в сотни Ж, при том что даже на маленьком кораблике достаточно мощный источник энергии, что бы сие устройство питать. Из чего выходит, что поставив аналогичную штуку на больший тарантас, можно получить тот самый ПДГ- планетоубийца дешевле грязи, и разогнавшись хотя бы до трети световой, долбить ими по любой планете врага, пока они не ушатают ее до состояния необитаемого планетоида, что сводит любой конфликт к перестрелкам кинетическими дубинами и делает ненужным любой космический военный флот, за исключением выполняющего полицейские функции.
Что ни в коем разе не делает рассказ плохим, поскольку это ВНЕЗАПНО проблема процентов 90% всей космооперы, где относительно доступные около световые полеты есть, а ПДГ нет, вместо них городят всякие вундервафли типа Звезды Смерти.

И ещё вот идея работы инерционного двигателя: взять тяжёлое колесо, и прицепить его к мотора. Разгоняем колесо, получив тем самым импульс в противоположную сторону, резко остонавливаем до беспредела разогнанное колесо, и получаем крутящий момент. Ставим 2 колёса, чтоб вертелись в разные стороны, и при остановке такой пары, получаем "прямолинейный" крутящий момент (теперь уже импульс увеличенный относительно разгона колёса)

Связываться с Багором не советую. Завалит тоннами ссылок, а потом выяснится, что он имел ввиду что-то другое.
Однако, если верить закону сохранения энергии/импульса, то в процессе "раскрутки" ротора мотором - ему (мотору) надо обо что-то опираться. То есть, для того, чтобы провернуть вал внутри себя, электромотору надо во что-то упереться (иначе крутиться будет и сама обмотка, и вал). Стало быть, при "раскрутке" ротора его импульс перейдёт на корабль, и корабль начнёт поворачиваться в противоположную сторону. Когда мы "резко" тормозим ротор, то мы просто возвращаем импульс кораблю, и он просто... остановится. Или, скажем, замедлится до почти полной остановки, ибо часть энергии уйдёт на трение и нагрев.
В общем, вечный двигатель, увы, таки невозможен.

В общем, никогда... Запомним.

О, да!  3.5 дня жизни в кабине коробля + 3.5 дня жизни в кабине коробля могут иметь РАЗНОЧТЕНИЯ! То есть, если очень сильно напрячься, то фразу

Можно прочитать как-то иначе!!! Даже если на той Луне жили месяц раздельно - формула как-то меняется??? Разве 3.5+3.5 от этого станут равны чему-то другому? Разве в полёте туда и обратно с ними будет жить кто-то другой, или они полетят разными рейсами? Фраза НЕ ИМЕЕТ иного прочтения, кроме как то, что написано. Но...  Разумеется, мы же знаем, Багор НИКОГДА!
А если вдруг когда  - то это кто угодно виноват, а не Багор! Ни-ни! Автор, обстоятельства, построения фразы...  Но только не Непогрешимый!
Именно поэтому я и рекомендовал с Багором не связываться. Ибо он видит малейшие огрехи у других (даже те, которых там нет), но сам - никогда не ошибается.
Но, впрочем, оставим это на совесть тех, кому я советую.
Я-то ошибаться могу...

Багор, хватит. Это уже неприлично. Автор чётко дал понять:
1. Надо уметь читать правильно им написанное.
2. Надо уметь додумывать логически.
Если ты не можешь это сделать - то виноват сам. А что-то доказывать несколько раз... Вспомни Хелфаера. Он был честен сразу - "Я автор и я так вижу. Хвалить можешь. Критиковать можешь. Я сам выберу что из сказанного тобой будет мною принято к сведению."

Да ладно?

Слова бы не сказал, если бы ошибся только я. Однако...

Да, я понял. Очень на это надеюсь. В случае с одним колесом однозначно ничего не получится. Почему - я написал выше.
В случае с двумя, крутящимися в противоположные стороны - не могу достоверно представить результат. Знаю, что закон сохранения импульса не позволит сделать вечный двигатель, но, как именно это будет реализовано - могу и ошибаться. Вообще подозреваю, что подобный "роторный двигатель" максимум, что может сделать - заставить корабль вращаться вокруг оси ротора. Но никак не двигать корабль по прямой или параболе.