НФ (Страница 20 из 55)

Разница между реалистичным космическим истребителем (То есть условно одноразовым дроном, бч которого не взрывается а стреляет.) и ракетой весьма условна (прям как между современными растолстевшими БТР и БМП). Некоторые типы, которые и взрываются, и стреляют (рентгеновские лазеры) и не знаешь, к чему отнести.

Потому что ниинтиресна, если вместо истребителя дрон.

П.с. Прости Юра, мы все про**ли.

Главный калибр явно не лучший выбран. И где радиаторы блеать? Пушка и источник энергии святым духом охлаждается? Или все работают на износ пока не долбанет от перегрева?

Но учитывая кто авторы идеи, возможно это я чего-то недогоняю?

Это все равно что кинуть сюда БМП СТРВ-90 и какой нить Россомак и спросить, почему один БМП а второй БТР, если по воружению и броне они почти идентичны.

Что-что-что? Отличаюся движителем? БТР это тот что на колесах? Ну-ка ну-ка...

Так к какому типу относить дрон с рентгеновским йобо-лазором с ядерной накачкой и ей подобными боевыми частями?

А если дрон оснащен ракетами? Как его считать, как первая ступень ракет(ы) или как отдельный космический истребитель?

Затем что они пока умнее ИИ (пока) и заменить их низзя, а даже если можно было бы при достаточном развитии электроники - в литературе и фильмах гораздо популярнее троп круто и непрактично, чем уныло и практично:
http://posmotre.li/Уныло,_но_практично
http://posmotre.li/Круто,_но_непрактично

Это была печаль по утрате не одной конкретной безделушки... или ты не догадался?

И да, в него вполне влезу противоспутниковые ракеты.
И вообще одно другому не мешает:

Я в принципе, если хотите, могу хоть весь сюжет изложить вкратце(оно вам точно надо? ). Точнее, те события которые я хочу описать. И гг кстати таки может оказаться в дальнейшем на этом звездолёте по делу, как человек изучающий физику пространства.

Ну, такой ляп я бы лично оставил без внимания. Интуитивно-то поверхность ВИДНО - со стороны, особенно - с некоторого расстояния газовый гигант кажется непрозрачным шаром с вполне чёткими границами А такой термин, как "поверхность звезды", встречается и во вполне серьёзных источниках, хотя она не менее условна.

Мне думается что у звезды поверхность все же больше выражена. По тексту газовый гигант сканируется что называется в упор. И внезапно обнаруживается поверхность.

Внеочередной кроссовер Вахи и Масс Эффекта. Похоже успех произведения "Миссия остается та же" многим не дает покоя. Тут правда хоть завязку придумали другую.

Багор, вы выдели мой ответ? Что скажете?

Ну наверное автор не пририсовал их. Такое бывает)

Да не, судя по http://www.up-ship.com/apr/michael.htm вооружение у него было несколько иным. Сейчас кстати пытаюсь найти описание корабля в первоисточнике.

Какой-то странный пример... Мы же вроде говорили про Дроны и Ракеты.

К кумулятивному боеприпасу. Ну а что, эффект основан на прожигании поверхности, так что всё сходится. А вот если спустить такой дрон на поверхность, то к нему ещё надо приписывать и фугасное воздействие. Как такое определении?)))

Ну смотря что он из себя представляет. Если как в приведённом тобой ИС-2(условное название), то как отдельный космический корабль с системами помощи в определении цели. А если как ИС первый, то конечно как ступень ракеты.

Хм. А разве человечество когда нибудь преодолеет страх перед машинным сверхразумом и возможностью его восстания? Так что окончательное решение всегда будет за человеком, даже если это решение сведётся к нажатию на "Ок"

Выводить корабль с ракетами и лишним балластом вместо выведения большего количества ракет? И ладно балласт был бы в виде парочки вёдер с гайками и нескольких брусков тротила, так нет. Выводим всякий хлам в виде СЖО и противоперегрузочного кресла... Однако...

Но вот так просто найти работу на корабле, который уже готов к отправке ещё более странно. Это же получается что не будь ГГ корабль ушел без полного комплекта экипажа. Дать не значимую должность? Ну тогда ГГ будет или полотёром, или официантом, или грузчиком, так как всё остальное за него успешно выполнит экипаж и роботы. Так что по мне версия с "ходи везде, но только не мешай работе" менее роялистая.

Под толстым-толстым слоем шоколада металлического водорода? Тут уж даже если допустить, что корабль каким-то чудом смог выдержать эти условия, возникает не менее интересный вопрос - каким образом удалось его там обнаружить. Ну и в любом случае, верхняя граница слоя металлического водорода сама по себе вполне тянет на поверхность - потому как он в любом случае не газообразный.

Я ж уже сказал - всё зависит от дальнейшего развития сюжета.  Если звездолёт нужен ТОЛЬКО для того, чтобы доставить ГГ на некую планету и навсегда исчезнуть из повествования - тогда идеален вариант с пассажиром, взятым по протекции. Если же звездолёт планируется использовать и в дальнейшем и ГГ по ходу действия оказывается на нём снова - ну, вы поняли...

Есть у человечества сила посильнее страха - глупость и недальновидность

Что бы Ларри и Пурнелл что то не учли? Ты их книги читал?

Верно, и я обрати внимание то формальная граница между ними такая же зыбкая как между соврменными бтр и бмп.

Уж от тебя то я не ожидал такой ереси услышать. Кумулятив броню не прожигает, он ее пробивает - температура струи меньше 800 градусов, зато скорость потока в районе 2км\сек.
Алсо:
Кумулятивный боеприпас действует при контакте, а здесь дистанционный эффект. И правильно ли я понял что теперь любой дрон с лазором это ракета с кумулятивной частью?

И в чем конкретный критерий, определяющий разницу?

А ты думаешь нет?

Ой блииин.
Почитал эту статейку про корабль из Аватара. Люди свободно добывают антиматерию и у них кризис? Серьёзно?!
Они тащатся ради какого то хрендостанимума на планету синих обезьян?! Вот ЭТО я называю диссонансом в технологиях.

Кстати, а это в порядке вещей, что звездолет настолько длинный? Я конечно понимаю, что всякие сверх материалы и прочее, но эта тонкая конструкция на вид выглядит невероятно хрупкой.

А как он, пардон, разворачивается? Или конструкцией не предусмотрено?
Так. Точно разворачивается. Как минимум для того чтобы выставить зеркало вперёд по курсу. Каким образом эта ажурная конструкция должна поворачивать чтоб не переломиться пополам? Наверное очень медленно и печально...