Ответ от tiras 19-04-2017 19:14

Re: Чистый флуд

nightingale, Багор Ну разве что делать в подобной компоновке...
http://i.imgur.com/dkDfhgF.jpg
Где, если много мелких целей, излучатели блока стреляют по очереди  или группами по 1-2-3 штуки... А если надо - то вся установка выдает "залп"
Просто координировать десятки одноствольных установок - это огромная куча вычислительных ресурсов...

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от nightingale 19-04-2017 19:17

Re: Чистый флуд

tiras сказал:

Просто координировать десятки одноствольных установок - это огромная куча вычислительных ресурсов...

Мне кажется что если говорить о большом звездолёте, проблем с вычислительными мощностями возникнуть не должно ))

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 19:18

Re: Чистый флуд

nightingale, чем вам гаусс-то не угодил? Это сегодня, согласен, это до жути энергожрущая хрень. Но в будущем, как знать?

Ответ от tiras 19-04-2017 19:19

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Гаусс...

А если принчть во внимание наличие материала для разгонников, эффективно работающего во всем рабочем диапазоне температур установки? От "холодного" перед первым выстрелом, до "горячего" после интенсивной стрельбы?

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 19:21

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

проблем с вычислительными мощностями возникнуть не должно

Не стоит забывать о том, что на больших расстояниях цель видится там, где онаБЫЛА. а стрелять надо туда, куда она должна прилететь

Ответ от tiras 19-04-2017 19:21

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Мне кажется что если говорить о большом звездолёте, проблем с вычислительными мощностями возникнуть не должно ))

Которые можно направить на иные нужды, а установки скомпоновать в блоки...
Тут надо будет найти компромисс между боевой живучестью (чтобы парой попаданий не вынесли всю оборону) и эффективным распределением ресурсов (не перегружать систему дополнительными вычислениями).

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Багор 19-04-2017 19:23

Re: Чистый флуд

Есть кстати еще один метод защиты. Огромный щит, отстреливающийся в сторону врага, перехватывающий снаряды. Внезапно неплохо работает особенно против НЕ кинетики

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 19:24

Re: Чистый флуд

А если щит особенно огромен, то им же врага можно и прихлопнуть

Ответ от nightingale 19-04-2017 19:25 (изменено: nightingale, 19-04-2017 19:28)

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Есть кстати еще один метод защиты. Огромный щит, отстреливающийся в сторону врага, перехватывающий снаряды. Внезапно неплохо работает особенно против НЕ кинетики

Помнится в "огненной серии" от плазмы Аспайров как раз защищались ящиками, выстреливающими кучу пластикового мусора.

DedMazday сказал:

чем вам гаусс-то не угодил? Это сегодня, согласен, это до жути энергожрущая хрень. Но в будущем, как знать?

Конечно не скажу положа руку на сердце, но по - моему, энергожрущая хрень из него выходит по сугубо физическим причинам. Так что сомневаюсь, что со временем что-то поменяется.

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от tiras 19-04-2017 19:26

Re: Чистый флуд

DedMazday сказал:

А если щит особенно огромен, то им же врага можно и прихлопнуть

Как у СВЛ в ЗХИ?
"Противометеоритным щитом можно защитить корабль от метеоритов, а можно  - прожечь корпус вражеского корабля"

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 19:28

Re: Чистый флуд

И где-то помниться использовали для защиты от лазеров свинец, разогретый до состояния газа, который потом конденсировался, образуя маленькие шарики

Ответ от Багор 19-04-2017 19:29

Re: Чистый флуд

nightingale, чем вам гаусс-то не угодил?

отдача, перегрев невозможность вставить электронику в снаряд.


ightingale, Багор Ну разве что делать в подобной компоновке...

Скорее подобной smile

https://s1.postimg.org/f5wf4sbxn/14_2.jpg

https://s7.postimg.org/o2q7307t3/148_0781.jpg

https://s16.postimg.org/mrpipy75d/image.jpg

60 100 мегаваатных лазеров дают в пятне совокупную мощность 6 гигават...

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 19:32

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

невозможность вставить электронику в снаряд.

На кой электроника в болванке, единственная задача которой дырявить вражьи ракеты?


tiras сказал:

СВЛ в ЗХИ?

Шта?

Ответ от tiras 19-04-2017 19:32

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

Скорее подобной

Ну уж какую картинку нашел...

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от Багор 19-04-2017 19:36

Re: Чистый флуд

На кой электроника в болванке, единственная задача которой дырявить вражьи ракеты?

На то что без электроники нет управляемости и коррекции, что есть плохо.

Ну уж какую картинку нашел...

Смысл вы понели. Проблема в том что мой вариант универсален. Нужно отстрелить сотни мелких целей каждая установка работает автономно. Нужно одну крупную, они координируются под единым управлением.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от nightingale 19-04-2017 19:36

Re: Чистый флуд

DedMazday сказал:

На кой электроника в болванке, единственная задача которой дырявить вражьи ракеты?

Тогда уж проще использовать скорострельный пулемёт.
Ибо верстать Гаусс только чтобы дырявить ракеты...
Единственное для меня обоснование его применения как раз в том, что он в теории способен стрелять любым снарядом, главное чтоб магнитился. Хреново, через задницу, с дикими потерями, но стрелять.

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 19:40

Re: Чистый флуд

nightingale сказал:

Тогда уж проще использовать скорострельный пулемёт.

Я ж имел в виду конкретно Арги. А у тех не было пулеметов (я выложил начало пятой части, и там поясняется почему). А вот энерговооруженность у них ого-го

Ответ от tiras 19-04-2017 19:42

Re: Чистый флуд

DedMazday сказал:

Шта?

СВЛ - Сергей Васильевич Лукьяненко.
ЗХИ - Звезды - холодные игрушки

nightingale сказал:

Тогда уж проще использовать скорострельный пулемёт.

А чего гаусс - не пулемет для космоса?
не надо везти с собой сучу взрывчатки...

- Ты что, совсем без царя в голове?
- Неправда. Там конституционная монархия.
- Как это понимать?
- Царь вроде бы есть, но реальная власть у тараканов.

Ответ от nightingale 19-04-2017 19:44 (изменено: nightingale, 19-04-2017 19:46)

Re: Чистый флуд

DedMazday сказал:

Я ж имел в виду конкретно Арги. А у тех не было пулеметов (я выложил начало пятой части, и там поясняется почему). А вот энерговооруженность у них ого-го

Мне нравится объяснение с лурки:

Условия для работы гаусс-пушки доставляют:
Чтобы увеличить мощность выстрела, надо увеличить индуктивность разгоняющих катушек.
Чтобы увеличить скорость пули на выходе из ствола, надо увеличить скорость нарастания импульса, а значит уменьшить индуктивность всей системы в целом.
...
тут важно создать как можно бо́льший ток (зачем — прочтите ниже). Если это делать длительно, то надо затратить дохрена энергии (вспоминаем школу: электрическая энергия = интеграл произведения напряжения и тока по времени). Поэтому ток подают лишь импульсно (уменьшая время) на малых напряжениях. Но нарастанию тока мешает большая индуктивность схемы, тем самым растягивая длительность импульса. Fail. И никакими «сложными схемами переключения разгонными катушками» и прочими премудростями тут не поможешь.

tiras сказал:

А чего гаусс - не пулемет для космоса?
не надо везти с собой сучу взрывчатки...

Потому что слишком сложно и неэффективно. Для  "космического пулемёта" сложность вообще превосходит все разумные пределы, я считаю. Отдельный вопрос, как вы заставите гаусс стрелять как пулемёт?

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Багор 19-04-2017 19:45 (изменено: Багор, 19-04-2017 19:47)

Re: Чистый флуд

А чего гаусс - не пулемет для космоса?
не надо везти с собой сучу взрывчатки...

Надо вести с собой кучу конденсаторов. Хотя оно того стоит. 30.000 выстрелов в минуту однограммовыми стеклянными шариками - за**ись.

Мне нравится объяснение с лурки:

Вот для решения этих проблем и нужны конденсаторы... много конденсаторов. Желательно с приставкой "супер".

Отдельный вопрос, как вы заставите гаусс стрелять как пулемёт?

это не трудно. Главное помассивнее ствол чтобы не раздолбало отдачей и радиаторы побольше для охлаждения.

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от nightingale 19-04-2017 19:46

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

стеклянными шариками

На Гауссе?Щито?

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Багор 19-04-2017 19:49 (изменено: Багор, 19-04-2017 19:49)

Re: Чистый флуд

На Гауссе?Щито?

снаряд двухкомпонентный. Металлическая перемычка служит для разгона. При стрельбе испаряется, становясь плазмой. Стеклянная игла летит дальше. (Почему стекляшку не плавит, не знаю...)

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.

Ответ от DedMazday 19-04-2017 19:51

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

При стрельбе испаряется, становясь плазмой.

Это уже рельса тогда

Ответ от nightingale 19-04-2017 19:51 (изменено: nightingale, 19-04-2017 19:52)

Re: Чистый флуд

Багор сказал:

снаряд двухкомпонентный. Металлическая перемычка служит для разгона. При стрельбе испаряется, становясь плазмой. Стеклянная игла летит дальше. (Почему стекляшку не плавит, не знаю...)

Пардон, вы точно не путаете Гаусс и Рельсотрон? )) И тут уж не стекляшка нужна, а композит какой-нибудь...

Собираю отзывы о себе:
"Уважаемая птичка с херовым боке, снятая на дешёвый фикс с какого-нибудь сраного Кэнона 1100" - почетный участник литературных конкурсов сайта Furtails
"Его вклад в уход Ааза - примерно 40%" - известный в кругах писатель текстов руками.

Ответ от Багор 19-04-2017 19:53

Re: Чистый флуд

Это уже рельса тогда

ну если в гауссе, то без испарения (что то я путаться начал на ночь глядя). Стекло юзается потому что легкое, металл что бы магнитному полю было за что "ухватиться"

Когда наступит во всем Мире мир, и сдохнут мерзкие людишки
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.