Холод, голод, интеллект (Страница 1 из 2)

)))))))

Хороший и забавный постапокалиптический рассказ.

Да, это пооптимистичнее, чем "Будет ласковый дождь..."
Хотя с предыдущими ораторами не вполне соглашусь - ничего особо смешного тут нет.

Мне ещё вот это - https://www.youtube.com/watch?v=ih1y1-8uLdM - вспоминается (и вообще рассказ Брэдбери - как бы не кодификатор для подобных сюжетов)... Ну, тут всё же малость пооптимистичнее. Тут выжившие машины всё-таки заняты полезным делом и намерены делать это и дальше.

Howler, а я и не говорил что очень смешно... Но на фоне остальных подобных расказов - весьма забавно.

Меня звери забавляли

Есть продолжение, видел?

Ну, не знаю. Всё-таки тот же  Первый - не тупой автомат, а вполне способен анализировать происходящее и учиться - набрал в лесничество новый персонал, реорганизовал хозяйство; а ремонтировать друг друга, менять программу, может даже - конструктивно улучшать, если этого потребует новая постановка задачи, они вполне в состоянии...

Ну, этого мы уже не узнаем. Пока всё выглядит так, что они будут работать пока есть детали. И энергия. Кстати, откуда она интересно? Короче, создаётся ощущение что всё на "соплях".

ANDRoidFox, ну механоиды изначально были спроектированны как самосовершенствующиеся ИИ на специальной планете - полигоне. Со всеми средствами к автономному существованию. Так что самоосознание Супера особых вопросов лично у меня не вызывает.
Вот зачем вы мне напомнили?! Я так ждал третьей части!

И я не ставил этот рассказик в один ряд со всем вами перечисленным, я всего лишь сказал, что он вызвал у меня схожие эмоции) И честно говоря постоянные глупые попытки автора юморить лично у меня как-то усиливают чувство обреченности...

Да почему же, как автоматы (а не разумные машины) они ведут себя вполне естественно. Правда вводят в заблуждение попытки автора очеловечить их взаимодействие. Номер Первый правда вызывает диссонанс. Слишком умный для машины и слишком глупый для Искина.

ANDRoidFox, а так же для волков которые жрут олений корм и взаимоотношения медведей... И голодного тигра. Можно было вообще выкинуть всё описание машин наверное.

Вообще тоже больная для меня тема. В плане того что я собираюсь поднимать вопросы искусственного разума. Надеюсь, не ударюсь в грязь лицом.

Howler, вопрос в том, возможен ли такой промежуточный вариант? Ни рыба ни мясо.

Это ведь по сути такой же тупой автомат как и все остальные. Которому авторским словом дана непонятная способность принимать решения, на которые он вроде бы не должен быть способен.

Вот, кстати, с рыбой и мясом - довольно интересная аналогия Все мы знаем, что мясо (млекопитающие) произошло как раз от рыбы. Но где провести грань - кто из эволюционной цепи был ещё однозначно рыба, а кто - уже однозначно мясо? И можно ли эту грань провести уверенно, или есть промежуточные варианты, где определиться трудно? Вот, скажем, ихтиостега - она кто/что?
То же и с искусственным интеллектом. Что должно быть у машины, чтобы уверенно сказать - да, это ИскИн? И в какой степени оно должно быть? А если немного не дотягивает?

Вопрос в том, насколько они ограничены этими инструкциями. Ведь наборы инструкций есть и у человека; возьмём, например, водителя-дальнобойщика: у него есть три набора инструкций - маршрутный лист, в котором указано, куда надо доставить груз, правила дорожного движения и навыки управления грузовиком (будем считать - доведённые до автоматизма). Они за время поездки уж точно не изменятся, и отступать от них нельзя ни на шаг. Но можно ли сказать, что водитель в рейсе становится неразумным автоматом?