Сол. Свет во тьме. (Страница 2 из 2)

Ну в полне годная работа по этой теме. Все по стандарту, гибнущий мир, имбованый герой который этот мир спасёт и т.д. Хотя стоит отметить что отрицательные персонажи здесь по крайней мере не полные дебилы, которые более менее сображают и относительно адекватно реагируют на действия ГГ.

Ну, типичный стелсер-ассасин, правда бурстовость дамага по целям выше уровня действительно очень жесткая, учитывая метрику урона и отсутствие кубов, а так же стремительный ап навыков в кап сильно бросается в глаза. Так же совершенно упущены из вида спас-броски персонажей. Лионик уклонялся от атак? Уклонялся. По идее это должно отразится. Плюс расстояния заметно игроусловны. Он ликвидировал одного порченного отошедшего упороться всего на десять метров за дерево? Десять метров это очень мало чтобы короткий бой прошел незаметным. Десять метров это расстояние которое человек пробегает буквально за пару шагов, и с которого можно услышать шепот.

В ролевых системах успешность того или иного действия определяются броском кубов, иначе называемых дайсами. В частности успешность атаки проводится броском куба против значения боевого навыка атакующего, с различными модификациями за условия боя. Как правило атакуемый имеет право на бросок направленный на защиту против успеха атаки, например бросок уклонения, или в некоторых системах бросок на броню. Такой бросок, направленный на защиту от чего-либо, и называется спас-броском.
Но пока логика расчета урона не очень понятна. У Сола был базовый 1 урона безоружной атаки при 2 единицах силы, которой он продамаживал лидера племени, после победы он получил бонусную единицу урона против существ выше уровнем, а так же поднял силу до 4 единиц. Младшего егеря он дамажил уже от трех базовых единиц урона, поэтому скрытная атака влетела на 3 базовых, +3 (100% крит скрытности) + 1,5 (50% крит непонятно от чего) = 7 с округлением вниз. Последующие непонятные криты влетали по 3 + 1,5 (50% крит) = 4 с округлением вниз. Навскидку расчет базового урона безоружной атаки идет как половина силы. И да, откуда все же взялась комба из трех 50% критов по первому убитому младшему егерю? Особенно второе. Третье то еще вроде как попадание по глазам.
И навык потасовщика не учитываю. Считать единичные бонусные проценты в метрике единичных единиц урона это считать цифры через ноль от запятой.

Это шедевр!!!!

Я серьёзно, за этот год это лучшее что я читал!

Не плохо, серьёзно, я особо не разбираюсь в жанре Лит-рпг , но это произведение втянуло меня, сам не автор, и в жанре разбираюсь плохо, так что ничего особого посоветовать не могу, но продолжай в том же духе, жду продолжения, хотя если так подумать оно будет не раньше 2-3 месяцев, ибо тебе нужно будет всё чательно придумать, да и обилие текста приводит в восторг, в общем , продолжайте, буду ждать продолжения с нетерпением)

И да , по интересности этого рассказа ...
12 Алексеев Шевцевых / 10 Антонов Логвиновых  (Если вы в теме вы поймёте))

Где прода?7!1адын

ура наконец продолжение!!!

Нестандартно и весьма неплохо. Хотя литературно рассказ довольно слаб, но сюжет оказался настолько интересным, что прочитал, не отрываясь. И теперь очень хочется увидеть продолжение.

Единственное, что показалось нелогичным по сюжету - персонаж слишком силён для своего уровня и характеристик, это выглядит не правдоподобно. Например, он почти всегда попадает по противникам и уклоняется от их атак, но в его статусе это нигде не прописано. В терминах D&D, его уровень опасности по сюжету существенно выше, чем по приведенному для него же статусу.   

>Можно, пожалуйста, по подробнее о литературной слабости рассказа?

Есть такие понятия - художественный стиль и разговорный стиль. Подробнее про них можно посмотреть, например, в Википедии. Разговорный стиль (грубо говоря, это то, как мы говорим в реальной жизни: с просторечными выражениями, с короткими простыми предложениями и т.д.) в художественном произведении должен применяться ограниченно. Обычно он используется в диалогах. Если повествование идет от первого лица - то для выделения каких-либо отдельных важных моментов.

Но только отдельных. У тебя же повествование постоянно идёт сплошной разговорной речью. Для литературного произведения, вообще говоря, это не допустимо.

Далее. Литературная речь - сложная. В повествовании должны быть образы, метафоры, эпитеты, сложные обороты и описания. Здесь их практически нет или они незаметны - идет простое перечисление происходящих событий (сделал то, подумал это, увидел вот такое).

Далее. Посмотри на текст в последних абзацах. Я пытался. Я решил. Я услышал. Я увидел. Так в художественной литературе писать не приемлемо. Необходимо "разнообразить" свой текст. Желательно вносить образность, заменять просторечные слова на литературные.

Например, этот же абзац в более художественном стиле может выглядеть так: "Я пытался осознать только что увиденное. Молчаливый ужас мертвой комнаты давил на сердце, вызывая нервную дрожь в руках. Мне понадобилась почти минута, чтобы успокоиться и решиться снова приоткрыть дверь. Из комнаты доносилось тихое, еле слышное шипение. Мерзкая темная жижа на полу засыхала и испарялась на глазах, таяла в воздухе. Оставшийся скелет медленно рассыпался в прах, словно песок под порывом ветра."

Мне действительно понравился сюжет, поэтому хотелось бы, чтобы и форма была на уровне

>Ты давно пишешь?

Я не писатель, хотя подумывал им стать лет пятнадцать назад. Но иногда пишу что-то под настроение, обычно фантастику.

>это слишком уж круто для меня

Это как физкультура. Не всем дано быть чемпионами, но штангу умеренного веса научиться тягать может каждый, если будет заниматься.

Так и здесь. Продолжай обязательно писать, тренируйся, и прикидывай, когда пишешь - что можно сделать лучше. В сети можно поискать советы от опытных писателей. Желательно также читать хорошую художественную литературу, чтобы хорошие примеры откладывались в голове. Ты ведь заметил разницу между моим абзацем и своим? Значит, есть представление, в каком направлении надо расти. Пиши, и со временем всё начнет получаться!