Краденый мир (Страница 16 из 56)

Не надо ля-ля, вначале на себя гляньте.

Небольшой чемоданчик с антеннкой.

Ты лучше ссылку на это устройство дай. В Инете про него ничего нет? Странно...

Увиливаешь от темы? С тобой все ясно

Верно, но много что есть.

Ты мне про презентацию говорил.

Мне фотография нафиг не нужна, дай мне ее принцип действия и ТТХ. Ну внешний вид тоже полезн, ага. Проблема в том, что подобные девайсы существуют не ввиду чемоданов, а в виде снарядов (Ударно-волновой излучатель, гуггль в помощь) и они... да, одноразовые, как и любой снаряд . И еще, их практически не используют по двум причинам:
1) От них легко защититься, причем некоторые приборы они вообщен "не трогают".
2) Эффективность излучения падет согласно кубу растояния, то есть при их мощностях для эффективного поражения нужно почти  прямое попадание ( а нафига тогда нужно это ЭМИ, если можно долбонуть нормальным фугасом?). В тоже время достижение больших мощностей проблемно, ибо тогда возникнет т.н. эффект "плазменного экрана" и излишки энергии уйдут в пробой. Либо делаеться агрегат размером с самоходку, которая ничем не лучше, а скорее хуже самоходки настоящей.

Повторю свой вопрос, что ты этим сказкать хочешь?
----
Нужно ли оправдать ( то есть вообще не сажать в тюрму) маньяка убийцу, мочившего, скажем, баб за то, что в детстве его мать часто била? Или может какой нить наркоман достоин сочувствия, потому что по дурости в детстве сел на наркоту, и не может слезть, и вынужден грабить людей, дабы заработать на дозу ( пока  не сядет или не поллучит передоз, а то и просто загнеться от гангрены или чего похуже)?

Да, нас создает окружение, но это не опрадание для того, что бы становиться мудазвоном.

Угу, сбавлю.

Ну так чем не ТП? Попадалово по собственной тупости в просак, это как раз харрактерная черта ТП. Одна из...

А ну да, аферистка это типа нормально, угу. Кстати, там упоминалось еще про то, что она клофелинщица (дальнобойщик, который не заснул и пришлось отрабатывать... кхм) а это дело может и убить, если будет передоз.

У Тимки походу, с родоками не фортануло (бросили при рождении или еще что), а у этой дуры все было, и тем не менее...
Да еще косвенно виновна в смерти отца. Мое мнение, она не должна дожить до конца первого тома.

Кстати, про ее отношение к Пакетику (хотя тот своими поступками в ее отношении достоин всякой похвалы) и остальным, чрезмерную эгоцентричность, нарциссизм и прочее, напоминать надо?  Мерзость ей богу.  В реальности такие заканчивают жизнь на панели...

Для нее основная опасность, это какой нить БТР с КПВТ.

Кстати, логично было бы радиомаяк на ней поставить а не связываться с ней там или еще что... ну да пофиг.

>Верно, но много что есть
-Шесть бананов это не три.
-Но ведь и не восемь!
Ну кто бы спорил

>...
ТТХ не дам точно. Принцип действия если не найду, то в конце недели допрошу нашего зав. Кафедры, ибо сам стал одержим идеей создания такой вот девайсины.

>эффективного поражения нужно почти  прямое попадание
Ну собственно да, мощность требуется не малая, но метров на 50 можно будет задеть. Естественно направленно, а не в радиусе.

>Нужно ли оправдать ( то есть вообще не сажать в тюрму) маньяка убийцу, мочившего, скажем, баб за то, что в детстве его мать часто била?...
Я оправдывал му..в или тп, как людей с плохим характером. А маньяки, насильники и социопаты - больные люди. Их можно было бы пожалеть, но сами они себя не жалеют и заражают других, здоровых, людей, какими бы "плохими" они не были. Как раковые клетки заражают здоровые. А значит нужно применять аналогичные меры. Проблема в том, что от них тоже не так просто избавиться, если вообще возможно. (Декстер намекает, что есть и исключения из правил, но я в это не верю)
Вообще, в идеале, надо было бы прибить Адама и Еву, как виноватых в зарождении этого мира, больного людьми.

>Господа! Немного сбавьте обороты в нелитературном русском.
Принято.

>Ну так чем не ТП? Попадалово по собственной тупости в просак, это как раз харрактерная черта ТП. Одна из...
Она росла в образцовой семейке, в тихом городке, ей все это надоело. Это же как красивая, но, все же, клетка. Спылила, уехала, но гордость сыграла свое.
Тимка же ребенок. Конечно, вырос на улице, но злость свою мог излить еще раньше, глядя на счастливых детишек из удачных семей. Может еще пара лет на улице и стал бы образцовой сволочью. По крайней мере, все предпосылки к этому уже были.

>Хочешь сказать ее можно на коленке сварганить?
Евли ее возможно собрать, то почему бы и нет, за годик-два геморроя.

> Вы жалетее людей с плохим харрактером, но тут же утверждаете что эти маньяки плохие, потому что их в детсве часто били, и они выросли с немного заклинившей крышей, хотя по сути это тоже люди с плохим харрактером, просто у них сорвало торомза.
Так и вижу:
-Пожалуйста, опишите свои главные черты характера.
-Ну я трудолюбивый и любопытный, маньяк-вивисектор.

Это психическое нарушение, не надо путать.

>смертную казнь и психушка изобретены давно, и ничего сложного в них нет.
А ты поди вылови ВСЕХ. И этим еще не создай новых.

>Какие предпосылки? .

Мысли о глобальном различии между ним и остальными. Охранник это еще мелочи. Все самое страшное зарождается в глубинах подсознания, а не снаружи.

>Вот-вот, ТП такая ТП.
Ошиблась, с кем не бывает. Ведет себя как ТП, но не ТП, смотрите шире

>Этим ты новых не создашь, скорее наоборот.
Неужели? А если тебе был дорог этот псих, даже если ты знал, что он псих?

>Взаимоисключающие параграфы.
Актер играет убийцу.

>Ну вот у меня тоже психическое нарушение, хотя никого не трогал. Так что , меня сразу в тюрьму?
Я вроде говорил о конкретных.

>Кстати, я правильно понял что в твоем понимании убийства и прочее насилие соврешают только психически больные люди? Тебе известно, что 70% убийств в России это бытовуха, совершенная кухонным ножом?

Да кто бы спорил, в состоянии подобном состоянию Тимки после встречи с охранником, убийства тоже совершаются и не редко. Есть еще случайные и "я не думал, что он не выживет, если пырнуть его ножем пару раз". Но в отличие от людей обычных, те же, социопаты не видят в этом ничего плохого.

Все зависит от человека, но убийство уже влияет на психику далеко не благополучно.
Вызывает ненужные внутренние переживания, страхи, мысли... Нельзя с уверенностью сказать к чему это приведет человека, это уже от характера зависит.

Вообще, это довольно разносторонняя тема, которую можно очень долго обсуждать, вспомнить о тех же охотниках и солдатах и т.д..

>Ты так и не обозначил четую границу между плохим и хорошим, вот в чем основная твоя проблема.
-А ты добрый или злой?
-Я - человек.
Ее и не будет. Никогда. Только в детских сказках, где Кощей - злой колдун, а Баба-Яга - страшная ведьма.И никто не подумал о том, что, возможно, тот же Кощей ужасно страдал и скучал в одиночестве, а вовсе не такой уж он и злой.

>стерпишь, иначе отправишся за ним.
Ну а я о чем? Тем более терпение это не всегда решение, это лишь способ отсрочить.

>Не говорил.
Да нет, говорил. Об опасных психах (маньяки, насильники, активные социопаты и им подобные), которые вредят обществу, пораждая себе подобных.

>Да ты што? Сам их допрашивал  ? Я социопат, ни вижу ничего хорошего в убийстве человека...
Ну и коим боком ты социопат? Уверен, что ничего не путаешь и с чего ты вообще это взял?

>Чикатило такой несчастный, он страдал в одиночестве, бедняжка.
Сравнил маньяка-насильника со сказочным персонажем, похищавшем Снегурочек и мешавший всяким Иванам жить нормально... Я уже высказался по поводу асоциальных личностей.

>Ты кстати, опустил влпрос про псих. отклонение как своеобразную защитную реакцию.
Хм, даже не знаю, защитная ли это реакция на особо острые переживания, или попусту ее сбой.

> Ронка, персонаж к которой я симпатизируют, тоже могла туда попасть не за хорошее поведение
Не клеится с описанием персонажа и поведением. Я уже говорил, что она могла быть там "для продолжения службы".

> Пакетик , который в голодном бреду черт знает что натворил. Про
Скушал птичку? Вот гадкий песик, иди на место!

Вэйка кстати, персонаж тоже вполне себе сказочный.

А я сказал, что ты не прав.

Ну раз не знаешь, то и говорить нам далее не имеет смысла.

Тимка и Ронка в чем виноваты? Пакетик и волчица-киборг тоже, в общем-то... не повезло.

слава Ктулху.

Голые размышления без доказательств.

Он даже при освобождении волчицы никого не убивал...

Да все. Практически все проблемы Ронка пытаеться решить своими силами и всячески помогает друзьям, пытаясь сохранить группу ( в отличие от сами догадайтесь кого). Часто идет на самопожертвование, и так далее. Данный персонаж вызывает только уважение.

Да тут большинство умозаключений так построены, ну а если нужны доказательства - она содержалась в камере как все остальные, причем Диана там на полевых испытаниях и до этого она содержалась в приличных условиях. Вполне резонно предположить что будь Ронка доброволец содержание было бы получше.

Сразу оговорюсь, оправдать или очернить некого не хотел, просто привел один из вариантов. Найти положительные и отрицательные качества можно у кого угодно, вопрос тока в вашем приоритете.

С этим трудно не согласиться, я вообще люблю таких персонажей (видимо потому что немного им завидую).

Па устройству вапрос, даже два: влияние на людей в зоне поражения, и технику находящуюся рядом но не на линии огня?

Morth спасибо, полезная вещь как я погляжу с огромным потенциалом. Главное чтоб "защита от дурака" была придусмотрена.